Presidendiralli algamas

[lorenzo]

Vastus teemale \'Presidendiralli algamas\'

Algselt postitas dannar

Algselt postitas lorenzo


keegi teadjam akki oskab oelda- mis moodi ja kas on voimalik rahval Riigikogu laiali saata?

ja mis kasu sellest saaks? Rahvaliit ja Keskid saaksid hetkel praeguse 35 asemel juurde veel mingi 10 kohta ning on asi veel hullemalt pees

oled nii kindel selles? ma arvan kull et hetkel just oleks aeg see kamp seal pikalt saata, sest valja on tuldud ju igasuguste debiilsete avaldustega, mis vaevalt ei ole jaanud tahelepanuta. ja loodetavasti need loiud eestimaalased, kes pole rahul savisaare poliitikaga, ka lopuks nuud leiavad tee valimikasti juurde

[ballack]

Vastus teemale \'Presidendiralli algamas\'

Algselt postitas dannar

Algselt postitas lorenzo


keegi teadjam akki oskab oelda- mis moodi ja kas on voimalik rahval Riigikogu laiali saata?

ja mis kasu sellest saaks? Rahvaliit ja Keskid saaksid hetkel praeguse 35 asemel juurde veel mingi 10 kohta ning on asi veel hullemalt pees

jeeees siis saab mässama hakata okou......kapo tuleb nüüd vist külla mulle

[SleepWalking]

Vastus teemale \'Presidendiralli algamas\'

Algselt postitas lorenzo
keegi teadjam akki oskab oelda- mis moodi ja kas on voimalik rahval Riigikogu laiali saata?

ei olegi sellist võimalust.
erakorralised valimised on põhiseadusega määratud toimuma ainult äärmistel erandjuhtudel (riigikogu töövõimetuse tõttu peaministri leidmisel või riigieelarve vastuvõtmisel) ning kuna korralised valimised on juba märtsis - on ennetähtaegsete toimumise tõenäosus null.

konn oli nobedam.

[mcnamara]

Vastus teemale \'Presidendiralli algamas\'

Algselt postitas dannar
ja mis kasu sellest saaks? Rahvaliit ja Keskid saaksid hetkel praeguse 35 asemel juurde veel mingi 10 kohta ning on asi veel hullemalt pees

Minu jaoks on küsimus eelkõige põhimõtteline. Kui Riigikogu ei suuda oma kohuseid täita, tuleks tal laiali minna. Sisuliselt saab laialimineku protsessi algatada ainult ta ise.
Järgmise koosseisu osas pole mul vähimaidki illusioone: praegu kokku leppinud nelja partei \"ühtsuse\" ajutisust näitab seegi, et valitsuses istub koos Rahvaliidu ja Keskiga endiselt Reformierakond. Ja istub tõenäoliselt ka pärast valimisi edasi.
Ühtsust peaks väljendama ka ühtne tahe riiki valitseda, mitte ainult presidenti valida. See tahe aga puudub.

[vello99]

Vastus teemale \'Presidendiralli algamas\'

Algselt postitas mcnamara

Algselt postitas dannar
ja mis kasu sellest saaks? Rahvaliit ja Keskid saaksid hetkel praeguse 35 asemel juurde veel mingi 10 kohta ning on asi veel hullemalt pees

Järgmise koosseisu osas pole mul vähimaidki illusioone: ....

Nagu näitas Tallinn, minna saab ainult hullemaks.

[mcnamara]

Vastus teemale \'Presidendiralli algamas\'

Algselt postitas vello99
Nagu näitas Tallinn, minna saab ainult hullemaks.

Tõepoolest. Juhul, kui meie, st valimisealised kodanikud midagi ette ei võta. Ja seda jorinat, et \"minu häälest ei sõltu ju midagi\", ei tahaks enam kuulda. Madal valimisaktiivsus on praegu toimuva riigivalitsemise kõige otsesem põhjus.

[Mõnuagent 007]

Vastus teemale \'Presidendiralli algamas\'

Algselt postitas mcnamara

Algselt postitas vello99
Nagu näitas Tallinn, minna saab ainult hullemaks.

Tõepoolest. Juhul, kui meie, st valimisealised kodanikud midagi ette ei võta. Ja seda jorinat, et \"minu häälest ei sõltu ju midagi\", ei tahaks enam kuulda. Madal valimisaktiivsus on praegu toimuva riigivalitsemise kõige otsesem põhjus.

aga lõbus on. vähemalt. huumorit 100ga. Juriidiliselt on kõik korrektne

[wal]

Vastus teemale \'Presidendiralli algamas\'

Tegelikult pole nad kunagi sellega korralikult hakkama saanud. Meri sai esimesel korral ainult sellepärast, et tookord piisas 51 häälest, aga 68 olnuks tollalgi üle jõu.
Kolmest aktiivsest kandidaadist oli mu pingerida Ergma-Rüütel-Ilves. Ilves ei sobi absoluutselt presidendiks, Brüsselisse sobib küll ja jäägugi sinna. Tema riigikeele oskus jätab kõvasti soovida, ennasttäis ja ülbe pealegi. Rüütel küll sümpatiseeris, ent võiks aru saada, et aeg on ümber. Ergma kasuks oleks väikesed ülalpidamiskulud-ei pea abikaasat ja lapsi riigi rahadega ülal pidama, on ka intelligentsem, kuigi Bez Rublika ei meeldinud mulle mitte kunagi. Kahju, et Aaviksoo välja hääletati eelvoorus.

[uvv]

Vastus teemale \'Presidendiralli algamas\'

Algselt postitas uvv


Lugupeetud \"suletudringide sees\" toimuvaga kursis olev eestimees.
Kõik siiani oma presidendikandidaadi esitanud erakonnad on märkinud ära kolm nime.
KOLM. Reformil oli lisaks Sinu poolt kirjeldatavale Rummole nimekirjas ka Jänes ja Ilves. Kui lähtuda Sinu loogikast, siis on muidugi Reformi toetus Ilvesele null, sest miks muidu seati üles ka Jänes...
Aga kui nüüd tõsiselt rääkida, siis presidendi koha otsustab, nii nagu viimasel ajal eesti poliitikas sageli, jälle Savisaar. Sest teiste erakondade toetus, nende, kelledest eespool juttu oli, on olemas. Järelikult on riigikogus valimiste toimetamiseks vaja veel vaid kas keski või rahvaliidu hääli. rahvaliidu hääli ilmselt ei saada. ehki ka siin oma võimalus.
kui mõelda järgmistele riigikogu valimistele, siis on võimalik, et just rahvaliidu hääled teevad Ilvesest eesti presidendi. see võiks anda rahvaliidule võimaluse saada valimisteks juurde mees kes toob nii umbes kuni 20 000 häält, mis teiste omadega summeeritult annaks rahvaliidule mingigi positisooni lõpuks ise valitsust moodustada. ja siis esitab ilves valitsuse loomise ettepaneku villule.
sama diili pakub ilvesele hetkel ilmselt ka kesk. siis oleks peaminister lõpuks ometi jälle savisaar. ja see võimaldaks tal lõpuks korraldada vägev jõudemonstratsioon ja tsementeerida oma partei helge tulevik .
samas on rahvaliidule peaministri tooli oluliselt rohkem vaja.
savisaare PM kerkimise plaan sobiks ilmselt paremini ka reformile, sest vaevalt oravad tahaks olla valitsuses mille tüür on villu kaenla all. ja samas võtaks see maha ohu, et sotsid võiksid jõuliselt populaarsuse kasvatada.
jne.
lõbus

niisiis. ma olen võitnud.
jah, jah, jah. ma lootsin, et Rahvaliidus on nii palju mõistliku keemiat, et nad saavad aru, et Arnoldist rohkem võiks nad võita valitsusjuhi kohal. Aga ma eksisin. Vaikne flow on kahtlemata olulisem kui säravad lindid.
Edgar Savisaar tegi jälle mängu. Arnold on president ja kui ei juhtu ime, et kokku suudavad leppida nii Resp/Isamaa ja Reform kui ka sotsid (mis vormiliselt oleks ikkagi rõve), ja kui ei viida pronksmeest enne valimisi minema (mis võiks visata reformi toetuse enneolematule kõrgusele, aga tekitada kindlasti mingit porni idasuunal) siis on meil järgmine PM Savisaar, MM Janno Reiljan jne. Ja see saaks olema lahe orgia.
Muidugi on teisigi variante.
Näiteks siis, kui ka siin plõksijad ning nende sõbrad valima läheks ja oma häälega asja nihutada aitaks. aga sellesse ma väga ei usu.

ps. nojah. muidugi võib öelda, et Savisaare kaalukeeleks ennustamine ei ole kellegi kunst. muidugi ei ole. see on lope. sest kes teine eesti poliitikas oleks veel enam sõnamurdja kui edgar savisaar ja tema rottide armee.

[vaikiv mees]

Vastus teemale \'Presidendiralli algamas\'

Algselt postitas mcnamara


Riigikogu, mis isegi ei püüa oma põhiseaduslikku kohust täita, tuleks laiali saata. Midagi muud kommenteerida polegi.

no tohoh, kas ka sinu mälu on lühem kui 5 aastat?
teiste parteidega ühiskandidaadi otsimisest loobunud reform ei teinud Savi presidendiks-saamise-ootuses katsetki riigikogus kedagi ära valida (sedelid, tõsi küll, võtsid nad välja)- tulemus?

valijameestekogus sai Rüütel eneselegi ootamatult presidendiks.... oh seda Mart Laari pikka nägu, kui Arnoldile lilli ulatas

sloleht: 2001. aastal presidendiks valitud Rüütlil olid valimispäeva õhtuks piletid Estoniasse ooperi «Lühike elu» esietendusele, kuid sinna ta ei jõudnudki, sest oli ise samas majas paar tundi varem Eesti rahvale etenduse andnud.

Urmas Ott tegi Rüütlist presidendi:
\"Te olete liiga delikaatne, te olete liiga viisakas!\" Arnold Rüütel vakatab, Urmas Ott jätkab.
\"Ma kordan. Näidake, et on olemas ka teistsugune Rüütel, kui me oleme harjunud nägema!\"
Rüütel mõtleb. Astub Otile sammu lähemale ja tutvustab usalduslikult, mida ta saates räägiks. Et sotsiaalne situatsioon on Eestis selline, et seda on tarvis otsustavalt muuta siiski. Et küla on see, mis tagab rahvusliku püsimajäämise, et...
Pärast annab Rüütel Otile intervjuu, millesarnast pole ta ei enne ega pärast kellelegi andnud.

vahetult peale saadet tehtud reportaazh on
siin,
juba 2001 maikuises ekspressis

[mcnamara]

Vastus teemale \'Presidendiralli algamas\'

Algselt postitas vaikiv mees
no tohoh, kas ka sinu mälu on lühem kui 5 aastat?

See, et asjad pole riigivalitsemises viie aastaga paremuse poole nihkunud, ei vähenda kahjuks sugugi vastikustunnet praeguse seisu suhtes.

[lenc]

Vastus teemale \'Presidendiralli algamas\'

Algselt postitas mcnamara


Riigikogu, mis isegi ei püüa oma põhiseaduslikku kohust täita, tuleks laiali saata. Midagi muud kommenteerida polegi.

Oot-oot. Kas Riigikogul on põhiseaduslik kohustus valida presidenti, või president ära valida? Mina olen siiani aru saanud, et ikkagi esimene st. osaleda hääletamisega presidendivalimistel. Mitte kusagilt pole ma välja lugenud, et Riigikogul on kohustus anda ühe kandidaadi poolt vähemalt 68 häält, mis tundub sinu arvamus olevat. Selline ütlus tundub juba täiesti silmakirjalik. Kõikjal räägitakse, et saadik peab olema oma otsuses vaba ja võib hääletada oma südametunnistuse järgi. Kui kõik hääletavad niimoodi, aga ikkagi ühelegi kandidaadile 68 täis ei tule, on jälle häda lahti. Ja ma ei räägi antud juhul tänavustest valimistest vaid üldse.

Võtame sellise hüpoteetilise idealistlikku olukorra: on kaks presidendikandidaati, X ja Y. Hääletusel osalevad kõik saadikud st. 101 ja kõik hääletavad ühe või teise kandidaadi poolt. Tühje ega rikutud sedeleid pole. Kõik hääletavad oma südametunnistuse järgi, mitte keegi ei juhindu kellegi käsust või parteipoliitikast. X saab 51 häält ja Y 50 häält. Kõik oli ideaalne, täpselt nagu juriidiliselt, eetiliselt ja moraalselt olema peaks, aga president jäi ikkagi valimata. Ja sellele ma tahangi tähelepanu pöörata, praeguse valimissüsteemi juures pole mitte mingisugust garantiid, et ka kõige idealistlikkum hääletamine lõppeks presidendi valimisega.

[mcnamara]

Vastus teemale \'Presidendiralli algamas\'

Algselt postitas lencKui kõik hääletavad niimoodi, aga ikkagi ühelegi kandidaadile 68 täis ei tule, on jälle häda lahti. Ja ma ei räägi antud juhul tänavustest valimistest vaid üldse.

Ei, siis pole mingit häda. Asjad on ikka praegu halvasti, kui kolmandik saadikutest otsustab presidendivalimistel mitte osaleda. Kusjuures nagu valimiskomisjoni esimees tõdes, pole andmeid mingisuguse mõjutamise kohta. Järelikult oli see iga saadiku isiklik otsus. Ma parem ei räägi üldse sellest kandidaadist, kes Riigikogus oma kandidatuuri isegi üles ei sea. See on juba Riigikogu mõnitamine ja tõsisest asjast tsirkuse tegemine.
See, et 68 häält on väga kõrge ja praktikas pea ületamatu künnis, on selge. Kui Ilvesel või Ergmal olnuks reaalne võimalus saada rohkem kui 65 häält, oleksid nad tegelikkuses saanud kaugelt vähem. See nelja partei \"ühtsus\" põhineski peamiselt sellel, et presidendi tegelikku valimist polnud karta.

[uvv]

Vastus teemale \'Presidendiralli algamas\'

ma arvan, et mcnamaral on õigus.
ja siin ei ole küsimus mälus.
vaikiv mees ei pane tähele olulist vahet.
see, et reformierakonna liikmed ei hääletanud kandidaatide poolt on kaalult hoopis erinev sellest, mille viis läbi kesk ja rahval sellel korral.
reform siis osales valimistel. kaks mainit erakonda ei osalenud. ja see osalemine või mitte osalemine on siiski põhiseaduses kirjas. tõsi, mitte erakondade kohta, vaid saadikute kohta. ja siin jama ongi. parteipoliitika määrab täna rahvasaadikut rohkem kui põhiseadus. ja ilmselt sellest johtuvalt ka kõik teised seadused.
muidugi ei saa riigikogu seetõttu laiali saata.
muidugi peaks sellises olukorras andma rahvas valimistel hinnangu.
aga ei anna.
arnold rüütlist ei teinud presidenti antud intervjuud.
arnold rüütli tegi ja teeb ka sellel korral presidendi see rahva osa, kes igatseb taga N.Liitu ja mõnusat äraolemist selles riigis. ja muidugi siis suur hulk mittekodanike, kelle valitud volikogude kaudu moodustub valijameeste kogu.

[Mõnuagent 007]

Vastus teemale \'Presidendiralli algamas\'

No sorry. mina ei unista mingit NL-i tagasi, kuid mina loodan küll Arnold Rüütli tagasivalimist. Sa võid kutsuda mind eluvõõraks või eriliseks küünikuks, kuid minu arvates on presidendiamet sisuliselt naljategemine. Presidendil pole ju sisuliselt mingit võimu, kui välja arvata kunagine Lennart Meri sooritatud põhiseadusest möödavaatamine ning valimistel kõige enam hääli saanud erakonnale peaministrikoha pakkumata jätmise. Kuid toona polnud see ka eriti oluline, sest keskid poleks koalitsiooni eales kokku saanud.

Rääkida mingit juttu, et meist hakataks Rüütli pärast Euroopas viltu vaatama, ma ka ei usu, sest kui palju Rüütlil tegelikult sisulise tähtsusega visiite kuhugi teha tuleb? Palju kurvem oli Juhan Parts peaministrina, sest sellel ametikohal tuleb ka midagi ära teha, ent temal olid kahjuks tõelised suhtlemisraskused. ja näiteks kas sina tead peast, kes on hetkel Sloveenia president? või näiteks Kreeka peaminister? ehk üldiselt tavainimest euroopas ei koti samuti sugugi, et meie pressu keeli ei oska.

Rüütli lõbusad väljaütlemised on saanud minu jaoks päevapoliitika võtmesõnaks ning ma ei taha pidevast komöödiast ilma jääda. Lõpp tõsistele inimestele, pööbel tahab nalja, õlut ja tisse.

ja hetkel ülejäänud parteide poolt läbi viidav vingumine on ka üsna tüütu, sest ma olen üsna kindel, et pea kõik parteid käituks vastavas situatsioonis, kus mõni ülejooksik võib kaalukausi ümber keerata, sama moodi. Minu arvates pole Keskid ja rahaliitlased sugugi mustemad, ega ka puhtamad, kui ülejäänud poliitilised parteid.