Vivatbet

Collapse

Unconfigured Ad

Collapse

R.i.p

Collapse
X
 
  • Aeg
  • Show
Puhasta kõik
uued postitused

  • Arsenaalium
    replied
    loodan, et see mõrvar-oss enam kunagi autorooli ei pääse. Ega ausalt öeldes ka vabadusse, sest minu silmis on selline mõrv samaväärne sellega, kui ta oleks kolm inimest maha lasknud.

    Leave a comment:


  • orbitaaljaam
    replied
    Päris putsis asi jah. Roolige kaine peaga ja ärge kihutage. Ega chattige roolis.

    Leave a comment:


  • GoldenEagle
    replied
    RIP Saaremaal roolijoodiku süül hukkunud perekond.

    Leave a comment:


  • allars
    replied
    Neil Peart

    Leave a comment:


  • matys
    replied
    81572607_10157052858177198_2841611939979722752_o.jpg

    Kanapu osa pandi kinni. Kas elul on enam üldse mõtet?

    Leave a comment:


  • žurnalist
    replied
    Algselt postitanud kasutaja lenc poolt
    Delfi artiklist tuleb välja justkui vastupidine. Väidetavalt Roonemaa ja Co tahtsid uurimata jätta ning solvusid selle peale kui teised inimesed uurima hakkasid: https://www.delfi.ee/news/paevauudis...ku?id=88501975

    Algselt postitanud kasutaja zelee poolt
    Uurimata jätta on sinupoolne väga vaba tõlgendus. Pigem tundub olevat tegu materjaliga millega juhatus tahtis kohe välja tulla, aga uuriv toimetus leidis, et peab muudmoodi toimetama antud informatsiooniga.
    1) Pangalekked on väga delikaatsed. Kurjades kätes väärt sõna otseses mõttes miljoneid, kui hakata nt aktsiate jmsga mängima. Nii sõlmitakse tihti materjali kellelegi usaldades konfidentsiaalsusleping. Ka kolleegidele ei jagata seda materjali. Tiimis üks-kaks inimest ainult saavad ligi. Roonemaa andis materjali töötlemiseks andmespetsialistile (kes allkirjastas ka vastava konfidentsiaalsuslepingu), tema jooksis selle materjaliga juhatuse esimehe juurde, kes hakkas asja "uurima" ja sealt edasi, kes teab kuhu see materjal jõudis. Ajakirjanduse maailmas on see selgelt räigelt ebaeetiline sigadus. Sisuliselt varastas juhatus Postimehe uuriva toimetuse majja toodud ülidelikaatse materjali ja hakkas sellega omavolitsema.

    2) See, et Postimees Grupi CEO käib isiklikult mingit uurimist läbi viimas ja reporteritööd tegemas (ta pole ajakirjandusega kuidagi seotud, ta on kontserni äriline juht) on pretsedenditu ja väga kahtlane tegevus.

    3) Sisejuurdluse olemasolu eitas Raudsalu ise lõpuni välja. Ka ülejäänud juhatus ei teadnud sellisest konstruktsioonist väidetavasti midagi. Küll mainis Raudsalu selle olemasolu ettevõttest väljas asja "uurides", mustates sellega ka oma ettevõtte ajakirjanikke. Eriti veel, kui seda sisejuurdlust tegelikult ei olnud olemas.

    Raudsalu kas soolotas ja tegeles mingisuguse tööstusliku spionaažiga majast väljas, otsides konkurentide kohta paska või lihtsalt teadlikult üritaski majas sees juhatusele ebamugavaid (Peeter Helme maha võtnud punt) tegelasi õõnestada. Kolmas võimalus, et ta siiralt uskuski vandenõu, et uuriv jätab midagi kirjutamata, sest ta tahtis seda nii näha. Igal juhul näitab selline tegevus räiget ebaprofessionaalsust ja usaldamatust enda töötajate vastu.

    Postimees on rahapesust kirjutanud sel aastal kümneid lugusid väga eri nurkade alt. Konstruktsioon, et mingi üks nurk on teadlikult jäetud tegema, on räigelt far fetched. Eriti arvestades, et selliste lekkematerjalide maht on hoomamatult suur ning neid potentsiaalseid avastamata nurkasid on seal kindlasti veelgi.

    Leave a comment:


  • Daz Booob
    replied
    Vähemalt nahavärviga paned enamikes mängudes täppi.

    Leave a comment:


  • Mõnuagent 007
    replied
    Algselt postitanud kasutaja GoldenEagle poolt
    Siiski Andrus Raudsalu. Või oli taotluslikult Urmas?
    Ah, poogen, ma olen ka ju ajakirjandusest, nimed on ebaolulised detailid.

    Leave a comment:


  • GoldenEagle
    replied
    Siiski Andrus Raudsalu. Või oli taotluslikult Urmas?

    Leave a comment:


  • Mõnuagent 007
    replied
    Minu allikad rääkisid sellist asja hoopis:

    Postimehe salajane koosolek

    Urmas Raudsalu (Postimehe juhatuse esimees): Nonii, jälle on aasta möödas ja aeg üle vaadata, mis hästi, mis halvasti. Üldiselt on kõik väga priima - Katrin Lusti on tänavu suhteliselt vähe kohtusse saadetud, ELU24 teeb head tööd, aga uuriv toimetus. No kuulge, teil p jälle olnud terve aasta otsida, kus asub Kadastiku vaim! Millised on tulemused?
    Holger Roonemaa (Postimehe uuriva toimetuse juht): Kuulge, tulge mõistusele...
    Raudsalu: Mis mõistusele? Eile kukkus Linnamäe kabinetis Jannseni pilt seinalt maha. Töötu Peeter Helme otsis armastusesaalist endale suhkruemmet, kelle juures odavalt elada saaks. Tal ju ka arved maksta, aga sattus alaealise Ly-Christine'i otsa, kes elab veel vanematega koos. See on košmaar!
    Roonemaa: Me teeme siin tõsist ajakirjandust. Rahapesu, üleeuroopalised projektid...
    Raudsalu: Tead, mind ei huvita su üleeuroopalised projektid. Meil on majas Kadastiku vaim ja isegi uues majas olla seda tunda. Vähemalt nii omanik ütleb. Ühesõnaga mul on teie ebakompetentsusest kõrini, te pole ilmselgelt antud asjas objektiivsed. Mul on õnneks hea koostöö objektiivsete uurijatega väljaspoolt toimetust. Palun tulge sisse.
    Sisenevad Varro ja Markus, neil on seljas valged kombensioonid, seljale on kinnitatud vilkuvad aparaadid. Markuse käes on JBL wifi-kõlar, kust kostub "who you gonna call..."
    Varro ja Markus elavalt: Ühesõnaga siin on vaja esmalt tuvastada teise dimensiooni võnked, pritsida püha veega. Terve maja niimoodi. Püha vett kulub selliselt muidugi umbes miljoni euro eest. Siis tuleb muidugi eksorsism, mis pole ka kerge projekt, aga üldiselt on kõik tehtav.
    Raudsalu Roonemaale: Näete, need on tõelised tegijad!
    Roonemaa: ... OK, I'm out.
    Temaga koos lahkub terve uuriv toimetus.
    Varro ja Markus Raudsalule: Ühesõnaga kuluks umbes kaks miljonit. Sobib?
    Raudsalu: Muidugi, meie toimetuse jaoks on see kommiraha!

    Leave a comment:


  • zelee
    replied
    Uurimata jätta on sinupoolne väga vaba tõlgendus. Pigem tundub olevat tegu materjaliga millega juhatus tahtis kohe välja tulla, aga uuriv toimetus leidis, et peab muudmoodi toimetama antud informatsiooniga.

    Leave a comment:


  • lenc
    replied
    Algselt postitanud kasutaja Sambaz poolt
    Aga tõsiselt rääkida, siis mis jama selle uuriva ajakirjandusega tegelt seal oli siis? Roonemaa ja Co tahtsid uurida mingeid sahkermahkreid ja sellele pandi siis reaalselt käpp peale või? Et noh nagu Venemaal, aga ainult surma ei saa?
    Delfi artiklist tuleb välja justkui vastupidine. Väidetavalt Roonemaa ja Co tahtsid uurimata jätta ning solvusid selle peale kui teised inimesed uurima hakkasid: https://www.delfi.ee/news/paevauudis...ku?id=88501975

    Leave a comment:


  • JuriM
    replied
    See Linnamäe võiks endale mingi baklazaani sisse istuda, good riddance.. Ma ei salli selliseid.

    Leave a comment:


  • GoldenEagle
    replied
    Algselt postitanud kasutaja Sambaz poolt
    Aga tõsiselt rääkida, siis mis jama selle uuriva ajakirjandusega tegelt seal oli siis? Roonemaa ja Co tahtsid uurida mingeid sahkermahkreid ja sellele pandi siis reaalselt käpp peale või? Et noh nagu Venemaal, aga ainult surma ei saa?
    Postimees oli selle apteegitralli suhtes üsna kriitiline, see omakorda riivas herr omanikku- eeldaks, et sealt tõusetunud vastasseis oli viimane piisk.

    Leave a comment:


  • Sambaz
    replied
    Algselt postitanud kasutaja Mõnuagent 007 poolt
    Kui uuriv toimetus ei suuda mitme aasta jooksul välja uurida, kus asub Kadastiku vaim, siis ongi neid õige lahti lasta. Kes objektiivsed uurimisorganid ehk Varro ja Markus tulevad ja ajavad õnnituse ja eksorsismiga vaimu välja.
    Aga tõsiselt rääkida, siis mis jama selle uuriva ajakirjandusega tegelt seal oli siis? Roonemaa ja Co tahtsid uurida mingeid sahkermahkreid ja sellele pandi siis reaalselt käpp peale või? Et noh nagu Venemaal, aga ainult surma ei saa?

    Leave a comment:

Töötlen...