Algselt postitas N4pster
Vaata postitust
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Kihlveokontor
Collapse
X
-
Algselt postitas N4pster Vaata postitustTelekavaataja on siin foorumis korraldanud kümneid panustamisturniire, mille käigus on tema käest läbi käinud tuhandeid eurosid. Olen isiklikult 2 või 3 korda talle raha kandnud ja auhinnalisele kohale tulles raha ilusti ja kiirelt ka kätte saanud. Siin foorumis vaevalt leidub kasutajat, kellel on temaga kokkupuudet olnud ja seaks tema usaldusväärsuse kahtluse alla. Mine tutvu panustamise alamfoorumiga kui vaja.
Ok, 1500 ja 500 panuseid sa pole nõus talle kandma, aga 100€ ? Suhteliselt tühine summa võrreldes kolme teise panusega.
Kui te tahate nüüd hakate teiselt isikut kellegi usaldamist nõudma läbi selle, et olete ise kümpa kuhugi kandnud ja hiljem 20 tagasi saanud... no ei tundu loogiline nõudmine. Ja üleüldse...
End of the day täiesti pointless nokude mõõtmine ning mõlemal osapoolel asjad läbi mõtlemata.
Selliste summadega tehakse bette nii, et hoitakse raha omal kontol ning usaldatakse vastaspoolt või ei tehta üldse. Punkt.
Kommentaar
-
nahui vaja siis kireda, et olen kuldmunn aga kui asjaks läheb, siis voibolla täna ei seisa ja vajan igaks juhuks kindlustuseks sinist tabletti. oled kõva vend laamendama, siis lükka sisse. balls deep ja fuck it. või siis vaja garantiid ja niisama mõliseda, teised taadid juba kannavad rahhi üle.How dare you? You have stolen my dreams, my childhood.
Banging your head against a wall, burns 150 calories an hour
Kommentaar
-
Algselt postitas plastic'99 Vaata postitustSiin foorumis tundub olevat piisavalt vendi, kes on Eesti gamblingmaastikuga kursis ning 5000 tuh EUR on summa, millega on nii mõnigi matkama läinud (mõnele on piisanud ka koogist ning siinkirjutaja on cannule siiamaani eelmise hooaja eest õlled sees). Aga see ei ole oluline. Ja vaevalt telekavaatajal tuhandeid korraga escrows on olnud. Aga ka see ei ole oluline, sest escrow loogika taandub usaldusele.
Kui te tahate nüüd hakate teiselt isikut kellegi usaldamist nõudma läbi selle, et olete ise kümpa kuhugi kandnud ja hiljem 20 tagasi saanud... no ei tundu loogiline nõudmine. Ja üleüldse...
End of the day täiesti pointless nokude mõõtmine ning mõlemal osapoolel asjad läbi mõtlemata.
Selliste summadega tehakse bette nii, et hoitakse raha omal kontol ning usaldatakse vastaspoolt või ei tehta üldse. Punkt.
aga see teema tundub tõesti veidi matkama minevat, vahendamise võimalust pakkusid välja ka Martin ja Mõnu, aga ilmselt nad ei kuulu ka väga tuntud inimese kategooriasse. Kriegrit samas nägin alles esmaspäeval kuu-uurijas.
Kommentaar
-
Romario, kolm korda mõtlesin ilusti kirjutada, aga ikka jõudsin faasi, kus "mida sa ajad" on vast parim kirjeldus olukorrale.
Võttes su esimese lõigu ja viite vastuolule, siis palun loe ka enda poolt tsiteeritava lõigu viimast lauset. Kus kohas olen ma öelnud või palunud "null reputatsiooniga inimest usaldada tagantjärgi"?
Mis puudutab teist poolt, siis... ee, misasja?
Iseenesest on muidugi tore, et tead mitmeid gamblingusektoris töötavaid inimesi ning tore on ka see, et oled jalgpallikommuunis tuntud ning telekavaataja ka. Arusaamatuks jääb aga see, kuidas see kuidagigi minu postitusse puutus.
Sest mina pole kordagi seadnud kahtluse alla Sinu ega telekavaataja usaldusväärsust. Mõnu ja Martini mängu toomine on ka muidugi mõnus needle. Ütlesin vaid seda, et antud olukorras ei oleks mina ka telekavaatajale juba põhimõtte pärast nõus escrowsse kandma ning seda just selle teemaarenduse kulu ja temapoolsete viidete suunas OP-le. Muud midagi. See, keda OP usaldab võiks jääda päeva lõpuks individuaalseks otsuseks. Mina isiklikult saan sellest täiesti aru ja 2,5k enda jaoks võõrale (olgugi, et mingis kontekstis võib nimi olla teada) ei usaldaks.
Mis puudutab 4 kuulist või pikemaid escrowsid üldse, siis minu isiklik arvamus on, et see on matemaatiliselt juba räige -EV ning ilmselt läheb aastase perioodi jooksul kenasti üle 10% maksma. Aga see on juba inimeste enda otsus. Ja siin ei taandu asi enam niivõrd kellegi usaldusväärsusele vaid võimalikule force majeuril ja ka alternatiivtulule. Südame rahuks selline % escrow pärast kaotada spordiennustuses? no ma ei tea... ma ei ole küll suure ennustussaidi looja ning "pimesi" ma ka selliste summadega kedagi internetitiitlite ja ametikoha pärast ei usalda (kui nüüd vastu needleda), kuid kõhutunne ütleb, et pole väga smart move. Lihtsam oleks see value mujalt võtta. Ja see oligi mu point, et kui väiksemate summade puhul võib dickswingida (olen seda ka ise paari arsenali fänniga teinud ning selguse huvides Mõnu escrowna kasutanud), siis suuremate summade puhul ei ole escrow mõistlik.
Kommentaar
-
Mul endal on selles mõttes ükskõik sellest kihlveost. Ükskõik, kes võidab ja kes selle vahendab. Ma küsisin täpselt 3 korda üle, kas tingimused on kõigile ok. Selle aja jooksul vastas Linnupoja, Romario ja veel paar venda, et tingimused neile sobivad. Saver postitas 2 korda mingit kahetimõistetavat möla ning lõpuks pani Romario oma mingi tsitaadiga paika, mis justkui tähendas talle, et kihlvedu võib olla ok.
Minu poolest on jumala ok, kui inimesed ei usalda mind, suht savi. Küsimus on selle kommunikeerimises, mis on Saveri poolest äärmiselt nõrk omadus ning jätab ringitõmbleja mulje, kes ei saa ise ka aru enam, kuidas seda diili võimalikult pikemaks venitada ja osapoolte huvi kaotada. Vähemalt mulle jäi eile selline mulje. Kui diil lõpuks toimub. Noh, jumal teiega.
Kommentaar
-
Algselt postitas -RoMaRiO- Vaata postitustma saan aru kui isik ei usaldaks raha hoiule minu kätte, kuigi ilmselt kümned ja kümned foorumikasutajad võivad kinnitada, et ma olen täitsa normaalne inimene, kelle tabamine Eesti vutimaastikul pole kõige keerulisem ülesanne.
Algselt postitas -RoMaRiO- Vaata postitustaga see teema tundub tõesti veidi matkama minevat,
Algselt postitas -RoMaRiO- Vaata postitustKriegrit samas nägin alles esmaspäeval kuu-uurijas.
Algselt postitas telekavaataja Vaata postitustMinu poolest on jumala ok, kui inimesed ei usalda mind, suht savi.Benitez: "In football, everything is a lie".
Kommentaar
-
Väga vahet pole, kuidas osalejad käituvad, end väljendavad - vahendaja ei tohiks endale emotsioone lubada, sest see lisab ebausaldusväärsust.
Nagu ennist öeldi, siis mõistlik lahendus on 11 usaldada. Pealegi ühe inimese kätte raha kogumine on ju riskantne - inimene jääb raskelt haigeks, sureb, kaob, satub uurimise alla, läheb vangi jne. Ega lumi taeva jää.see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."
Kommentaar
-
Algselt postitas Daz Booob Vaata postitustVäga vahet pole, kuidas osalejad käituvad, end väljendavad - vahendaja ei tohiks endale emotsioone lubada, sest see lisab ebausaldusväärsust.
Kommentaar
-
Algselt postitas Daz Booob Vaata postitustVäga vahet pole, kuidas osalejad käituvad, end väljendavad - vahendaja ei tohiks endale emotsioone lubada, sest see lisab ebausaldusväärsust.
Nagu ennist öeldi, siis mõistlik lahendus on 11 usaldada. Pealegi ühe inimese kätte raha kogumine on ju riskantne - inimene jääb raskelt haigeks, sureb, kaob, satub uurimise alla, läheb vangi jne. Ega lumi taeva jää.
Mis tekitab muidugi hoopis küsimuse, et ma me saame kindlad olla, et see saver pole mingi jasperi või counti kõvem trollimiskonto.
Kommentaar
-
Algselt postitas eika Vaata postitust
Mis tekitab muidugi hoopis küsimuse, et ma me saame kindlad olla, et see saver pole mingi jasperi või counti kõvem trollimiskonto.
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar