Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Atletico de Madrid

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • Punkt
    replied
    Nii lihtne ja nii geniaalne. Andke medal sellele kodanikule, kes idee peale tuli.

    Leave a comment:


  • Tofoa
    replied
    Algselt postitas ElNino9 Vaata postitust

    Sa Chelsea vägitegu ei näinud?
    Ei näinud.

    Leave a comment:


  • atleticomadrid
    replied
    Olen väga uhke. Väga. Kaotada pole mõnus aga paraku jättis realiseerimine soovida. Testosteroon ja maskuliinsus on asjad mida mõned mehed (siin foorumis)ei hakka eales mõistma.


    ​​​​​​​

    Leave a comment:


  • ElNino9
    replied
    Algselt postitas Tofoa Vaata postitust
    Vägev võitlus ja mäng Atleticolt. Sellised lahingud ei jäta külmaks kedagi. Selle hooaja parim CL mäng, esimene selline, mis andis tõelise CL tunde kätte. Kahju, et langeda tuli.
    Sa Chelsea vägitegu ei näinud?

    Leave a comment:


  • Tofoa
    replied
    Vägev võitlus ja mäng Atleticolt. Sellised lahingud ei jäta külmaks kedagi. Selle hooaja parim CL mäng, esimene selline, mis andis tõelise CL tunde kätte. Kahju, et langeda tuli.

    Leave a comment:


  • julm1
    replied
    Mis värk Savicil juustest tõmbamisega on, tegi seda nii esimeses kui ka teises mängus, ei suuda omasooiharlust talitseda?

    Leave a comment:


  • Punkt
    replied
    Algselt postitas gizmoduck Vaata postitust

    Kui sellise mängupildiga häbi langeda polnud, siis ma ei tea millised need ülejäänud Atletico mängud veel on. Ei paista nii sitt meeskond olema, et poolteist mängu väikeklubi teeselda oma 10 mehega enda kastis istudes selleks et "ellu jääda" ja siis viimane poolaeg üritada midagi teha. Isegi premmi lõpuotsa meeskonnad nii piinlikud ei ole kui see esimene mäng oli.
    Nagu näha siis veidi survet andes tulid võimalused ka, aga ju siis see nö kaitsev jalgpall ikka kõrgem eesmärk
    Sõbralik soovitus, et ära igaks juhuks vaata ka. Ma olen vast tuhat korda öelnud, et stiilid ja maitsed erinevadki - see täiesti fine. Küll aga kipub tüütuks reeglipärasuseks olema, et üks kontingent tahab jubedalt teisele stiili peale suruda ning ette dikteerida mis on vaadatav ja mis mitte. Erinevalt kloppidest ja guardioladest ei käi Simeone igal pool halamas, et kui igav ja üksluine see horisontaalne kiigutamine on. Või õpetamas neid, et kuidas siis ikkagi tänapäeval tuleks jalgpalli mängida.

    Ma ei ole ka iga kord Simeone taktikaliste valikute üle rõõmus, aga minu jaoks on teatud kriteeriumid, mida ma esituse puhul hindan. Nendes kahes mängus olid need kenasti täidetud.

    Ja näed, ma polnudki ainus, kel häbi polnud. Terve staadionitäis rahvast oli veel.

    Leave a comment:


  • Wingback
    replied
    Algselt postitas Punkt Vaata postitust
    See, et Atletico stiil ei meeldi, ei sümpatiseeri, ei imponeeri - tore ja arusaadav ning keegi ei sunni seda ausalt peale. Aga äkki jätame palun selle valgete kampsunite asja ära? Kaabakad ja kurikaelad vs õilsad hinged Inglismaalt. Anti-jalgpall vs proper football. Teesklejatest õlipatsid Hispaaniast vs mehised ja tugevad meeshärjad Inglismaalt. Provotseerijad vs pühakud.
    Mina selliseid võimendusi ei kasutanud oma lauses, see crap on juba sinu ajutoodang ja kuvand Inglise ja Hispaania jalgpallist. Õnne sulle sellega!

    Leave a comment:


  • gizmoduck
    replied
    Algselt postitas Punkt Vaata postitust
    Ma jään endiselt oma eelmise postituse juurde, et suures plaanis Simeone plaan töötas.Esimene mäng jäädi võõrsil ellu .
    Kui sellise mängupildiga häbi langeda polnud, siis ma ei tea millised need ülejäänud Atletico mängud veel on. Ei paista nii sitt meeskond olema, et poolteist mängu väikeklubi teeselda oma 10 mehega enda kastis istudes selleks et "ellu jääda" ja siis viimane poolaeg üritada midagi teha. Isegi premmi lõpuotsa meeskonnad nii piinlikud ei ole kui see esimene mäng oli.
    Nagu näha siis veidi survet andes tulid võimalused ka, aga ju siis see nö kaitsev jalgpall ikka kõrgem eesmärk

    Leave a comment:


  • Crackerz
    replied
    Ennast ajaks küll kettasse see mängupilt. Kui ikka Simeone jätab endale 30 minutit aega väravaid lüüa ja 150 minutit passib kaitses, siis see pigem halb ju. See kuidas esimesel poolajal Felix üksi pidi ründes midagi tegema ning kui kaua aega võttis kaaslaste tõusmine on treeneri süü kes ei luba neil ründesse joosta. City suguse meeskonna võitmiseks peab riskima mida Simeone ei julge teha.

    Leave a comment:


  • Punkt
    replied
    Algselt postitas Wingback Vaata postitust
    Ma pole kaugeltki kuidagi City'le õlale patsutaja, aga Atleticole kulus ära selline lõpp vahelduseks - nii sageli näeme seda teises võtmes ehk kogu see venitamine-vassimine ja jauramine nende poolt läbi aastate. A mis sa teed 90+90minutit, võimalusi täiesti ju oli, aga ära ei löö - kõik.
    See, et Atletico stiil ei meeldi, ei sümpatiseeri, ei imponeeri - tore ja arusaadav ning keegi ei sunni seda ausalt peale. Aga äkki jätame palun selle valgete kampsunite asja ära? Kaabakad ja kurikaelad vs õilsad hinged Inglismaalt. Anti-jalgpall vs proper football. Teesklejatest õlipatsid Hispaaniast vs mehised ja tugevad meeshärjad Inglismaalt. Provotseerijad vs pühakud.

    Kõik see, mille eest Inglismaa meedia ja Guardiola viimase nädala jooksul Atléticot rappinud on, oli täna väga eeskujulikult ka City repertuaaris esindatud. Fodeni platsile tagasiveeremine, ajaviitmine, pallide platsile saatmine, kohtuniku ümbritsemine, totaalne kaitsesse vajumine. Muide, newsflash, see on ka enamus teiste Inglise klubide repertuaaris täitsa kenasti ja täitsa püsivalt olemas. Kas mind torgib? Väga mitte.

    Ning mida City mänguliselt nii palju enam tegi? Avamängus kiigutati haudvaiksel staadionil enamus mängust staatiliselt palli ning omati äkki kokku 20 minutit momentumit eelkõige siis, kui Fodeni platsiletulek natukenegi sirgjoonelisust mängu tõi ja väravani juhatas (nagu juba enne kiitsin, siis müts maha selle eest). Kordusmängus ei suutnud City mitte midagi normaalset luua, kui see üks väravaraami tabamus välja arvata. Kokkuvõttes - tõeline šampanja-jalgpall tõepoolest, eks.

    Ma jään endiselt oma eelmise postituse juurde, et suures plaanis Simeone plaan töötas. Esimene mäng jäädi võõrsil ellu. Teine mäng alustati ettevaatlikult, kuid teisel poolajal hakati rohkem suruma ja võimalusi genereerima. Reaalsed võimalused olid lõpuni välja olemas, aga ei saadud seekord palli võrku (seejuures ka tänu City heale kaitsemängule), happens. Õnneks või kahjuks on jalgpall selline mäng, et võidab see, kes lööb rohkem väravaid.

    Mina magan täna igatahes überhästi, sest sellise mänguga polnud häbi langeda.

    Leave a comment:


  • Reina
    replied
    Oijah oleks pidanud varem selle istumise ära lõpetama, võimalusi tuli ja siis see lõpp tuli täielikus simeone žanris nagu ikka. Suur parandus võõrsilmängust aga nukker tunne. Kohtunik oli ka kana et ei vilistanud pooli asju enne mängu teist poolt ära, oli selge et see saab tulema ilge lahing

    Leave a comment:


  • Wingback
    replied
    Ma pole kaugeltki kuidagi City'le õlale patsutaja, aga Atleticole kulus ära selline lõpp vahelduseks - nii sageli näeme seda teises võtmes ehk kogu see venitamine-vassimine ja jauramine nende poolt läbi aastate. A mis sa teed 90+90minutit, võimalusi täiesti ju oli, aga ära ei löö - kõik.

    Leave a comment:


  • ElNino9
    replied
    Tuleb?

    Leave a comment:


  • Olar
    replied
    Pange City istukile, siis saame jälle kuulata, kuidas neil nii palju mänge alati ja vässu peal ning barreli hind all

    Leave a comment:

Working...
X