Atletico de Madrid

[staykool]

Selle Lemari kaardiga pidi selline lugu olema, et kuna VAR ütles kohtunikule, et potentsiaalne punase olukord, pidi kohtunik reeglite järgi kas punase andma või üldse mitte midagi tegema. Kollast andes käitus kohtunik natuke loominguliselt.
Ausalt öeldes oleks punane sealt ikka väga lamp olnud.

[ElNino9]

Torres vist eemaldus isiklikel põhjustel treeneritööst mõneks ajaks?

[Punkt]

Hea mäng, kehv tulemus. Teisel poolajal pidanuks teise ja kolmandagi ära lööma, aga see jäi tegemata ning lõpptulemit võis ette kujutada.

Selle mängu veeretaks heaga Simeone kapsaaeda, sest vahetused olid kehvad ning/või tulid valel ajal. Sauli tulek Lemari asemele oli küsimärk, sest tolle hetkeni oli prantslane olnud üks paremaid. Samamoodi tundus kehva otsusena Carrasco välja võtmine, sest sellega kadus sealt äärelt ründeteravus ning ka kaitsefaasis muutus ühtäkki vasakäär väga haavatavaks. Ning halbade otsuste kroonijuveel oli Correa - totaalselt ebaõnnestunud mäng temalt. Käkkis kolm-neli head võimalust ära ning tagatipuks kinkis Realile veel suurepärase väravavõimaluse, mille õnneks Oblak ära päästis. Kuidas ta 82. minutini platsil püsis, see on täielik müstika.

Teised olid enamvähem tublid. Eriti võtaks seekord mütsi maha Oblaki, Llorente ja Suarezi ees. Carrasco ja Trippieri naasmine andis ka meeskonnale hoopis teise näo.

[Punkt]

+6 lähima jälitaja ees püsib peale eilset.

Vaatasin eile mängu ning tuleb tunnistada, et Felipe keskaitseliinis ikkagi paneb natuke kõhedalt tundma. Tal satub sel hooajal kuidagi väga palju neid olukordi sisse, kus jätab mehega kaasa minemata või jääb üleüldiselt olukordades liiga passiivseks. Eriti Chelsea mängu silmas pidades loodaks, et Gimenez saab ruttu terveks.

Teine tähelepanek on see, et Carrasco ei ole peale koroonapausi veel tippvormi saavutanud - jalad lähevad vahepeal sõlme ning löögid jäävad nõrgaks - aga sellegipoolest on ta isegi 60%-70% peal niivõrd hädavajalik mängija praeguse süsteemi jaoks. Ja seda nii ründe- kui ka kaitsefaasis. Mässiv respekt talle kaitsetöö eest.

Mis minu jaoks muidugi müstika on - taaskord Simeone vahetused. Poolkaitse tugevdamine on arusaadav ja OK, aga äkki teeks nii, et jätaks kasvõi ühe ründaja ikkagi platsile? Taaskord tekkis olukord, kus igasugune väljund ettepoole kadus ära ning see jättis meeskonna korraliku surve alla. Kui eelmisel aastal kõlbas mänguminuteid poolvigasele Costale anda, siis ei tohiks olla probleemi ka Dembelele neid anda. Aga millegipärast pole Dembele korralikku võimalust saanud. Do not like.

[telekavaataja]

Getafe pole mingi 10 aastat Atleticole väravat löönud? Kunagi see seeria peab ju lõppema.

[Punkt]

Soria otsustas olla sel ühel õhtul maailma parim väravavaht. Kahju jälle loovutatud punktidest, aga vähemalt oli positiivseid elemente - näiteks Dembele sai minuteid ning minu meelest kasutas need päris hästi ära. Loodetavasti julgeb Simeone teda ka edaspidi rohkem kasutada, sest puhtalt Suareziga üksi lõpuni ei sõida.

Samuti oli üle pika aja selline mäng, kus Simeone ei teinud vahetustega meeskonda halvemaks, vaid paremaks.


Negatiivsetest asjadest rääkides, siis Correa tekitab muret selles valguses, et tema viimased mängud on olnud täiesti kohutavad. Tänagi meenutas ta pigem lehma libedal jääl kui et professionaalset jalgpallurit.

[Punkt]

Negatiivsetest asjadest rääkides, siis Correa tekitab muret selles valguses, et tema viimased mängud on olnud täiesti kohutavad. Tänagi meenutas ta pigem lehma libedal jääl kui et professionaalset jalgpallurit.

Videotõestus Correa esitusest Getafe vastu. Reali vastu nädal varem avanes enam-vähem samasugune pilt.

Võimaliku kolmapäevase algkoosseisu osas ei ole Simeone kuigi palju vihjeid andnud ning ka treeningul on proovitud erinevaid kooslusi, kuid õnneks näib, et seekord saab Correa jalga puhata ning ilmselt alustab Chelsea vastu Joao Felix.

[Punkt]

Algkoosseis on naljakas ning absoluutselt ei tea, mida sellest oodata.

Vähemalt see tundub üsna kindel, et alustatakse 4-4-2 formatsiooniga. Samas individuaalsel tasandil on nii palju küsimusi. Kuidas Lodi hakkama saab? Kas muidu kehva hooaega tegev Saul suudab oma Meistrite Liiga maagiat näidata? Kas 4-4-2 tähendab, et Trippieri pealt hakkab lekkima?

Stamford Bridgelt on kunagi heade mälestustega koju tagasi naastud. Loodetavasti ka seekord, kuid praegu on küll mitmeid küsimärke õhus.

[staykool]

Kui samamoodi jätkatakse, siis saab küll liigale keskenduda.
Küsimärgid on miks pole Lemar Sauli, Hermoso Lodi asemel.
Trippier ja Lodi lekivad , Saul, Koke ja Llorente on väsinud olemisega, Carrascot pole üldse näha ja Suarez jääb üksi nõrgaks ja aeglaseks.
Tahaks 352 näha.

[Navas]

kas punane ja karistuslöök andmata ei jäetud Carrasco - Azpilicueta olukorras?

[Indrekolen]

1-0 kaotusseisus ja Suarez jalutab platsilt minema...

[staykool]

Liiga pehme oli

[-21-]

Kohutav esitus, keskväli väga armetu.

[staykool]

Kokkuvõtteks siis küsimus, et kas Chelsea mehed söövad kõik steroide või on hispaania liiga mõõnas?

[Punkt]

Mis siis teada saime?

1. 4-4-2 töötab siis, kui vastastel ei lasta kontradesse tulla. Kui seda aga lubatakse, siis tekib Trippieri taha auk ning enamasti karistatakse ära. Nagu ka täna.

2. Sauli hooaja võiks maha kanda. Alustame järgmine hooaeg uuesti.

Kurb tunnistada, aga ei vääritud edasipääsu. Kui ikka pea kõik mängijad alavormis on, siis ei saagi kaugele purjetada. Nüüd tundub, et ka Llorentel on aku tühi. Rääkimata siis Kokest, kes on viimased paar kuud oma tippvormist kaugel olnud.

Tänanegi näitas, et Chelsea oli füüsiliselt lihtsalt parem: 50-50 olukorrad jäid kõik Chelseale ning kui oli kuskil lahtine pall, siis jõudsid ka sinna Chelsea mängijad esimesena.

Tuleb loota, et suudetakse siiski vormikõver nüüd ülespoole viia ning liigas lõpuni võidelda.

kas punane ja karistuslöök andmata ei jäetud Carrasco - Azpilicueta olukorras?

Keeruline olukord selles suhtes, et puude küll midagi müstiliselt tugevat polnud, aga samas oli piisavalt selge, et palli ta seal mängida ei üritanud.

Mina sellele olukorrale rohkem väga ei mõelnud.. kuniks Savic eemaldati. Seal oli minu meelest analoogiline olukord: liigutus võis olla, aga puude polnud tugev ja reaktsioon oli ülevõimendatud. Et kui selle olukorra puhul tuli kohtunikult maksimaalne karistus, siis miks ei karistatud samaväärselt olukorda, kus kaitsja teeb küünilise liigutuse, mille eesmärk ei olnud kindlasti palli mängimisega seotud?

Aga noh, väga palju see siiski kriipima ei jää, sest nagu öeldud - Atleti oli ise neis kahes mängus liiga kehv.