Algselt postitas hannes10
Vaata postitust
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Inglise kohtunikud
Collapse
X
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustEt ühes mängus on puhver üks, teises teine?
Kommentaar
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustSiis hakkab ju järgmine kamm, et kui on 4 cmi ja see ära nähakse, siis hakatakse mõõtma, et kas on ikka viis äkki.
Kui annad puhvri vahele, siis igas küsitavas olukorras on juba selge, et ründaja oli sulus niikunii. Aga kui joon satub 4,9 peale ja kattub kaitsja joonega, siis joppas. Kui tuleb 5,1 ja millimeeter on vahet, siis ei jopanud. Aga nõudma pole ikka midagi minna, sest sulg on igal juhul. Selline raamistamise küsimus.20 LEGEND
Kommentaar
-
Ma ei saa siiani aru, kuidas see 5cm asi teie meelest valesti tõmmatud jooni lahendaks. Siis oleks ju sama häda, et joon tõmmatakse nii, et see oleks 5 sentimeetri piirist ühel või teisel pool?
Üldiselt mul VAR-õiguslasena poleks midagi selle vastu, kui ka suluseisu puhul lähtutaks "parandame ainult kohtuniku ilmselged vead" loogikast ehk mingeid jooni ei tõmmataks. Kui olukorda pausile pannes on näha, et kohtunik ilmselgelt eksis, siis võetakse olukord tagasi ja kui eksimust selgelt näha pole, siis jooni ei tõmmataks, vaid jõusse jääks äärekohtuniku otsus. Eeldatavasti oleks hala muidugi sama palju ja väljakukohtunike pidevates eksimustes oleks ikkagi süüdi VAR, kuid vähemalt läheks see videode vaatamise värk kiiremaks.
Kommentaar
-
Võib-olla peaksin täpsustama, et mu eeldus on, et probleem on alati ühepoolne, st lugemata jäänud väravad. Ei tule vähemalt ette, et keegi oleks vingunud selle üle, kuidas mõni ründaja millimeetriga sulus ei olnud. Sellisel juhul, eika, on minu jaoks vastus su küsimusele üsna lihtne. Seda joont lihtsalt ei ole võimalik tõmmata nii mööda, et jooned isegi ei kattu, aga keegi saaks ikka pröökama tulla, et tegelt ei olnud ikka sulgu.20 LEGEND
Kommentaar
-
Algselt postitas hannes10 Vaata postitustViimasest kaitsjast 5 või 10 cm või misiganes puhversuuruse joon ja kui sealt üle ei lähe on kõik määrustepärane. Ehk on kaitsjaga ühel joonel.
Ja mis siis kui suluseis tekib mingi meeter enne väravajoont või reaalselt kuskil joonel?
Kommentaar
-
Algselt postitas telekavaataja Vaata postitustJah, aga selle 5cm joone tõmbamisega läheb ka aega. Alguses pead viimase kaitsja joone tõmbama ja siis selle 5cm väravale lähemale tõmbama. Lisaliigutus. Ja teoorias ma ei näe, et aega juurde võidetakse.
Ja mis siis kui suluseis tekib mingi meeter enne väravajoont või reaalselt kuskil joonel?
Kommentaar
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustEt ühes mängus on puhver üks, teises teine?
Kommentaar
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustMeetriga suluseisus olemine, kus kohtunik ei näe, on tõesti põnevam, eks?see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."
Kommentaar
-
Algselt postitas Daz Booob Vaata postitustKas see on ainukene oluline punkt? Või on neid veel?
Kommentaar
-
Eks nüüd on see moment, et kohtunikud ja Var saavad kordades rohkem puid alla kui ennem, sest inimesed eeldavad et VAR peaks nüüd kõik 100% täppi saama. Ennem oli see, et küll keegi näitles välja midagi ja pettis kohtuniku ära, äärekohtunik magas meetrise sulu maha jne siis lohutuseks öeldi 'selline on jalgpall, küll hooaja lõpuks kõik võrdsustub' ja elu läks edasi. Nüüd ajab VAR ise juuksekarva lõhki tõmmates oma kriipsukesi seal ja võttes ära väravaid, kus palja silmaga on võimatu eristada selget suluseisu. Varem oli kohtunikele lihtne nõu millele toetuda - kui ei ole kindel, ära võta väravat ära.
Aga mänguliselt killib täiega emotsiooni nii fännide kui mängijate jaoks. Kunagi ei saa ennem milleski kindel olla, kui 4 nurga alt kordust oled näinud ja isegi siis on alati variant, et build-upis kuskil 5 söötu tagasi oli viga ja VAR võtab ikkagi ära. Sellel teemal, miks McTominay eile punast ei saanud? Kollane all selge löögiliigutus vastasele vastu vahtimist, ei!?! Vähemalt pool otsust said täppi ja värav tühistati ära, Ole arvas muidugi asjast teisiti aga ta vana ManU poiss, tal ongi reeglitest teine arusaam.
Kommentaar
-
Algselt postitas coco Vaata postitustSellel teemal, miks McTominay eile punast ei saanud? Kollane all selge löögiliigutus vastasele vastu vahtimist, ei!?! .
Ju siis otse punast ikka ei nähtud. Ei olnud tahtlik löök ka.20 LEGEND
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar