Inglise kohtunikud

[alvarez]

Samas meedia kullakesed Pooli poisid võivad kõrist haarata ja täielik vaikus...

[plastic]

ausalt öeldes on jumala pohhui, kas need penaltid antakse või ei anta. Küsimus peaks kõikide tiimide fännidel olema järjepidevuses.

Olgu pehme või mitte, ilmselgelt mdea 8m kaugsel väravast mingid tagant poolt õrnad kottide silitamised on sellised, mis pigem rikuvad kui ei riku löögi sooritust ründajal. Ja mingi 290 korda siin samas lõimes öelnud, et ründaja ei pea katma kaitsja võetavaid riske. Samamoodi nagu näiteks käe mängus. Seega täiesti saan aru, et miks chelsea vend seal pigem kukkumisele aitab kaasa kui võitleb püsima jäämise nimel. See ei ole DIVE kui dalot su selja taga pikali kukub ja sul kottidest haarab. Sul on ründajana olukord vea vääriliselt a la 20% ulatuses rikutud ning muudmoodi sa vilet ei saa enda kasuks kui seal pikali ei kuku. Kui sa ei kuku, siis kohtunik vaatab, et "no biggies", aga tegelikult sul dalot vähendas sooritusvõimet siiski selliselt, mis ei ole 100% kooskõlas reeglitega.

Tarmo Kink näiteks arvab siiralt, et tal kaitsjana on igasugune õigus hüpata ülesse ja käsi ongi hüppe ajal loogilises kohas. Aga loogika ju ei klapi. Olgu see mingi libisev taklamine, kus käsi jääb libisemise kontekstis loomulikku asendisse (nii ikka libisetakse onju-eksju). Aga seda riski, et käsi jääb ette, ei pea kandma ründaja, vaid siiski kaitsja, kes jäi positsiooni hiljaks libisemisel. Või siis kui kaitsja üritab hüpates oma keha teha blokkimiseks maksimaalselt suureks.

Aga... vaatenurkade erinevused võivad ju olla, küsimus on nende vilistamise järjepidevuses kõikides mängudes läbi hooaja. Kõikide meeskondade jaoks. Linnupoja nussis selle teema läbi, sest iga kord kajastas ainult manchester unitedit, aga millest enamus ei saa aru, et samad probleemid on kõigi teiste jaoks. Öelda, et "evens out" on natukene primitiivne, sest mängude kaalud tihtipeale erinevad. Ja hooaeg on 38 mängu (ja siis on uus hooaeg, nullist) mitte 3800 mängu, kus variatsioon võibolla tõesti paika võib loksuda 20 meeskonna vahel.

[$$$]

Samas meedia kullakesed Pooli poisid võivad kõrist haarata ja täielik vaikus...

Oleks pidanud kollase saama, punane tunduks küll liig mis liig. Samas VAR kollast anda ei saa ja kohtunik ei näinud?

[Daz Booob]

Teinekord tuleks kasuks see, kui inimene suudab palliga kaks korda kõksida, ussi teha ja palli maasta lahti saada jne. Siis ehk on vähem mänguväliseid tähemärke. Eks jalka tasapisi oma suuruse rumaluse alla mattu.

[LaRaBla]

Oleks pidanud kollase saama, punane tunduks küll liig mis liig. Samas VAR kollast anda ei saa ja kohtunik ei näinud?

Noh, siin on see tore keiss, et Sheff Utd-i meestel haarati kaks mängu jutti samamoodi kõrist. Hooaja alguses sai Casemiro?(krt, ManU mees oli, vist tema) identses olukorras punase. Minu meelest pigem õigaselt. Et võiks nagu ühtlast joont hoida või nii. Eriti, noh, mängus, kus üks tiim on kari kaikaid, kes ilmselt ka 11v10 oskab mitte kolme punkti saada.

[onoz9]

Samas meedia kullakesed Pooli poisid võivad kõrist haarata ja täielik vaikus...

Ta korraks haaras kõri piirkonnast (videot ei leidnud, aga minumeelest polnud käed ümber kõri), et Sheffieldi mängija maha lükata. See on max kollane, aga nagu juba öeldud, ju siis ei nähtud. See pole võrreldav nt Rodri punasega, kus ta konkreetselt ära flippis ja läks kägistama vastasmängijat. Osula taklamine samas mängus Konate vastu oli tunduvalt ohtlikum (mitte et tingimata punane, aga pidanuks olema kollane küll).

Aga selles osas nõus, et kohtunike praaki on parajalt palju iga tiimi vastu, sest VAR ei julge ühtegi otsust muuta. Ja väga lihtsalt ei peaks andma penalteid, mis on ju 75-80% tõenäosusega väravad...

[diver]

Igasugune kõrist haaramine peaks olema ilma mingi erandita punane, täiesti samaväärne vastase tahtliku löömisega. Kaardi värvi määramisel ei tohiks omada mingit tähtsust kui pikalt või tugevasti kõri pihku võetakse. Sellise tegevuse jaoks mängus puudub igasugune õigustus. Et ka sellise asja puhul leebema karistuse kaitseks argumente otsitakse, näitab kui ebardlikud mõõtmed on võtnud kõikvõimalike vigade õigustamine. Mõni ime, et niivõrd sürrealistlikus keskkonnas tegutsedes ei saa ka kohtunikud ise enam päriselt aru, mis on viga ja mis mitte.

[COYI]

Üldiselt jah, entusiasm mänge vaadata jääb järjest väiksemaks, kuna tulemused sõltuvad pigem reegli kui erandina kohtuniku suvast ja erilist järjepidevust sellel suval ei ole. Ei mängu siseselt ega liiga lõikes.

[alvarez]

Täiesti nõus selle järjepidevuse puudumisega! Lisaks veel sellised ülestunnistused nagu sõbra "kaitsmine" VAR ruumi poolt Kogu selle pasa võtab kokku see video:

https://youtu.be/ih1YlyHZAq4?si=H-eGD3X-V7mGYf5V

[Wingback]

Casemiro sõidab täie pasaga sisse ja vaid kollane. F**K THIS S**T!

[poldake]

Kaua võib. Eilne City mäng.
Esiteks Cityle karistuslöök kui foden libises
ja loomulikult tuli sealt ka värav.
Siis jooksis keegi City kaitsjatest ründajale tagant jalgadesse (kontakt oli tunduvalt suurem kui need kaks penaltit, mis Chelsea sai manu vastu ühes mängus) no penalty
ja siis ake blokeeris käega tsenderduse, suht üks ühele mis van Bisakka vastu penalti anti.
Lisaks ka eelmine mäng Chelsea vastu, kus City pääses penaltist kui grealish käega mängis.
Ma saan aru, et kohtunikud ja var on täiesti uskumatu see hooaeg aga kuidas on võimalik, et ühe meeskonna kasuks nii palju eksimusi tuleb.
Nad isegi ei vajanud seda abi eile või taheti siin aidata väravate vahet paremaks Cityle?

[JuriM]

[Daz Booob]

Kõlab nagu mingi Maskis Laulja paroodia.