Leicester City FC

[Mõnuagent 007]

Busi aastas korra näitleb mingi olukorra üle, aga daivimist ma küll ei mäleta, ta satub vaevalt vastaste kastigi. Kui su definitsioon daivimisele muidugi totaalselt erinev pole.

Noh, Motta 2010 või mis aasta see oli. Siis oli tal see "haaran näost ja piilun"-standardiks.

[LeeRomeno]

Marcelo on jumala jobu ju. Neymari kohta võib küll ausalt rääkides öelda, et ilmselt peab tema närvikava hoopis kiitma. Sellise rappimise tulemusel oleks a la Cantona arvatavasti praegu vangis.

Marcelol on halvemaid ja paremaid päevi, aga keskmiselt on ta lihtsalt Alves v2, kes võimendab kõik kontaktid üle

[LeeRomeno]

Ok. Lesteri vòit pole ime. Busq pole daivijate ema ka?

Busi aastas korra näitleb mingi olukorra üle, aga daivimist ma küll ei mäleta, ta satub vaevalt vastaste kastigi. Kui su definitsioon daivimisele muidugi totaalselt erinev pole.

[Mõnuagent 007]

Rõlge offtopic on tulemas, aga mitu nende meeste mängu sa ka näinud oled?

Ok. Lesteri vòit pole ime. Busq pole daivijate ema ka?

[plastic'99]

Rõlge offtopic on tulemas, aga mitu nende meeste mängu sa ka näinud oled?

Marcelo on jumala jobu ju. Neymari kohta võib küll ausalt rääkides öelda, et ilmselt peab tema närvikava hoopis kiitma. Sellise rappimise tulemusel oleks a la Cantona arvatavasti praegu vangis.

[LeeRomeno]

Liigad on erinevad ja särki värki aga jah Vardy saab daivimise eest punase. Suarez, Neymar, Alba , Busq, Marcelo rõvetsevad mängust mängu ja ei miskit. Nojah.

Rõlge offtopic on tulemas, aga mitu nende meeste mängu sa ka näinud oled?

[Delfino]

Liigad on erinevad ja särki värki aga jah Vardy saab daivimise eest punase. Suarez, Neymar, Alba , Busq, Marcelo rõvetsevad mängust mängu ja ei miskit. Nojah.

[MNa]

Kui olukorda saab tõlgendada mitmeti nagu see "daivi" puhul ka oli, siis järelikult polnud asi kollast väärt. Kollane jäägu siiski Marcelo suguste meeste teatritükkidele.

[Daz Booob]

Kui tihti saab nurgalipu juures aega mängiv, palli kattev ja vastase agressiivsuse ning jalgade sõlme minemise tõttu kukkuv mängija kaardi ja süüdistuse daivimises?
Palli katad ju samamoodi, et astud vastasele ette, et see pallini ei küündiks. Vardy situatsioonis lisandub veel kiirus.

Ma pole väga kindel, et on mõistlik seisev olukord tuua üle liikuvasse. Sest näiteks seal samas nurgalipu juures võib kaitsemängija vähe seljas elada ja isegi käsi kasutada... mis sa arvad... mida nüüd võiks küsida?

Igaks juhuks - minu jaoks on sukeldumine midagi muud ja tegelikult ongi seda väga raske määrata olukorras, kus toimub võitlus, kus mängijate kehad saavad kokku (joostes). Jah, oleme näinud, kuidas mõnel mängijal justkui jalg sureb hetkeks ja jääb vastasele ette ning sellises olukorras võime küsida, et kas ta koht poleks mitte platsi kõrval. Invaliid või nii.
Vardy ja Ogbonna situatsioonis meil pigem pole õigust nõnda küsida, sest toimus reaalne võitlus palli pärast ning esimene nendest oli lihtsalt mõtetega juba realiseeritud penaltit tähistamas.

[check]

Jamie Carragher eilses MNF'is kiitis kohtunikku ja ütles, et see daiv oli igati õigesti määratud..

Mis tõestab veelkord, et seda olukorda võibki tõlgendada mõlemat pidi (ise olen ka tagantjärgi tark olles pigem selles paadis, et ei oleks tohtinud olla kollast, ega penaltit, lives vaadates tundus esimese hooga dive).

Mind häiris rohkem see, et igasugu Järvelad hakkasid vahetult peale olukorda kohtunikku debiilikuks sõimama, nagu see oleks olnud mingi ilmselge karjuv ebaõiglus. Nagu hiljem selgus, siis kohtunik tegigi pigem kehva partii, aga kindlasti mitte selle olukorra tõttu.

[Katk]

Jamie Carragher eilses MNF'is kiitis kohtunikku ja ütles, et see daiv oli igati õigesti määratud..

[JuriM]

Jamie Carragher eilses MNF'is kiitis kohtunikku ja ütles, et see daiv oli igati õigesti määratud..

[marcello]

Kui tihti saab nurgalipu juures aega mängiv, palli kattev ja vastase agressiivsuse ning jalgade sõlme minemise tõttu kukkuv mängija kaardi ja süüdistuse daivimises?
Palli katad ju samamoodi, et astud vastasele ette, et see pallini ei küündiks. Vardy situatsioonis lisandub veel kiirus.

[Daz Booob]

see loogika kehtib umbes täpselt sama palju kui kellegilt lõuga saades hüppasid näoga rusikale ette.

Reeglina on nii, et on mingi tegevus, millele järgneb reaktsioon. Ainult reaktsiooni võid ka hinnata, kuid tihtipeale oled sellisel juhul olukorras, kus antud hinnang ei ole pädev. Näiteks, võid hinnata olukorda nii, et pea jäi rusikale ette. Selliseid vigu ikka juhtub.

Antud juhul kaks meest jooksid pallini, Värdi oli eespool, tagumine vend pani käe õlale. Sõltumata õlepuute tugevusest Värdi ilmselt eeldas, et sealt võib tulla tõmme tagasi. Loogiline jätk on, et reageerid sellile tegevusele. Üks võimalus on oma keha ettepanek.

Pigem on/oli nii, et üks kiskus tüli ja eeldas peksu, et siis peksja saaks karistada. Täiesti tavaline nähtus.

Minu arust oli see lihtsalt tavaline/mänguline võitlus, kus pigem antakse kaitsjale eelis. Luikede järve prooviesinemise eest võinuks lihtsalt öelda, et vähe vale koht.

[j6u1uv4n4]

Rebastel jäänud veel: kodus Swansea, võõrsil ManU, kodus Everton ning võõrsil Chelsea. Spursil kodus WBA, võõrsil Chelsea, kodus Soton ning võõrsil Njuuka. Tahaks nagu kerge eelise (mitte küll 5 punkti jagu) anda Spursile.

Vardy karistus teatatakse kunagi nädala teises pooles ilmselt aga arvestades, et Ulloa ja Okazaki pole just kõige teravamad pliiatsid... väravate löömisega läheb ilmselt pisut keerulisemaks.

Ennustan, et Leicester kaotab ManU vastu punkte, ning viimase vooru mängud saavad otustavaks

oleks eriti lahe, kui Newcastle oleks veel viimases voorus mängus sees, ning Newcastle vs Spurs kohtumisest tuleks relegatsiooni-tiitli decider


mida arvate kui palju punkte saab Chelesa Spursi ja Leicesteri vastu?