2017/18 Premier League

[_AI_]

Tegelikult kui nüüd Manchesteri Derbyt tagasi vaadata, siis Jose suutis selle "Next level" mängustiili suht kindlalt elimineerida, lihtsalt standarditest tehti debiilseid vigu ja lasti väravad ära lüüa. Mänguliselt City keerutas mis keerutas, aga Dave ei pidanud mingeid hulle robinsonaade tegema, selleks et puuri puhas hoida - ei olnud ilus vaadata, aga oli effektiivne.

99 protsendi vaatlejate hinnang oli, et see polnud isegi mitte tasavägine mäng.

[Mask]

Eks sa ise ka, et Cityl oli see baas märkimisväärselt parem kui meil, millele Mourinho pidi hakkama kive juurde laduma.. Võta parem viimase 5 aasta samad andmed ja hoopis teine jutt.

See on muidugi päris äge, kuidas Jose on oma pideva ajupesuga meedias suutnud ka fännid ära petta.

Ok, viimase viie aasta numbrid:
ManU ostud: ~€778m
müügid: ~€273m

ManC ostud: ~€876m
müügid: ~€164m

Kusjuures Mourinho ja Pepi eelsel perioodil (3 aastat) kulutas ManU uute mängijate peale isegi pisut rohkem.

Ei näe seda hirmsuurt finantsilist vahet, millest Jose jahub. Ühel lihtsalt tundub selgem visioon olevat. Teine lahmib viimasel ajal kohati huupi. Ja kui siin veel eelmine hooeg arvati, et Pepi tikitaka on ajale jalgu jäänud, siis pigem tundub, et hoopis Mourinho konservatiivse stiiliga on see juhtunud.

[j6u1uv4n4]

Man City mängib sellisel tasemel nagu oleks Real, Barca või Bayern premmi eksinud.

[Kenny's Heroes]

Man City mängib sellisel tasemel nagu oleks Real, Barca või Bayern premmi eksinud.

aa, ee, oiii, mmmmmmm.....

[Linnupoja]

See on muidugi päris äge, kuidas Jose on oma pideva ajupesuga meedias suutnud ka fännid ära petta.

Ok, viimase viie aasta numbrid:
ManU ostud: ~€778m
müügid: ~€273m

ManC ostud: ~€876m
müügid: ~€164m

Kusjuures Mourinho ja Pepi eelsel perioodil (3 aastat) kulutas ManU uute mängijate peale isegi pisut rohkem.

Ei näe seda hirmsuurt finantsilist vahet, millest Jose jahub. Ühel lihtsalt tundub selgem visioon olevat. Teine lahmib viimasel ajal kohati huupi. Ja kui siin veel eelmine hooeg arvati, et Pepi tikitaka on ajale jalgu jäänud, siis pigem tundub, et hoopis Mourinho konservatiivse stiiliga on see juhtunud.

A miks city eelmine aasta siis ei võitnud? Ja see mis enne moud tehti on lihtsalt häbiväärne transfermarkt. Juba di maria ost ja müük on lihtsalt halenaljakas.

Mõlemad tiimid olid eelmine aasta veel sama tugevad, ühele tiimile jagati 250 milli, et osta uus kaitseliin, teine lappis siiamaani auke ja seda 100 milli eest vähem.

Aga see selleks, see mis praegu premis tehtud on, on lihtsalt võimas.

[Mask]

A miks city eelmine aasta siis ei võitnud? Ja see mis enne moud tehti on lihtsalt häbiväärne transfermarkt. Juba di maria ost ja müük on lihtsalt halenaljakas.

Mõlemad tiimid olid eelmine aasta veel sama tugevad, ühele tiimile jagati 250 milli, et osta uus kaitseliin, teine lappis siiamaani auke ja seda 100 milli eest vähem.

Aga see selleks, see mis praegu premis tehtud on, on lihtsalt võimas.

Nagu loeks vene meediat.

Jose ei ostnud siis ründesse 85 milli eest Lukakut, 45 milli eest keskväljale Maticit ja 35 milli eest kaitsesse Lindelöfi? Sa ikka saad aru, kui naljakas on lugeda, kuidas Premmi ühe rikkaima klubi peatreener halab meedias, et teise rikka klubi peatreener rohkem on kulutanud?

Ja Pepil oli eelmine hooaeg õppimise aasta. Suvel tegi vigade parandused ja asi töötab õlitatult. Kui vaadata City koosseisu, siis uutest meestest on kindlad algkoosseisu mehed vaid Ederson ja Walker. Suuremagi panuse on minu arvates andnud mitmed mängumehed, kes eelmine hooaeg pigem lati alt jooksid. Ehk siis Sterling, Delph, Stones, Gündogan ja isegi Otamendi. Pink muidugi osteti ka pikemaks, aga see on Mourinhol hetkel vähemalt sama pikk, kui mitte pikemgi.

[Linnupoja]

Nagu loeks vene meediat.

Jose ei ostnud siis ründesse 85 milli eest Lukakut, 45 milli eest keskväljale Maticit ja 35 milli eest kaitsesse Lindelöfi? Sa ikka saad aru, kui naljakas on lugeda, kuidas Premmi ühe rikkaima klubi peatreener halab meedias, et teise rikka klubi peatreener rohkem on kulutanud?

Ja Pepil oli eelmine hooaeg õppimise aasta. Suvel tegi vigade parandused ja asi töötab õlitatult. Kui vaadata City koosseisu, siis uutest meestest on kindlad algkoosseisu mehed vaid Ederson ja Walker. Suuremagi panuse on minu arvates andnud mitmed mängumehed, kes eelmine hooaeg pigem lati alt jooksid. Ehk siis Sterling, Delph, Stones, Gündogan ja isegi Otamendi. Pink muidugi osteti ka pikemaks, aga see on Mourinhol hetkel vähemalt sama pikk, kui mitte pikemgi.

Edgar, sina või?

Gündogan 400 minti, vapustav särav täht premis!
Õppimise aasta, lubage naerda.
Sterling teeb tõesti Salahit see hooaeg.

Vahe on selles millest ainult loll aru ei saa, ühel on unlimited funds teisel mitte. Jah raha on ropult, aga kuskil on piir. Kindlasti oleks muidu toodud see perisic ära ja kindlasti veel mehi ostetud.

Manu on teisel kohal btw.

[diver]

Eks sa ise ka, et Cityl oli see baas märkimisväärselt parem kui meil, millele Mourinho pidi hakkama kive juurde laduma.. Võta parem viimase 5 aasta samad andmed ja hoopis teine jutt.

See, et United oli tunduvalt sitemas seisus enne eelmist hooaega kui City, on hoogsalt levitatud müüt. Reaalselt olid mõlemad klubid üsna sarnases seisus - vaja oli põhjalikku uuenduskuuri. Seejuures pingimaterjali oli Unitedil rohkemgi. City'l oli suur osa varem tiitleid toonud koosseisust vanaks jäänud ning vajas välja vahetamist. See, et Otamendi, Fernandinho ja eriti Delph tõusevad praegusele tasemele ei saanud keegi eeldada.

[Drake]

Fernandinho oli enne juba hea ja Otamendi oli La Liga parim kaitsja? Pole siin mingit müüti. Pigem käib see loll jutt samade punktide pealt ülevõtmisest, mis ei peegelda hooaega mitte kuidagi.

[diver]

Edgar, sina või?

Gündogan 400 minti, vapustav särav täht premis!
Õppimise aasta, lubage naerda.
Sterling teeb tõesti Salahit see hooaeg.

Vahe on selles millest ainult loll aru ei saa, ühel on unlimited funds teisel mitte. Jah raha on ropult, aga kuskil on piir. Kindlasti oleks muidu toodud see perisic ära ja kindlasti veel mehi ostetud.

Manu on teisel kohal btw.

Peab ikka päris loll olema, et City ja Unitedi praegust tasemevahet raha kaela ajada, eriti kui konkreetsed numbrid on välja toodud.
Suurim ja selgeim vahe on ikkagi treeneritöö kvaliteedis.

Ei tasu ennast lollitada mõttega, et on ikka veel aasta 2007 ja Mourinho kuulub maailma top 3 treenerite hulka. City eesotsas on aga vaieldamatu number üks ning nii tulemustest kui ka mängupildist on see kvaliteedivahe treeneripingil selgelt näha.

Olles ise olnud viimased 20 aastat Unitedi toetaja (mitte küll silmaklappidega wannabe hardcore fänn), on lihtsalt piinlik näha meie treenerit niimoodi vääritult vingumas, halisemas ja süüd endalt ära veeretamas. Mida rutem see kloun Manchesterist kaob, seda parem on.

[Linnupoja]

Peab ikka päris loll olema, et City ja Unitedi praegust tasemevahet raha kaela ajada, eriti kui konkreetsed numbrid on välja toodud.
Suurim ja selgeim vahe on ikkagi treeneritöö kvaliteedis.

Ei tasu ennast lollitada mõttega, et on ikka veel aasta 2007 ja Mourinho kuulub maailma top 3 treenerite hulka. City eesotsas on aga vaieldamatu number üks ning nii tulemustest kui ka mängupildist on see kvaliteedivahe treeneripingil selgelt näha.

Olles ise olnud viimased 20 aastat Unitedi toetaja (mitte küll silmaklappidega wannabe fänn), on lihtsalt piinlik näha meie treenerit niimoodi vääritult vingumas, halisemas ja süüd endalt ära veeretamas. Mida rutem see kloun Manchesterist kaob, seda parem on.

Miks Perisic unitedis pole?

"See, et United oli tunduvalt sitemas seisus enne eelmist hooaega kui City, on hoogsalt levitatud müüt. Reaalselt olid mõlemad klubid üsna sarnases seisus - vaja oli põhjalikku uuenduskuuri. "

Agüero, Sterling, De Bruyne, Silva, Kompany

"mida rutem see kloun manchesterist kaob seda parem"

Hämmastav

[rainis007]

Issand jumal. Aasta on 2017 ja inimesed neelavad ikka alla Mou tuimad trollimised?!?
Kas päriselt on kusagil kivi all veel keegi, kes pole läbi hammustanud et ta on otseses mõttes võrreldav tavaliste internetitrollidega oma väljaütlemistes? Täiesti teadlikult provotseerib ja kütab tolmu üles, et ei räägitaks sellest, miks tiim on praegu sellises minekus nagu ta on. Oleks mõnelgi jalkaajakirjanikul mune, kuulaks selle ranti ära ja ütleks "Okei, aga see pole praegu teema - räägime tulemustest, mis põhjustab tulemusi väljakul ja kas kolm viiki viimasest kolmest voorust on Unitedi suguse klubi jaoks aktepteeritav?"

[Saksapoiss]

Ei tea, kas keegi siin foorumis on üldse 5+ City mängu vaadanud see hooaeg. Arvamusi aga loobitakse nagu eksperdid vasakult paremale. Muide City pole lähedalgi oma täispotentsiaali saavutamisel, nii et see nutt ja hala siin läheb arvatavasi veelgi hullemaks. ��

https://www.express.co.uk/sport/football/898242/Manchester-United-news-Man-City-Premier-League-Sky-Sports

[JuriM]

See, et United oli tunduvalt sitemas seisus enne eelmist hooaega kui City, on hoogsalt levitatud müüt. Reaalselt olid mõlemad klubid üsna sarnases seisus - vaja oli põhjalikku uuenduskuuri. Seejuures pingimaterjali oli Unitedil rohkemgi. City'l oli suur osa varem tiitleid toonud koosseisust vanaks jäänud ning vajas välja vahetamist. See, et Otamendi, Fernandinho ja eriti Delph tõusevad praegusele tasemele ei saanud keegi eeldada.

Otamendi ja Fernandinho olid ikka väga väga head ja liigas tõestanud mehed enne Pepi.. Mis sinu jaoks müüt, on teistele teada tuntud fakt.

[vaikiv mees]

Otamendi ja Fernandinho olid ikka väga väga head.

kas just väga.. Stones polnud ainuke asi, mis oli eelmise hooaja City kaitses valesti:

John Stones had something of a stinker against his old club Everton last weekend but he must wonder how he gets overlooked for Nicolas Otamendi