Euroopa liiga on oluline kõikidele riikidele peale Inglismaa tippude, Hispaania kahe esimese, Itaalia tippude ja veel paari. Ehk antud liiga on otseselt väljund kõigile teistele ja tõsine võitlus. Kui teie, Eesti soost fännid, nii kõvad tegijad olete, siis oodakse enda kuldset laeva liigast, kus esimesest kaheksast seitse on alati kindlad. Lõpuks näetegi, et ainult Hispaania kaks ja Manku ja Mancity on olulised.
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Tottenham
Collapse
X
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustEuroopa liiga on oluline kõikidele riikidele peale Inglismaa tippude, Hispaania kahe esimese, Itaalia tippude ja veel paari. Ehk antud liiga on otseselt väljund kõigile teistele ja tõsine võitlus. Kui teie, Eesti soost fännid, nii kõvad tegijad olete, siis oodakse enda kuldset laeva liigast, kus esimesest kaheksast seitse on alati kindlad. Lõpuks näetegi, et ainult Hispaania kaks ja Manku ja Mancity on olulised.
Kommentaar
-
Algselt postitas rainis007 Vaata postitustJa nagu isegi näha võid, pole see ainult Eesti soost fännide nägemus, vastasel juhul ei mängitaks Harry seal kolmandat koosseisu.armastan ma headust üle kõige vihkan lolle
Kommentaar
-
[(Igaks petteks poetan, et) mu postitus ei kuulutanudki ELi by default mõttetuks (ka Balti liiga oli paberil õilis ettevõtmine), vaid viitas pelgalt asjaolule, et sääraseid nürisid üks-ei-oska/teist-ei-huvita vastasseise mujal naljalt ei näe. Ja bla-bla-bla muidugi võiks lisada, et kui turniiri võitjale lubataks mammonat stiilis "koht Meistrite Liigas", siis oleks ka "ülbed inglased" motiveeritud, aga on nii nagu on ja juba kordi heietatud.]
Kommentaar
-
Algselt postitas vincent Vaata postitustVõimas argument. Üritati just seletada, et Inglise tippklubide ülbus/ükskõiksus liiga suhtes ei tee liigat kuskilt otsast mõttetumaks, aga nagu peaga vastu seina. Spursil oli täiesti reaalne võimalus ka üldse mitte ronida sinna liigasse, kasutanud siis seda.
Kommentaar
-
Algselt postitas vincent Vaata postitustVõimas argument. Üritati just seletada, et Inglise tippklubide ülbus/ükskõiksus liiga suhtes ei tee liigat kuskilt otsast mõttetumaks, aga nagu peaga vastu seina. Spursil oli täiesti reaalne võimalus ka üldse mitte ronida sinna liigasse, kasutanud siis seda.
Kommentaar
-
Algselt postitas $$$ Vaata postitustOota milline see täiesti reaalne võimalus siis oli? Et oleks pidanud UEFA litsensi tegemata jätma vms?armastan ma headust üle kõige vihkan lolle
Kommentaar
-
Bonuses Champions League 2008/2009 – 2009/2010
Theoretical Maximum: €23.7m – €31.2m
Bonuses UEFA Cup/Europa League 2008/2009 – 2009/2010
Theoretical Maximum: €3.815m (CL 6.2x more) – €6.06m (CL 5.1x more)
Nagu näha siis EL pealt Tottenhami suguse finantsiga klubi rikkaks ei saa jah. Kuid see ei langeta EL'i väärtust mitte kuidagi, kuna enamiku EL satside jaoks on see väga arvestatav raha.
Igaljuhul on EL vägagi populaarne, eriti veel idapoolses euroopas, loodetavasti varsti ka Eestis.
Kommentaar
-
No hetkel on liigas 48 meeskonda, kellest peab umbes 1-2 liigat mõttetuks. Ülejäänud on valmis ninast verd välja jooksma, et jõuda Bukaresti finaali.
P.S. Et muuta offtopikut natuke topikuks, siis on mul homme austav ülesanne esimest korda sel hooajal Spursi mängu kommenteerida, hoppapareipa!
Kommentaar
-
Algselt postitas vincent Vaata postitustSpursil oli täiesti reaalne võimalus ka üldse mitte ronida sinna liigasse, kasutanud siis seda.When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!
Kommentaar
-
Algselt postitas StokEi täiesti nõus, et kui näiteks Flora saaks põhiturniirile, oleks kõik Eesti jalkafännid tagajalgel. Oleneb vaid taustsüsteemist. Aga EL-i iseloomustavaks parameetriks võiks võtta iga mängu pealtvaatajate arvu ja liigamängude keskmise publikuarvu suhte. See on koht, kus kesa kiljataks vaimustusest ja hakkaks protsente tulistama. Näiteks Inglise keskmiku Fulhami niigi väiksel staadionil oli vaid 14K pealtvaatajat..
Kommentaar
-
Algselt postitas StokKas Sa hakkasid mu toodud näite külge kinni või kogu jutu? Ma ei viitsi liigamängude keskmisi taga ajama hakata, seepärast toon mõned näited pv arvu ja staadioni volüümi suhtena:
Copenhagen - 10420/38065 = 27%
PSV - 13000/35119 = 37%
Zürich - 10400/23605 = 44%
Slovan Bratislava - 6328/13000 = 49%
PSG - 23000/47428 = 48%
ja ne.
See ei ole muidugi alus faktiraamatuga lajatamiseks, pealtvaatajate arv sõltub ka külalisfännidest ja peamiselt mängu külastatavusest (s.t. liigamängude keskmisest), mitte staadioni suurusest, aga midagi ta ikkagi näitab. Ka väljapool Inglismaad mängitakse Europa liigat pooltühjal statal. Samas on ka erandeid, mida ma ülal targu välja jätsin, näituseks küprioote, türklasi ja ukrainlasi Euroopa liiga maine ei sega ja kõik on kohal nagu viis kopikat.
Ma tõmbaks julgelt paralleeli Balti liiga ja Euroopa liiga vahele. Suured klubid mängivad seal duublitega, kui just finaal käeulatuses pole. No money, no glory, no joy.
P.S. ManU mängis ka varudega enda euromängu. Mõttetu liiga seepärast?
Kommentaar
-
Algselt postitas vincent Vaata postitustVaata, kellega hooaja eelviimases voorus mängiti. Mitte et ma muidugi soovitaks sellist käitumist, aga. Ja mängigu siis pealegi nüüd oma Waller-Lassenitega, kes keelab, aga veel kord - see ei tee liigat mõttetuks. Dannari postitus on selles osas kümnesse.
Mitte, et minu arust see mõttetu liiga oleks ja kui keegi tahab mängida varumeestega siis aga palun. Ma usun küll, et iga mängija, kes mängib tahab ka karikat võita ehk ei pea liigat mõttetuks.
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar