Sandro vs Parker on üsna raske võrdlus ma ütleks. Kuigi nad mängivad sama positsiooni, on nende stiilid siiski natukene erinevad.
Parker ei ole nii suur tacklaja kui Sandro, ta rohkem teeb survet, paneb sööduliine kinni, lõikab sööte vahelt. Mängulugemises on kindlasti Parker üle (makes sense ka, kui vanuseid ja kogemusi võrrelda). Füüsiliselt on samas Sandro ilmselt parem (suurem, tugevam) ja tema mängustiil on hulka agressiivsem. Armastab tacklamist rohkem kui Parker ja suudab need üsna filigraanselt lõpuni viia, isegi tehniliselt raskemad sooritused. Söötmise poole pealt ei viitsi mingit statistikat otsima hakata, aga ma usun, et ka siin kaldub kaalukauss Parkeri poole. Paljud tema söödud on liiguvad muidugi ka horisontaalselt ja ka enda poolele tagasi.
Ründes eelistaksin ma Sandrot Parkerile. Ei mingit pettumust või paksu verd Scotti suhtes, aga Sandro suudab lihtsalt ründes rohkem pakkuda. Parkeril tundub vastase kasti läheduses juhe üsna kokku jooksvat ja final pass tuleb Sandrol minu meelest paremini välja. Sandrole meeldib vahel ka ise rohkem sisse murda ja ise üritada. Ma ei mäleta mis mängus see täpselt oli, aga tuleb kohe meelde olukord, kus Parker jooksis Adeka ja ühe poolikuga kiirrünnakusse ja vastaste kasti läheduses kangestus täielikult, võttis hoo maha ja andis mingi puise söödu, mille kaitsja vahelt ära lõikas. Muidugi polegi ründamine tema peamine eesmärk väljakul, aga lihtsalt on silma jäänud, et oleks võinud vahel olukordi paremini lahendada. Üldises paanis on Sandro tõesti energilisem, aga Parker mängib pigem kindla peale.
Selles Chelsea mängus oli põhiline point ilmselt selles, et Harry andis selles paaris kaitsvama rolli Sandrole ja loovama rolli Parkerile, sellest ka väljatoodud võrdluses suur vahe.
Tsiteerides Harryt, siis on tegu vägagi positiivse probleemiga (kuigi tema ütles seda VDV-Defoe dilemma kohta). Tore, et on kahe sellisel tasemel mehe vahel valida. Samas on Parker juba 31 ja ilmselt on temal ees veel ainult mõned hooajad tipptasemel, Sandro on 9 aastat noorem ja Spursi keskvälja tulevik. Hea, et tal on Parkeri sugune eeskuju, kellelt õppida.
Parker ei ole nii suur tacklaja kui Sandro, ta rohkem teeb survet, paneb sööduliine kinni, lõikab sööte vahelt. Mängulugemises on kindlasti Parker üle (makes sense ka, kui vanuseid ja kogemusi võrrelda). Füüsiliselt on samas Sandro ilmselt parem (suurem, tugevam) ja tema mängustiil on hulka agressiivsem. Armastab tacklamist rohkem kui Parker ja suudab need üsna filigraanselt lõpuni viia, isegi tehniliselt raskemad sooritused. Söötmise poole pealt ei viitsi mingit statistikat otsima hakata, aga ma usun, et ka siin kaldub kaalukauss Parkeri poole. Paljud tema söödud on liiguvad muidugi ka horisontaalselt ja ka enda poolele tagasi.
Ründes eelistaksin ma Sandrot Parkerile. Ei mingit pettumust või paksu verd Scotti suhtes, aga Sandro suudab lihtsalt ründes rohkem pakkuda. Parkeril tundub vastase kasti läheduses juhe üsna kokku jooksvat ja final pass tuleb Sandrol minu meelest paremini välja. Sandrole meeldib vahel ka ise rohkem sisse murda ja ise üritada. Ma ei mäleta mis mängus see täpselt oli, aga tuleb kohe meelde olukord, kus Parker jooksis Adeka ja ühe poolikuga kiirrünnakusse ja vastaste kasti läheduses kangestus täielikult, võttis hoo maha ja andis mingi puise söödu, mille kaitsja vahelt ära lõikas. Muidugi polegi ründamine tema peamine eesmärk väljakul, aga lihtsalt on silma jäänud, et oleks võinud vahel olukordi paremini lahendada. Üldises paanis on Sandro tõesti energilisem, aga Parker mängib pigem kindla peale.
Selles Chelsea mängus oli põhiline point ilmselt selles, et Harry andis selles paaris kaitsvama rolli Sandrole ja loovama rolli Parkerile, sellest ka väljatoodud võrdluses suur vahe.
Tsiteerides Harryt, siis on tegu vägagi positiivse probleemiga (kuigi tema ütles seda VDV-Defoe dilemma kohta). Tore, et on kahe sellisel tasemel mehe vahel valida. Samas on Parker juba 31 ja ilmselt on temal ees veel ainult mõned hooajad tipptasemel, Sandro on 9 aastat noorem ja Spursi keskvälja tulevik. Hea, et tal on Parkeri sugune eeskuju, kellelt õppida.
Kommentaar