Tottenham

[laas]

hiljem muidugi Özil'i müük Arsenal'i oli viimne piisk karikas

Kui kaks rivaali lepivad omavahel kokku, et kolmanda rivaaliga nad asju ei aja, kas see siis pole kõige ehedam kartellikokkulepe? Emotsionaalsel tasandil on fännidel ehk seda õigus nõuda, aga selliste kokkulepete lubamine viiks vuti õite rämedasse rappa. Ja noh üldse, kui Perez ja Levy kokkuleppeid sõlmivad, siis prostituudi ja kliendi laadne kokkulepe tundub eetiliselt maksimum, mis sealt välja pigistada annab.

[žurnalist]

Kui kaks rivaali lepivad omavahel kokku, et kolmanda rivaaliga nad asju ei aja, kas see siis pole kõige ehedam kartellikokkulepe? Emotsionaalsel tasandil on fännidel ehk seda õigus nõuda, aga selliste kokkulepete lubamine viiks vuti õite rämedasse rappa. Ja noh üldse, kui Perez ja Levy kokkuleppeid sõlmivad, siis prostituudi ja kliendi laadne kokkulepe tundub eetiliselt maksimum, mis sealt välja pigistada annab.

Vaesed Tottenhami fännid, kes selle kõige kõrval mingit õigust nõuavad. Õige jutt täiesti.

[Fouree]

Mis Sa jahud, tippjalgpall on äri. See kliendi-prostituudi võrdlus ei ole päris tabav, sest ühelt poolt on Real teilt ka sitta saanud (Juande Ramos), teiselt poolt teile pärleid poolmuidu andnud (van der Fart). Lihtsalt suurklubi valib, keda tahab ja annab ülejäägid poolmuidu ära, Reali kõrval olete väikeklubi ja teie partnerlus on sama, nagu lest magaks vaalaga.

Tippjalgpall ongi äri. Kõik saavad sellest aru, lihtsalt keegi ei hakka jalgpalliklubi fännama selle finantsseisu tõttu. Siiamaani pole Tottenham saanud Real'i käest partnerluse raames mitte midagi. Sinu poolt mainitud üleminekud toimusid ammuilma enne selle partnerluse loomist. Lihtsalt absurdsus on hoida sellist alandavat partnerlust formaalselt üleval ja ma mõistan täielikult, et inimesed, kes lapsest saati ja põlvkondade kaupa Tottenham'i toetanud, hakkavadki koguma allkirju selle jama lõpetamiseks.

Kui kaks rivaali lepivad omavahel kokku, et kolmanda rivaaliga nad asju ei aja, kas see siis pole kõige ehedam kartellikokkulepe?

No ei ole ju. See on sama, et sa lähed Hiina, tahad omale osta Apple'i allhankija käest iPhone'i jupid ja selle ise kodus kokku panna. Kui nad sulle ei nõustu müüma, siis sinu arusaama järgi on see kartell, sest nad ju ka risustavad turgu, piiravad tootmist ja pärsivad konkurentsi...

Ja no lõpuks jõuamegi selleni ikkagi, et see partnerlus on nii mõttetu ja naeruväärne, et see lihtsalt tulebki ära lõpetada. Lihtsalt nende jaoks, kelle jaoks see klubi pole vaid "lest", on see oluline, et sellist sorti partnerlust Tottenham'il poleks. Antud juhul ei ole vahet kui suur või väike mõni klubi on, vaid asi ongi põhimõttes.

[Fouree]

Vaesed Tottenhami fännid, kes selle kõige kõrval mingit õigust nõuavad. Õige jutt täiesti.

Oluline on aru saada, et fänne ei kotiks absoluutselt Özil'i müük Arsenal'i, kui taustal poleks mingisugust võltsi partnerlust. Müügu, keda tahavad ja ostku, keda tahavad, aga praegune olukord on lihtsalt mõnitav.

[Jim Beam]

Teise külje pealt keerasite ise selle asja ju perse. Saades aru, et Real vajab suurt sainingut ja võttis sihukule Bale'i, siis nu**isite akna lõpuni neid ja lüpsite tegelikult Reali suht sundolukorras (Neymari tulek Barcasse) idiootse rahasumma välja. Lisaks see suur summa sundis neid müüma Özili, kes vb 20 milli väiksema Bale'i numbri korral olek jäänud klubisse. Real võiks samuti väita, et te rikkusite hea koostöö.

[rainis007]

Siin hakatakse päris mingit laiemat filosoofiat ajama. Aga näiteks van der Vaarti diil ei puutu üldse siia. See "partnerlus" loodi siis kui hollandlase üleminek juba ammu toimunud oli. Tegelikult müüdi VDV juba sellel ajal maha, kui partnerlusest juttu hakkas tõusma. Ja no Ramos ? Joppenpohh, väga eilne lumi selle kõige taustal.

Selge on see, et Modric müüdi Reali ja mingite kuulduste kohaselt pole nad isegi suutnud lubatud tasumise graafikust kinni pidada. Ja pärast seda lendasid kohe Reali ametnikud, mängijad ja isegi treenerid letti ja hakkasid nii Bale kui klubi survestama, et üleminek läbi läheks.

Ärge saage minust valesti aru. Ma mõistan, et Real on toiduahelas Spursist ülevalpool. Aga siis ärge ajage mingit sitta nagu oleks lamba reiekonti näriv hunt tolle lambakesega mingites partnerlussuhetes.

“Gareth was a player we had absolutely no intention of selling,” said Levy. “Such has been the attention from Real Madrid and so great is Gareth’s desire to join them, that we have taken the view that the player will not be sufficiently committed to our campaign in the current season."

Partnerlus peaks olema midagi mõlemale poolele kasulikku. Kui aga üks pool saab kasu ja teine mitte, siis see ei ole partnerlus. As simple as that. Ja ma panin selle lingi siia ka mõningase kõhklusega. Ei usu, et see mingisuguse revolutsiooni kaasa toob, aga minul isiklikult see tükki küljest ei võtnud...

[rainis007]

Teise külje pealt keerasite ise selle asja ju perse. Saades aru, et Real vajab suurt sainingut ja võttis sihukule Bale'i, siis nu**isite akna lõpuni neid ja lüpsite tegelikult Reali suht sundolukorras (Neymari tulek Barcasse) idiootse rahasumma välja. Lisaks see suur summa sundis neid müüma Özili, kes vb 20 milli väiksema Bale'i numbri korral olek jäänud klubisse. Real võiks samuti väita, et te rikkusite hea koostöö.

Neymari Barcasse minek ei pannud nüüd Reali küll kuidagi sundseisu. See on total crap. Ja nagu selles tsitaadis, mis ülevalpool on, näha võib, siis klubi ei tahtnud Bale'i müüa. See, et PFA aasta mängijat, kes on noor ja ilmselt veel mitte oma võimete tipus müüa ja kellel on mitu aastat lepingut järel mingi odava summa eest käest ära ei antud, on n*******e ??? Ehk et kui Sul oleks olnud Eesti-Hollandi mängu pilet üliheasse kohta, sa oleksid tahtnud väga minna mängu vaatama ja ma oleks tahtnud piletit ära osta, samal ajal kui nõudlus oli kõrge ja piletid müügist otsas, kas Sa oleksid müünud mulle selle letihinnaga ? Huiabellanova...

Ja ma sügavalt kahtlen, et see 20 milli ette-taha nii suurt erinevust teinud oleks Reali jaoks. Neil oli täiesti haiglane kinnisidee Bale osta ju.

[vincent]

Gareth was a player we had absolutely no intention of selling.

iga kord, kui ma seda loen, ajab miskipärast naerma, aga noh eks ta fännidele peabki sellist raiuma.

arusaamatu hala, üldiselt. praegu jääb mulje, nagu Real oleks saanud Bale'i, siis Arsenal oleks saanud Özili ja Spurs oleks saanud valusalt tillist. halloo, te ostsite omale pool algkoosseisu selle raha eest. kusjuures kuradi hästi ostsite, võinuks ka raisata arusaamatu sõnniku peale, meenutagem torres -> andy carroll.

sada faking miljonit gareth faking bale'i eest osata välja pressida. sada miljonit. saate te üldse ise ka aru, milline saavutus see on? tont tahtis ise ära minna ja juut võttis sellest absoluutse maksimumi pluss veel natuke peale. kui ma oleks fänn, ma läheks paneks altari whl ette püsti juhtkonnale, mitte ei nutaks foorumites, kuidas hispaania inkvisitsioon tuli ootamatult.

[rainis007]

iga kord, kui ma seda loen, ajab miskipärast naerma, aga noh eks ta fännidele peabki sellist raiuma.

arusaamatu hala, üldiselt. praegu jääb mulje, nagu Real oleks saanud Bale'i, siis Arsenal oleks saanud Özili ja Spurs oleks saanud valusalt tillist. halloo, te ostsite omale pool algkoosseisu selle raha eest. kusjuures kuradi hästi ostsite, võinuks ka raisata arusaamatu sõnniku peale, meenutagem torres -> andy carroll.

sada faking miljonit gareth faking bale'i eest osata välja pressida. sada miljonit. saate te üldse ise ka aru, milline saavutus see on? tont tahtis ise ära minna ja juut võttis sellest absoluutse maksimumi pluss veel natuke peale. kui ma oleks fänn, ma läheks paneks altari whl ette püsti juhtkonnale, mitte ei nutaks foorumites, kuidas hispaania inkvisitsioon tuli ootamatult.

No türbel küll, ega keegi ei urisegi otseselt Bale ülemineku osas. Nagu ma ütlesin, siis Real on toiduahelas Spursist kõrgemal hetkel. See mis inimestel kopsu üle maksa ajab on see, et räägitakse partnerlusest, sellal kui klubide vahel ei ole mingisugust partnerlust vaid suvaline rappimine...

Ja mis ta valesti ütleb, kui räägib sellest, et polnud alguses plaani Bale müüa. Sellest tsitaadist ei anna imo välja lugeda, et tal 20. augustil polnud plaani Bale müüa. Jutt võib olla üleminekuakna üsna algusest näiteks...

[marv3llous]

See ongi patnerlus, et teile Bale'i eest £35m üle turuhinna maksti.

[žurnalist]

No vaadates, kuidas kulutused ja tulud üsnagi tasakaalus olid, siis kas ei saaks lugeda Bale'i diili viibimist kahe meeskonna vaheliseks koostööks, et turuhinnad Spursi jaoks lakke ei tõuseks. Tundub nagu tehti 100 milli eest kulutusi juba eos teadmisega, et papp voolab nii või naa tagasi taskusse. Teie uhked uued nimed on suuresti Reali teene

_{jah ma otsin popkorni}

[Ctulu]

raha ei olnud see transfer window mingi probleem spursi jaoks ja oleks kõik väga vonks olnud, kui bale poleks läinud ja näiteks lamela oleks ostmata jäetud või isegi siis oleks ok, kui ka lamela oleks tulnud. Rahadega jäädi tegelikult plussi. eelmiste hooaegade säästud, mis võisid ka staadioni alla minna, jäid kasutamata ja lewise 50+ milkut jäi ka kasutamata nüüd.

[malagar]

iga kord, kui ma seda loen, ajab miskipärast naerma, aga noh eks ta fännidele peabki sellist raiuma.

arusaamatu hala, üldiselt. praegu jääb mulje, nagu Real oleks saanud Bale'i, siis Arsenal oleks saanud Özili ja Spurs oleks saanud valusalt tillist. halloo, te ostsite omale pool algkoosseisu selle raha eest. kusjuures kuradi hästi ostsite, võinuks ka raisata arusaamatu sõnniku peale, meenutagem torres -> andy carroll.

sada faking miljonit gareth faking bale'i eest osata välja pressida. sada miljonit. saate te üldse ise ka aru, milline saavutus see on? tont tahtis ise ära minna ja juut võttis sellest absoluutse maksimumi pluss veel natuke peale. kui ma oleks fänn, ma läheks paneks altari whl ette püsti juhtkonnale, mitte ei nutaks foorumites, kuidas hispaania inkvisitsioon tuli ootamatult.

Jumala kümnesse öeldud. Paremini ei saagi.

[malagar]

raha ei olnud see transfer window mingi probleem spursi jaoks ja oleks kõik väga vonks olnud, kui bale poleks läinud ja näiteks lamela oleks ostmata jäetud või isegi siis oleks ok, kui ka lamela oleks tulnud. Rahadega jäädi tegelikult plussi. eelmiste hooaegade säästud, mis võisid ka staadioni alla minna, jäid kasutamata ja lewise 50+ milkut jäi ka kasutamata nüüd.

Jah aga 1 hooaja säranud pärdik müüdud ja 6 uut poissi asemel - õi oli neid rohkem iseg) pole ju paha. Bale peab ennast veel kõvasti tõestama, et oma hinda väärt olla. Puhtstatistiliselt ei olnud tema eelmise aasta hooaeg oluliselt parem kui Lamela oma Roomas ( 6 väravat vist lõi rohkem). Statistika muidugi kõike ei näit aga kurat ei saa veel võrrelda mingi Ronaldoga, kes peksab 40+ väravat hooaja peale ja ilmselt ei saa saa kunagi saama. Kust siin see Ronaldost kallim hind välja imeti jääb mulle siiani arusaamatuks.

[rainis007]

See ongi patnerlus, et teile Bale'i eest £35m üle turuhinna maksti.

Ei. See oli seotud tingimustega. Klubil polnud vajadust müüa, leping oli pikk ja turuhinna (kui Sa ütled et 85-35 ehk siis 50 miljonit) langemist ka ette polnud näha. Miks peaks siis üldse turuhinnaga müüma? Ükski normaalne klubi ei teeks seda.

No vaadates, kuidas kulutused ja tulud üsnagi tasakaalus olid, siis kas ei saaks lugeda Bale'i diili viibimist kahe meeskonna vaheliseks koostööks, et turuhinnad Spursi jaoks lakke ei tõuseks. Tundub nagu tehti 100 milli eest kulutusi juba eos teadmisega, et papp voolab nii või naa tagasi taskusse. Teie uhked uued nimed on suuresti Reali teene

Jajah, sellepärast ju Bale ise augustis kõvasti survet tegema hakkaski, et kõik juba paigas oli, eksju ?
Ja kui kaks meest lõpust oleks vähem ostetud, oleks kulutused 41 miljonit väiksemad olnud. Seejuures 24 miljonit saadi ka mängijate müügist. Ehk seega olnuks net spending 44 miljonit ehk vaid 10 milkut rohkem kui scumil...

Jumala kümnesse öeldud. Paremini ei saagi.

Jap, hästi küll. Aga paraku täiesti teemast mööda. Üks räägib siin kriitikast juhtkonna pihta, samas kui antud aktsioon on suunatud selle "partnerlusleppe" vastu. FFS, olen kindel, et enamik Spursi fännidest ongi rahul Bale eest saadud summaga ja samuti meeskonna täiendustega. Aga see ei olnud praegu teema.