Kui see on sinu esimene külastus, siis palun tutvu korduma kippuvate küsimustega. Selleks, et teha postitusi, tuleb Sul end kasutajaks registreerida. Postitusi saad lugeda ka ilma registreerimata.
Ei tea, lugesin veidi rahvusvahelisi foorumeid ka. Apparently on argumendiks, et "ta oli aktiivne", "ta vähemalt proovis" ja "ta pingutas" - mis minu meelest on vähe ebaõiglane kasvõi näiteks Erikseni osas. Või kogu kaitseliini osas. Nad ka üritasid ju. Minu meelest lihtsalt Lamelal ei tulnud vähimatki välja...
Üldiselt mäng oli nii kehv, et ega siin parima valimisel suurt mõtet olegi
Tbh tuleks see mäng andeks anda, sest eks kõigil tule sünnipäeva(pidu)sid ette, ja eile teadupärast ju 2 mehel lausa tähtpäev.
Spurs oma parima koosseisuga NLD'le vastu !! (jah, tõesti ütleks, et Wimmeri ja Vertongheni vahel klassivahet pole, "parim koosseis" võib öelda ükskõik kumma puhul, kuni Toby partneriks!)
BRING IT ON! COYS!!!
P.S Mr Derbyman Kane, do your thing !
Kuni väravani oli Spurs üsna kindlalt parem meeskond platsil, Lamelal ja Kane'l omad võimalused. Värav oli nagu ta oli, ebaõnn ning Welbeck reageeris lihtsalt kiiremini. Kerge paanika tekkis pärast seda... või siis kasvas Arsenali poiste enesekindlus väravast niivõrd palju. Teisel poolajal läheb ilmselt huvitavamaks Dembelelt kõva mäng siiani.
"Sometimes you look in a field and you see a cow and you think it’s a better cow than the one you’ve got in your own field. It’s a fact. But it never really works out that way." SAF
Selle teise värava järel on minu arust Spursi poisid oluliselt rahulikumalt võtmas. Ning Lamela asemel oleks antud seisus oodanud ehk kedagi teist kui Mason, näiteks Chadli või Son, eksju (pole küll põhjalikult Spursi meeste oskuste ja asjadega kursis aga minu arust oli see vahetus, mis viitas hoidma minemisele). Ning noh, nüüd imeti 2-2 ka ju.
Selle teise värava järel on minu arust Spursi poisid oluliselt rahulikumalt võtmas. Ning Lamela asemel oleks antud seisus oodanud ehk kedagi teist kui Mason, näiteks Chadli või Son, eksju (pole küll põhjalikult Spursi meeste oskuste ja asjadega kursis aga minu arust oli see vahetus, mis viitas hoidma minemisele). Ning noh, nüüd imeti 2-2 ka ju.
Jah, nõus. Poch tulistas sellega jalga. Mason oli eelmises mängus pask ja oli täna vahetusest tulles pask. Mängisime 10 vs 10 pärast Lamela välja võtmist.
Mäng kokkuvõttes täielik pettumus - positiivseid emotsioone pakkusid ca 15 minutit alguses ja 10 minutit esimesest Spursi väravast alates. Pärast 2:1 juhtima minekut situti ennast otse öeldes täis. Alguses rünnati normaalselt ja siis mingi hetk võeti kollektiivselt jalg pedaalilt, ei mängitud enam agressiivselt ja võitluslikult ning lasti sellega täiesti vabatahtlikult Arsenal mängu tagasi. No ei paista viimasest kahest mängust seda "noore meeskonna küpsust" mitte kui kusagilt. Küps tiim oleks West Hami vastu viitsinud juba avavileks kohale tulla ja täna pärast 2:1 juhtväravat edasi mängida. Spurs ei viitsinud. Tulemuseks 2st mängust 1p, samas kui 4 võtmine olnuks realistlik.
Keegi võib julgelt mind harida ja parandada aga minu arust andis Poch ise selle võidu käest. Momentum oli selgelt Spursiga ning hea küll, Lamelal oli kollane ja tegi tsirkust aga toonud siis kohe Soni platsile. Ning ilmselgelt rahulduti 2-1 seisuga, teravus sisuliselt kadus. Eks vahetused aitasid kaasa, kuid Arsenal kärises igast otsast. Lõpus paistis, et Spursil oli üks vennike vähem. Et noh, hoida tasub küll, aga mitte kusagil 65. minutil.
Kommentaar