aga teile Danny Graham ei meeldi v? Ka hea poiss ju
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Inglise koondise tegemisi
Collapse
X
-
see on muide hea küsimus. ehk mõni Arsenali fänn ütleb sõna sekka - mulle on jäänud mulje, et Ox on olnud parem kui mahavaatavate usainboltide brigaad Lolcott-Lennon? jättes hetkeks kõrvale tegelikult üldsegi mitte vähetähtsa asjaolu, et poisil pole veel mitte mingit A-koondise kogemust, siis on see tegelikult ka nii või mulle ainult tundub mingite säravamate hetkede pealt?
rääkimata muidugi sellest, et SWP võib küll kandidaatide nimekirjast tänavuse hooaja järel maha kanda.armastan ma headust üle kõige vihkan lolle
Kommentaar
-
Algselt postitas vincent Vaata postitustÄra aja lolli juttu. See Zamora hooaja paremuselt teiseks ründajaks kuulutamine oli juba niigi rumaluse tipule lähedal, milleks endale veel sügavamat auku kaevata.
Sturridge'i oleks ma isiklikult paigutanud kohe selle oma nimekirja järel viiendaks. Tasemelt võiks muidu ka eespool olla, aga vaatasin mängijate omadusi. Igatahes oleks väga üllatav, kui võetakse keegi väljastpoolt seda kuuikut (võimalikke vigastusi muidugi kõrvale jättes).
Zamora 28 mängu 7 väravat ja 5 söötu, lisaks 52 pealelööki. Vahetas hooaja keskel klubi ka veel.
Welbeck 30 mängu 9 väravat 4 söötu ja 80 pealelööki.
Sturridge 28 mängu 11 väravat 3 söötu ja 85 pealelööki.
Carrol 33 mängu 4 väravat 1 sööt ja 78 pealelööki.
Defoe 24 mängu 10 väravat 1 sööt 64 pealelööki.
Crouch 32 mängu 10 väravat 2 söötu 56 pealelööki
Holt 35 mängu 14 väravat 2 söötu ja 75 lööki.
Siint küll kuskilt välja ei loe, et Zamora sitem kui Welbeck või Carrol.
Okei räägime koondisekogemusest, kes neist niiöelda kogenutest lammutanud on - Defoe on paar korda teinud midagi, aga Crouch suht lamp olnud.
Koondises võiks võimalikult erinevad mängijatüübid olla - ehk Zamora/Carrol, kui alagruppist edasi ei taha saada siis Crouch või Welbeck ja lisaks siis Sturridge ja Defoe kellel on skilli mängu saatust muuta. Holt on äge küll, aga kahjuks teda ei kutsata iial koondisesse. Inglismaa on alati teatud määral pikka palli ette peksnud ja Crouch lükatakse jõuga mienma, Carrol on peale seda hooaega küsimärk ja kes meil siis peale Zamora neid palle maha saaks?
Igastahes minu valik oleks Rooney, Zamora, Sturridge ja Defoe ja võibolla Carrol ja Sturridge asemel siis rohkem äärepoolikuid - Walcot jne.
Kommentaar
-
Algselt postitas Pes Vaata postitustKui juba noortega peale minna siis Alex Oxlade-Chamberlain ka kaasa. Kuigi ta rohkem vist äärel kui ründes aga siiski.Victoria Concordia Crescit
Kommentaar
-
Algselt postitas vincent Vaata postitustsee on muide hea küsimus. ehk mõni Arsenali fänn ütleb sõna sekka - mulle on jäänud mulje, et Ox on olnud parem kui mahavaatavate usainboltide brigaad Lolcott-Lennon? jättes hetkeks kõrvale tegelikult üldsegi mitte vähetähtsa asjaolu, et poisil pole veel mitte mingit A-koondise kogemust, siis on see tegelikult ka nii või mulle ainult tundub mingite säravamate hetkede pealt?
rääkimata muidugi sellest, et SWP võib küll kandidaatide nimekirjast tänavuse hooaja järel maha kanda.
Kommentaar
-
Algselt postitas marv3llous Vaata postitustÕige, saadame 30 aastased Holtid ja Zamorad turniirile ning jätame 21sed Welbeckid-Sturridge'id koju, et siis 4-6-8 aasta pärast koondis ikka paremas seisus oleks!
Kommentaar
-
Algselt postitas karl54 Vaata postitustOx Lennonist parem? okei Lolcottiile eelistaks jah teda, aga lennon ja Young praegu teistest äärtest üle.Victoria Concordia Crescit
Kommentaar
-
Algselt postitas marv3llous Vaata postitustOk ilmselgelt sa väga palju just PLi ei vaata ma näen.
Kommentaar
-
Algselt postitas karl54 Vaata postitustMa vaatan, et siin on kõik prillidega inimesed, arse vennad peavad Walcotti kõige paremaks ja manu fännid Welbecki - tegelikkus ei huvita kedagi.Victoria Concordia Crescit
Kommentaar
-
Algselt postitas marv3llous Vaata postitustNo räägi, mis on siis tegelikkus? Zamoral on ainult üks põhjus miks koondisekutse võimalik on - Hodgson. Inglise meedia ja FA kes räägivad juba mitu aastat sellest, et noorte kasvatamine ühtseks löögirusikaks on esmatähtis sööks Roy elusast kui ta Sturri ja Welbecki mõlemad koju jätaks ning Zamora ja Crouchiga kohale purjetaks sinna.
2014 oleks võibolla siis konkurentsivõimelisem tiim jne.
Kommentaar
-
Algselt postitas karl54 Vaata postitustNo ma tean, et Zamorat ei võeta koondisesse, aga minu arvates ta oleks seda kohta väärt - 2. noort peaks piisav olema kõrvale. Ok ma ei viitsi vaielda - siis võiks juba kõik noored võtta ja Crouchid ja ferdinandid ja Terryd lampsid ka kindlalt välja jätta.
2014 oleks võibolla siis konkurentsivõimelisem tiim jne.Victoria Concordia Crescit
Kommentaar
-
Algselt postitas marv3llous Vaata postitustHeh, väga hea - kõigepealt tuled bravuuritsed ja süüdistad kõiki prillides ja siis tead isegi, et sinu nägemus on vähereaalne ja ei viitsi vaielda? Ja küsimus ei ole ju ainult vanade või ainult noorte võtmises, küsimus on kas noored kes võetakse on midagi juba tõestanud? Kui Welbeck ja Sturr on enam-vähem identsete numbritega kui Crouch ja Zamora siis selge, et võetakse 21sed, mitte 31sed. Ning Rooney ja potensiaalselt kas Defoe või Bent on juba nö. "vanemad" siis selles pundis. Oxlade ei mahu kuna Walcott ja Lennon ning ilmselt ka Johnson on juba paremal äärel. Ja ma saan aru, et oma eelistatud klubi tõttu minu öeldav Walcott > Lennon võib mõnes "Tofüüs" siin jälle kihelust tekitada aga Walcottil on vaatamata vormi kõikumisele (kehva aeg langes täpselt kokku ajaga mil Arsenalil polnud paremat äärekaitsjat 2,5 kuud) seljataga elu parim hooaeg 11 värava ja 13 sööduga - on keegi, kel on midagi sarnast vastu panna?
Aga jah on kellegil tead ka, millal umbes midagi avaldatatakse, kes jne?
Cole, Baines - kas on üldse mängikõlbulik?, Cahill, Lescot, võiks kindlad vennad olla kaitses ja Parker; Lennon, Young, Barry? siis kindlasti poolikus ja Walcott ka, aga kes varuks väravasse on võtta? RObinson ja Green või on veel mõni asine vend?
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar