Inglise koondise tegemisi

[Linnupoja]

Aga me räägime koondise mängudest ja väravatest ka aastaid 4 ja rohkem tagasi!
Pärast 2014 aastat on talle üldse võimalus antud ainult VIIES mängus milles on löönud 2 väravat. No comments needed.

Viiest kaks ehk siis täpselt samas taktis edasi kus lööb statistiliaelt samapalju kui kane ja vardy?

On selliseid mehi küll ja küll kes koondises säravad ja muidu on meh.

Kes asemele võtta? Welbs on piisavalt suuri mänge saanud, et on suurem tõenäosus, et jalg väriaema ei hakka kui vaja vahetusest muudatust mängu. Nagu näha on, siis on terve ports mängijaod temast ees, ehk põhitegijaks teda ilmselt võetud pole.

[rainis007]

Welbeckiga on see keiss, et nii, nagu mcnamara ülal välja tõi, ei ole tegu täiesti andetu, vaid kohuatvalt ebastabiilse mängijaga. Teiseks see, et millegipärast on ta just koondises pigem see särav Welbeck olnud. 37 mängus 15 väravat pole ka just kohutav näitaja kasvõi Kane 23-12 või Vardy 21-7 näitajate kõrval.

Aga me räägime koondise mängudest ja väravatest ka aastaid 4 ja rohkem tagasi!
Pärast 2014 aastat on talle üldse võimalus antud ainult VIIES mängus milles on löönud 2 väravat. No comments needed.

[mcnamara]

Hendo platsinägemisvõimet olen minagi hakanud viimasel ajal hindama ja kui Southgate tõepoolest kolme keskkaitsjaga mängima hakkab, ei pea ta võib-olla ka kaitsva inneri tööd nii palju tegema.
Mis puudutab alaliidu süüdistamisse, et valik väike, siis asjad peaksid juba lähemas tulevikus paranema. Noortekoondised on olnud erakordselt edukad - nüüd sõltub rohkem mängijaist endast, palju neil sisu on põhisse murdmaks ning loomulikult, kuipalju suured klubid võimalusi annavad. Põnev saab olema, milliseks selliste poiste nagu Abraham, Solanke, Sancho, Foden, Brewster etc karjäär kujuneb.

[Daz Booob]

Ega keegi ütlegi, et Henderson oleks halb mängija või halvas vormis. Natukene küsitav on see, et kas tema on see creative force, kes suudab leida kiireid söötusid ja vabanemisi endast eespool?!?

Mõneti üllatas ennastki, et Hendo hooaja lõpus päris häid läbivaid sööte esimestele jagas. Just selliseid, kus ründaja alles alustab liikumist ja saab siis tühja kohta palli - kiiretele poistele sobiv kraam.

[check]

Kakoi isiklik vimm? Mees on 27 ja lõi viimati rohkem kui 5 väravat viimati 2013/2014. Ta on täiesti objektiivselt s*tt ründaja, siin pole ju millestki rääkida. Lõppenud hooajal lõi rohkem väravaid Wayne Rooney, Jay Rodriguez, Niasse, Gayle ja lisaks veel terve hunnik VÄÄÄGA keskpäraseid mehi. Pigem küsiks, et kas Sul isiklik fetish, et õigustada sellise jorri kaasamist?
Kui keegi on tõestanud, et temas pole lihtsalt sisu siis isegi kui keegi noor pole ka just maailma põlema läitnud siis vääriks tema ikkagi rohkem võimalusi, kuna nende puhul jääb lootus, et äkki vähamalt kunagi tulevikus suudab seda

Welbeckiga on see keiss, et nii, nagu mcnamara ülal välja tõi, ei ole tegu täiesti andetu, vaid kohuatvalt ebastabiilse mängijaga. Teiseks see, et millegipärast on ta just koondises pigem see särav Welbeck olnud. 37 mängus 15 väravat pole ka just kohutav näitaja kasvõi Kane 23-12 või Vardy 21-7 näitajate kõrval.

[rainis007]

Mingi isiklik vimm sul vist Welbeckiga seoses. Abraham tõestas sel hooajal ära, et ei ole (veel) PL klassiga ründaja. Shelveyt oleks ka ise tahtnud näha.

Kakoi isiklik vimm? Mees on 27 ja lõi viimati rohkem kui 5 väravat viimati 2013/2014. Ta on täiesti objektiivselt s*tt ründaja, siin pole ju millestki rääkida. Lõppenud hooajal lõi rohkem väravaid Wayne Rooney, Jay Rodriguez, Niasse, Gayle ja lisaks veel terve hunnik VÄÄÄGA keskpäraseid mehi. Pigem küsiks, et kas Sul isiklik fetish, et õigustada sellise jorri kaasamist?
Kui keegi on tõestanud, et temas pole lihtsalt sisu siis isegi kui keegi noor pole ka just maailma põlema läitnud siis vääriks tema ikkagi rohkem võimalusi, kuna nende puhul jääb lootus, et äkki vähamalt kunagi tulevikus suudab seda

[rainis007]

Mina liverpooli mänge näinuna julgen küll öelda, et kuigi Henderson oli hooaja esimese poole väga kehva, siis nüüd on ta väga heasse vormi jõudnud.

Ülevalpool vist eelistaks vardyt kanele (kuigi ma tean et seda nagunii ei juhtu enne kui vesi täitsa ahjus) ja lingardi allile.

Ega keegi ütlegi, et Henderson oleks halb mängija või halvas vormis. Natukene küsitav on see, et kas tema on see creative force, kes suudab leida kiireid söötusid ja vabanemisi endast eespool?!?

Teise poole kohta - muidugi mõistlik jah, et kasutaks isegi ehk Sturridge'i ja Heskey't nende asemel, kes liigas stabiilselt häid esitusi teevad

[$$$]

Mina liverpooli mänge näinuna julgen küll öelda, et kuigi Henderson oli hooaja esimese poole väga kehva, siis nüüd on ta väga heasse vormi jõudnud.

Ülevalpool vist eelistaks vardyt kanele (kuigi ma tean et seda nagunii ei juhtu enne kui vesi täitsa ahjus) ja lingardi allile.

[Raitsu]

Prillid prillid prillid. Mitu esitust ta see hooaeg tegi üldse et sa sellist väidet julged välja õelda? 10 tuli ikka kokku?
Võibolla 4 aastat tagasi ta tõesti oli, hetkel küll mitte.
Milner.

lol12345

[vincent]

viimastes mängudes on ju tehtud hoopis 5-2-3 või 5-3-2 ja nüüd paaris viimases maavõistluses isegi prooviti 3-1-4-2 või kuidas iganes seda paberile panna, aga igatahes kolme keskkaitsjaga ja ühe kaitsva poolikuga. samas valiksarja viimased mängud läksid jällegi neljase liiniga, ehkki kolmest proovis ta ka vahepeal juba korra.

rünnak on suht okei, Kane-Sterling esipaar ja Vardy-Rashfordi näol mõlemale korralik vahetus ka olemas. kaitses on täpselt see, et ükskõik keda sa sinna kaasa võtad või platsile lükkad, ega suurt vahet pole, kõik on aja jooksul näidanud, et oskavad kärna panna küll otsustaval hetkel. suurim küsimärk on siiski see, kelle peale mängu ehitamine peaks jääma. Alli ja Lingardi? Dieri?

seega reaalsus on küllap midagi niisugust, et Tuneesiaga pigistatakse hädine viik, Panamast saadakse ka jagu läbi ussi emmi ja Belgia vastu on tulemust vaja, mis lõpeb lutti saamise ja grupi kolmanda kohaga. paremal juhul minnakse siiski grupist teisena edasi, kuid siis tuleb vastu H-grupi võitja Kolumbia ja nägemist.


PS - omaette näitaja on muidugi see, et pärast aastatepikkust jauramist, kuidas koondisesse võetakse ainult premmi tippklubidest, on nüüd koos lisanimekirjaga valikus esindatud kaks relekasatsi pluss liiga 7., 8., 9., 11. ja 12. meeskond ning... see ongi reaalselt parim, mida võtta on. tugev mõttekoht alaliidule, iseasi kas rohtu enam leidubki. pigem paljastab halastamatult selle, et vahepeal on lastud selles vallas täiega lappama.

[Epic]

Viimasega on lihtne- Welbz nii kehv, et temast ei ole nagunii asja. Ei saa öelda, et "Minu nägemuses selline arv ründemängijaid" kui lihtsalt ei ole sellest rahvusest nii palju rahvusvahelise tasemega ründemängijaid. Selle asemel oleks võinud kaasa võtta siis pigem juba Shelvey, klausliga et kui ükskõik mis koomuskat korraldab ükskõik mis hetkel siis jalaga tagumikku. Jällegi, alternatiivina kui tingimata vaja ründajat (kuigi on juba ees kolm samal positsioonil paremini hakkama saavat meest) siis nooruke Tammy Abraham - vähemalt temast võib midagi tulla, kuigi Wellbs on lootusetult äraaetud hobune

Mingi isiklik vimm sul vist Welbeckiga seoses. Abraham tõestas sel hooajal ära, et ei ole (veel) PL klassiga ründaja. Shelveyt oleks ka ise tahtnud näha.

Esimesega - ka Smallingul on 10 nullimängu (28st mängust kus sai 90 min kirja), tervikuna lasi ikkagi ManU sisse hooaja peale 28 väravat ja Chelsea 38. Smallingu alustatud mängudest imeti sisse 22 väravat (28st). Cahilli omades 24 (22st mängust kus kogu mängu kaasa tegi). Ehk 0,8 vs 1,1. Nagu oleks veidi parem? Mitte küll midagi kosmilist ma tunnistan.

Mingi jalamängu teema Smallinguga, nagu ma aru saan. Peatreeneri eelistus.

Keskmisega - miks rääkida "kaks hooaeg järjest" kui viimasel hooajal oli igas mängus kus peale sai totaalne hunnik õnnetust? Võimalik, et kogub vormi ja näitab Venemaal midagi muud, aga kui jätad põhimõtteliselt hooaja vahele (14 korda sai 80+ minutit kirja hooaja mingi 48st mängust)

Ma eeldan, et Rose'i tänavune vorm on ikkagi ajutine nähtus. Võinuks kindlasti konkureerida kolmandat aastat järjest sümboolse koosseisu kohale, aga tõesti, polnud õnne (vigastus, Daviese head esitused).

ja alternatiivina on võtta nii üldtabelis kui ka vähim väravaid lasknud kaitseliinide top 1 ja top 2 peamised vasakkaitsjad (Young, Delph) siis palju "klassiga vasakjalgseid mehi" üldse vaja on?

Peatreenerid on erinevaid. Ei saa eeldata, et Southgate ka soovib "vale" jalaga mehi vasakul kasutada.

Või ka Cresswell, kes suutis LB positsioonilt jagada 7 väravasöötu näiteks...

Mängis praktiliselt kogu hooaja teise poole keskkaitset kolmeses liinis. Kuigi, tõsi, sümpaatne mängumees. Nagu ka Bertrand. Head alternatiivid, aga ega kummagi kaasamine anna taseme tõusu.

[Linnupoja]

Milneri saaks vast peatreeneri vahetusega küll tagasi meelitada.

[rainis007]

Kui diskuteerida, et kes ei peaks olema koosseisus, siis võiks välja tuua ka teised variandid.

Kes peaks asendama Cahilli, kes oli eelmisel hooajal enim nullimänge kirja saanud meeskonna kaitseliini vaieldamatu liider? Sel hooajal 24 algkoosseisust alustatud mängu juures igati viisakad 10 puhast paberit.

Kes on see klassiga vasakjalgne mees, kellele peaks kuuluma Rose'i koht? Kaks aastat järjest PL parim vasakkaitsja, enne kui pikk vigastuspaus lõppenud hooajale pitseri pani.

Kes siis võtta Welbecki asemele, kui peatreeneri visioonis just selline hulk ründemängijaid? Glen Murray? Ega neid stabiilselt löövaid inglasi polegi palju.

Viimasega on lihtne- Welbz nii kehv, et temast ei ole nagunii asja. Ei saa öelda, et "Minu nägemuses selline arv ründemängijaid" kui lihtsalt ei ole sellest rahvusest nii palju rahvusvahelise tasemega ründemängijaid. Selle asemel oleks võinud kaasa võtta siis pigem juba Shelvey, klausliga et kui ükskõik mis koomuskat korraldab ükskõik mis hetkel siis jalaga tagumikku. Jällegi, alternatiivina kui tingimata vaja ründajat (kuigi on juba ees kolm samal positsioonil paremini hakkama saavat meest) siis nooruke Tammy Abraham - vähemalt temast võib midagi tulla, kuigi Wellbs on lootusetult äraaetud hobune

Esimesega - ka Smallingul on 10 nullimängu (28st mängust kus sai 90 min kirja), tervikuna lasi ikkagi ManU sisse hooaja peale 28 väravat ja Chelsea 38. Smallingu alustatud mängudest imeti sisse 22 väravat (28st). Cahilli omades 24 (22st mängust kus kogu mängu kaasa tegi). Ehk 0,8 vs 1,1. Nagu oleks veidi parem? Mitte küll midagi kosmilist ma tunnistan.

Keskmisega - miks rääkida "kaks hooaeg järjest" kui viimasel hooajal oli igas mängus kus peale sai totaalne hunnik õnnetust? Võimalik, et kogub vormi ja näitab Venemaal midagi muud, aga kui jätad põhimõtteliselt hooaja vahele (14 korda sai 80+ minutit kirja hooaja mingi 48st mängust) ja alternatiivina on võtta nii üldtabelis kui ka vähim väravaid lasknud kaitseliinide top 1 ja top 2 peamised vasakkaitsjad (Young, Delph) siis palju "klassiga vasakjalgseid mehi" üldse vaja on? Minugi poolest võinuks piirduda kahe LB'ga ja proovida ükskõik mida kokku lubades Milner pensilt tagasi meelitada. Või kui hirmsasti vaja (kuidagi ilma KOLMANDA LBta ei saa) siis Bertrand mängis kogu hooaja kaasa ja oli üks vähestest okei hooaja teinud pühakutest. Või ka Cresswell, kes suutis LB positsioonilt jagada 7 väravasöötu näiteks...

Üldiselt usun, et vangerdustega
Rose, Cahill, Welbs -> Milner (Cresswell, Clyne), Smalling, Shelvey (Abraham)
oleks kolm lõvi pigem olnud tugevamad kui nõrgemad.

Aga seda puhtalt idee/debati tasemel, seda tuleb tunnistada et mingit ÜÜRATUT erisust need vangerdused ka teinud poleks.

[Linnupoja]

Stones > Smalling.

Stones, siis see aastapool 2 korraliku mängu saanud ja ülejäänud aja vigastatud/pingil olnud.

Head läbisõiduhoovi. Loodetavasti on Jones pingil, et tema süüst osa ei saa, muidu päästab selle debiilse treeneri veel häbist.

[Daz Booob]

Kes on see klassiga vasakjalgne mees, kellele peaks kuuluma Rose'i koht? Kaks aastat järjest PL parim vasakkaitsja, enne kui pikk vigastuspaus lõppenud hooajale pitseri pani.

Bertrand on muidu usin ja tubli. Samas Rose’i parimate päevade kvaliteedini tal vähe maad minna.