Chelsea FC

[rainis007]

Oi, vaene väike Antonio. Et ta nii vaeses klubis peab ikka opereerima.

Et kujutad ette, valitsevale meistrile anti edasiseks tugevdamiseks
ründesse 83 milkut: Morata (66 M) ja Giroud (17 M)
Keskväljale 95 milkut : Bakayoko (40 M) , Drinkwater (38 M) ja Barkley (17 M)
Kaitsesse 80 milkut: Rüdiger (35 M), Zappacosta (25M) ja Emerson (20M)

Absoluutne vaestemaja ikka, ega sellise eelarvega saagi ju viiendast kohast paremat püüda. Eriti arvestades et just see otsene konkurent kellele kaotati ning kellest nüüd tabelis pikemalt maha jäädi, on sarnase summa kulutanud viimase KOLME aasta peale kokku.

P.S on more serious note - peab ikka batshit crazy olema, et külmutada välja satsi parim ründaja, üks parimatest keskkaitsjatest ja müüa ära tiitlihooaja keskvälja mootor (seda veel otsesele rivaalile)...

[Wikat]

Üsna kusiseks on see hooaeg kulgemas Ma ei saa päris hästi aru, mis Conte-ga juhtunud on? Ja miks tiim kohati ikka eriti sitalt esineb nagu too esimene poolaeg eila...

Esimene poolaeg mängiti just hästi. Tottenhamil lihtsalt joppas imelise löögiga.

[Devil]

Oi, vaene väike Antonio. Et ta nii vaeses klubis peab ikka opereerima.

Et kujutad ette, valitsevale meistrile anti edasiseks tugevdamiseks
ründesse 83 milkut: Morata (66 M) ja Giroud (17 M)
Keskväljale 95 milkut : Bakayoko (40 M) , Drinkwater (38 M) ja Barkley (17 M)
Kaitsesse 80 milkut: Rüdiger (35 M), Zappacosta (25M) ja Emerson (20M)

Absoluutne vaestemaja ikka, ega sellise eelarvega saagi ju viiendast kohast paremat püüda. Eriti arvestades et just see otsene konkurent kellele kaotati ning kellest nüüd tabelis pikemalt maha jäädi, on sarnase summa kulutanud viimase KOLME aasta peale kokku.

P.S on more serious note - peab ikka batshit crazy olema, et külmutada välja satsi parim ründaja, üks parimatest keskkaitsjatest ja müüa ära tiitlihooaja keskvälja mootor (seda veel otsesele rivaalile)...

Su postitus on populistlik pask, umbes nagu EKRE. Viimase kolme aasta müükide ja ostude vahe (Tot vs Che) on alla 50 milku ehk veerand Neymarit.

Oleks Spurs eile veenvalt võitnud või üldse kunagi mõne tiitli võitnud, siis veel .

[Daz Booob]

Võõrsil kaotusseisust turvaliselt võita, on üsna veenev võit.

[Nasfal]

Oi, vaene väike Antonio. Et ta nii vaeses klubis peab ikka opereerima.

Et kujutad ette, valitsevale meistrile anti edasiseks tugevdamiseks
ründesse 83 milkut: Morata (66 M) ja Giroud (17 M)
Keskväljale 95 milkut : Bakayoko (40 M) , Drinkwater (38 M) ja Barkley (17 M)
Kaitsesse 80 milkut: Rüdiger (35 M), Zappacosta (25M) ja Emerson (20M)

Absoluutne vaestemaja ikka, ega sellise eelarvega saagi ju viiendast kohast paremat püüda. Eriti arvestades et just see otsene konkurent kellele kaotati ning kellest nüüd tabelis pikemalt maha jäädi, on sarnase summa kulutanud viimase KOLME aasta peale kokku.

P.S on more serious note - peab ikka batshit crazy olema, et külmutada välja satsi parim ründaja, üks parimatest keskkaitsjatest ja müüa ära tiitlihooaja keskvälja mootor (seda veel otsesele rivaalile)...

Mida sa paugud?

tottenham.jpg

[rainis007]

Su postitus on populistlik pask, umbes nagu EKRE. Viimase kolme aasta müükide ja ostude vahe (Tot vs Che) on alla 50 milku ehk veerand Neymarit.

Oleks Spurs eile veenvalt võitnud või üldse kunagi mõne tiitli võitnud, siis veel .

Net spend on ka muide arvestatava vahega Chelsea "kasuks", proportsioonid jäävad täitsa samaks.
Ainuüksi sel aastal oli net spend 58 mln. Viimase kolme aasta peale 85 mil.
Samas Spursil vastavad numbrid 19 mln ja 34 mln.

Peamine point oli selles ikkagi, et Conte tõi nõrga esituse puudumise põhjuseks "lack of reinforcement" samal ajal kui kulutati arvestatavalt rohkem nii gross kui net tasemel. Si*t vabandus lihtsalt.

[Mõnuagent 007]

Minu arvates on ka see Conte hala naljakas. Kui sul on ikka mingi 40 mängijat laiali jagatud, kellest kümmekond on arvestatavate koondiste esindajad, siis nende arvelt saaks nii mõnigi teine meeskond midagi ehitada. Tal on aga nutt ja hala lahti.

[Nasfal]

Net spend on ka muide arvestatava vahega Chelsea "kasuks", proportsioonid jäävad täitsa samaks.
Ainuüksi sel aastal oli net spend 58 mln. Viimase kolme aasta peale 85 mil.
Samas Spursil vastavad numbrid 19 mln ja 34 mln.

Peamine point oli selles ikkagi, et Conte tõi nõrga esituse puudumise põhjuseks "lack of reinforcement" samal ajal kui kulutati arvestatavalt rohkem nii gross kui net tasemel. Si*t vabandus lihtsalt.

Frank Lampard: "It's always bad to lose to Tottenham. They make DVDs of it for the next 10 years

[eika]

Contega on hala alati kaasas käinud. Juventus feilis tema käe all Euroopas igal aastal tänu sellele, et meeskond ei kulutanud piisavalt. Või nagu ta ise ütles "Sa ei saa minna 10 eurose rahatähega 100 eurosesse restorani", kus Juventus oli tema nägemuses see 10 euro tiim ja muu Euroopa tipp 100 eurone restoran. Pohui, et tema järel tulnud Allegri viis sisuliselt sama tiimi kolme aasta jooksul kaks korda CL finaali. Hala jätkus ka koondises, kus pidevalt oli jaur, et ta ei saa Itaalia koondist piisavalt palju kokku ja kõik on tema vastu. Ei midagi üllatavat ja olen 100% kindel, et ükskõik mis klubis ta järgmisel aastal jätkama peaks, siis sama hala tuleb uuesti.

[orbitaaljaam]

Mis sa ikka hirmutad aitab neist Itaalastest..

Nii hullusti need itaalia treenerid ka esinenud pole tselskis ju. Üks võitis CL ja teine tuli eelmine aasta meistriks.

[Nasfal]

Nii hullusti need itaalia treenerid ka esinenud pole tselskis ju. Üks võitis CL ja teine tuli eelmine aasta meistriks.

Seda muidugi see oli lihtsalt rohkem, et võiks vaheldust tulla ja Carlot ei taha. Itaalased ei kesta... muidugi siin saaks panna suure IROONIA ja öelda, kes üldse Chelseas kestaks. Võiks korraliku stiilivahetuse teha tulla Saksa/Prantsuse/Hispaania treener mitte Benitez ofc, aga kes tooks hoopis teistsugust lähenemist ja stiili meeskonda.

[vincent]

net ja gross ja säästumarket, aga mees ju praegu räägib sajaeurose eelroaga restoranis istudes, et tal on kümps rahakotist puudu ja lapsed kodus näljas. aroonia on suht kange siinkohal.

[Devil]

Net spend on ka muide arvestatava vahega Chelsea "kasuks", proportsioonid jäävad täitsa samaks.
Ainuüksi sel aastal oli net spend 58 mln. Viimase kolme aasta peale 85 mil.
Samas Spursil vastavad numbrid 19 mln ja 34 mln.

Peamine point oli selles ikkagi, et Conte tõi nõrga esituse puudumise põhjuseks "lack of reinforcement" samal ajal kui kulutati arvestatavalt rohkem nii gross kui net tasemel. Si*t vabandus lihtsalt.

Suht köömes võrreldes suurklubide Milani ja Manuga .

[eika]

Seda muidugi see oli lihtsalt rohkem, et võiks vaheldust tulla ja Carlot ei taha. Itaalased ei kesta... muidugi siin saaks panna suure IROONIA ja öelda, kes üldse Chelseas kestaks. Võiks korraliku stiilivahetuse teha tulla Saksa/Prantsuse/Hispaania treener mitte Benitez ofc, aga kes tooks hoopis teistsugust lähenemist ja stiili meeskonda.

Võttes aluseks viimased 11 aastat, siis ma pigem ütleks, et kui tahetakse treenerit, kes peab vastu enam kui aasta, siis peaks just Itaalia poole vaatama. Viimase 11 hooaja jooksul on läbi käinud 10 treenerit ja nendest ainult Ancelotti ja Conte 2 aastat vastu pidanud*. Üldjoontes näitab muidugi hästi ära, et kui rõlge tõmblemine Chelseas käib.

* Grant aasta, Scolari aasta, Hiddink aasta, Ancelotti 2 aastat, Villas-Boas aasta, Di Matteo poolt aastat, Benitez aasta, Mourinho poolteist aastat, Hiddink pool aastat, Conte 2 aastat.

[Devil]

Contega on hala alati kaasas käinud. Juventus feilis tema käe all Euroopas igal aastal tänu sellele, et meeskond ei kulutanud piisavalt. Või nagu ta ise ütles "Sa ei saa minna 10 eurose rahatähega 100 eurosesse restorani", kus Juventus oli tema nägemuses see 10 euro tiim ja muu Euroopa tipp 100 eurone restoran. Pohui, et tema järel tulnud Allegri viis sisuliselt sama tiimi kolme aasta jooksul kaks korda CL finaali. Hala jätkus ka koondises, kus pidevalt oli jaur, et ta ei saa Itaalia koondist piisavalt palju kokku ja kõik on tema vastu. Ei midagi üllatavat ja olen 100% kindel, et ükskõik mis klubis ta järgmisel aastal jätkama peaks, siis sama hala tuleb uuesti.

Sa oled ikka paras juudas, Selleks ajaks kui Allegri tuli oli Conte Juventusest võitjad ehitanud. Ja noh Itaalial läks päris hästi pärast Contet.