mis see kaebus aitab?
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Chelsea FC
Collapse
X
-
Algselt postitas elevant Vaata postitustAega on möödas ja klubi on ikka UEFA tallaalune ja pole ühtegi kaebust esitanud. Samal ajal UEFA keeldub kommenteerimast vilepartiid, süüdistab meie mängijaid nende reaktsioonides pärast mängu ja isegi ütlevad et meedial on nende vastu vandenõu? Fucking disgrace.
Fucking disgrace oli mu meelest ikkagi Drogba, Ballacki, Bosingwa ja Terry sõnavõtud ja käitumine. Chelsea pole juba aastaid suutnud end eriti hästi talitseda, kui on kaotatud. Ja ma ei ole ei Chelsea vihkaja ega Barca fänn. Chelsea on lihtsalt tõesti viimastel aastatel oma hüsteerilise ja ebasportliku kaotusvaluga oluliselt silma jäänud.
Kommentaar
-
Algselt postitas laas Vaata postitustUEFA ei kommenteeri ju kunagi vilepartiisid, ses mõttes ei saa seda tõlgendada keeldumisena.
Kommentaar
-
Algselt postitas insein-o Vaata postitusthttp://i474.photobucket.com/albums/r...lestcule/1.gif
kiiruga viskan, eitea kas keegi eespool seda juba lisanud on. Aga nagu näha, käsipallLittle things worry little minds.
Carlo Ancelotti, 2009
Kommentaar
-
Algselt postitas kuuraa Vaata postitusthiddink mängis lihtsalt kogu barca üle.
hoida barca 180 min nulli peal on imeline tulemus.
kõik need inimesed võiksid per*e minna, kes näevad, et barca õiglaselt edasi sai.
ühe pendla oleks pidanud minu hinnangul andma, see pique käsi kastis ning punane oli ebaaus.
väga halb kohtuniku esitus, kuid mis teha.
Teises mängus umbes sama asi, aga Chelsea üritas isegi natuke ning Barca puudulik kaitseliin oli ikkagi niivõrd nõrk, et lasti väga lahjalt läbi mõned rünnakud. Toure DM ja Puyol tema asemel CB oleks vast veitsa teine tera olnud. Kuid "oleksid" ei koti mudugi kedagi ning kaartid on iga venna enda süü, niiet see selleks. Ning Barca punase järel võtta ründaja välja, selle asemel, et 2-0 ära teha ning mäng kotti panna ... tõsiselt kõva plaan tõepoolest.
Ja ma ei ütlegi, et Barca oli peajagu üle vms. Chelsea umbkaitse töötas ikkagi nii hästi, et Barcal oleks pidanud olema kauglöögi spetsialistid ja sealt 30 meetri pealt lajatama koguaeg, et pidevalt väravale ohtu kujutada.
Nende penaltite ja vigade koha pealt ...
Esimene mäng jäi Henry vastu penalt andmata + Iniesta vastu kahtlane viga alas ja Drogba "käsi", mis oli samasugune nagu SB-l see viimase minuti "käsi" Barca poolelt. (http://i42.tinypic.com/ncmn2q.jpg) Abidali punane polnud mingil juhul mingi vigagi ning Pique käsi oli selge penalt. Samamoodi oli lahtine käsi Ballackil mängu alguses oma karistusalas.
Niiet üleüldiselt jäi mõlemale poole vigu/penalteid andmata, sitad vilepartiid, aga jalgpall on selline. Võrdsed meeskonnad mängisid ja seekord sai Barca edasi.
Usun, et kui veel puudulikum kaitseliin nusserdama ei hakka, siis on Barcal ManU vastu kergem, kui seda Chelsea vastu oli.
Kommentaar
-
Algselt postitas Mällar Vaata postitustBallack pikendas Chelsea-ga lepingut aasta võrra ja hakkab teenima 2,1 miljonit krooni nädalasHello! I´m mentaly ill.
Kommentaar
-
Algselt postitas Barca-Freddy Vaata postitustDrogba "käsi", mis oli samasugune nagu SB-l see viimase minuti "käsi" Barca poolelt.
Muide, Drogba võeti välja vigastuse pärast.
Barca ei vääri küll finaalis olemist, aga nemad pole süüdi et UEFA selline on.
Kommentaar
-
Algselt postitas JanK Vaata postitust
Kommentaar
-
Algselt postitas JanK Vaata postitust
Isegi kui läheks müügiks siis on väga raske näha väärilist asendust, kes oleks reaalselt saadaval nö "lone striker" positsioonile, sest 4-3-3 pealt me ära koli ja raske on kujutada, mis raha on võimalik tema eest üldse saada, sest: 31a vanust, ACN on tulemas, leping lõppeb järgmine hooaeg, 2 põlveoppi viimase aasta jooksul + UEFA poolt lendab talle tõenäoliselt rasvane bänn CL-is.Little things worry little minds.
Carlo Ancelotti, 2009
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar