Manchester City

[ChelseaFC]

Londonis näiteks saab kaks korda suuremat piletiraha küsida kui boros olenemata sellest milline meeskond sul on.

Saab, aga pole nagu mõtet kui staadion ikka pooltühi. 3 suurt müüvad oma stata probleemideta välja. WHU ka kuidagi veel. Aga teised tiimid niimoodi kekutada ei saa siin.

[Nohik]

As the credit crunch deepens, QPR come up with the first £50 Championship ticket

The £50 ticket is still less than London’s Barclays Premier League clubs, with
Arsenal (£96), Chelsea (£65), Tottenham (£75), West Ham (£63) and Fulham (£70) charging more for top-priced tickets to category A games.

But it is more expensive than every other top-flight team, except Manchester United, who charge only £5 more for the best seats to top fixtures.
Read more: http://www.dailymail.co.uk/sport/foo...#ixzz1DN1OGLBU

[ChelseaFC]

As the credit crunch deepens, QPR come up with the first £50 Championship ticket

The £50 ticket is still less than London’s Barclays Premier League clubs, with
Arsenal (£96), Chelsea (£65), Tottenham (£75), West Ham (£63) and Fulham (£70) charging more for top-priced tickets to category A games.

But it is more expensive than every other top-flight team, except Manchester United, who charge only £5 more for the best seats to top fixtures.
Read more: http://www.dailymail.co.uk/sport/foo...#ixzz1DN1OGLBU

Need on ilmselt mingid special kohad, kuna QPR stata täituvus pole kaugeltki mitte ideaalne. Keskmiselt vaid 75%. Seega pole nagu väga õigustatud. Samamoodi Fulham. £70 peab vist küll see maksma, kes reaalselt seal Cottage´s mängu vaatab. Olen isegi paar korda nende kodumängudel käinud ja üle £25 pole kordagi maksnud.

[-Loom-]

Saab, aga pole nagu mõtet kui staadion ikka pooltühi. 3 suurt müüvad oma stata probleemideta välja. WHU ka kuidagi veel. Aga teised tiimid niimoodi kekutada ei saa siin.

OT: Aga pole need publikunumbrid nii masendavad ühti Cityl. Mingi statistika

http://itv.stats.football365.com/dom/ENG/PR/attend.html

[mcnamara]

Palgakatus on mulle alati mõistlik tundunud. Mõistlikum ilmselt kui ostudeks tarvitatava raha piiramine. Kui see mõnel spordialal (näiteks NHL-is) toimib, on teda võimalik ka jalgpallis toimima panna. Kui ühte meeskonda kolm tohutupalgalist palgakatuse alla ei mahu, siis lihtsalt ei mahu. Kuidagi ei anna mööda hiilida.
Ühiskonnas on teatud piirangud mõttekad. Olukord, kus miljardäre ei peata miski ja võidurelvastumine jätkub, ei saa igavesti kesta. Praegune Premier on tegelikult mõneski mõttes huvitav paik. Näeme ju näiteks juba mõnda aega, et räigelt ülemakstud mängijad ei pruugi tuua lühemas perspektiivis tiitleid ega muuda ühtegi meeskonda teistest tingimata paremaks. Aga see olukord muutub pikapeale. Põhjatud taskud võidavad pikemas perspektiivis ja üle oma jõu elu elamine piiratud ressursside juures lõpeb krahhiga.
Kui muu ei aita, tuleb mängureegleid muuta ja olukorda võrdsustada. Muidu läheb kuratlikult igavaks.

[meesmuiste]

no ehk tuleks pilk pöörata ühendriikide poole palgateemadel?

keegi kes teab võik nende investeeringute ja tuletiskasumite jms. kohta vastata, et kas lääb arvesse või mitte?

[mcnamara]

No eks ta sellega lõpeb, et üks kahest valib teise meeskonna. Palkade vähendamisega lepivad kapitalistlikus ühiskonnas vähesed, sest naabrist peab ikka parem auto istumise all olema. Või vähemalt võrdväärne.
Muidugi on palgakatusel miljon vastuväidet. Kasvõi see, et jalgpalliklubid muutuvad majanduse järel jooksvateks frantšiisideks nagu NHL-is. Kas poolehoidjate arvu mõttes suured klubid nagu Norwich või Leicester, kes aga juhtumisi kõige paremas piirkonnas ei asu, lepivad sama saatusega nagu Kanada prantslaste palavalt armastatud Quebec Nordiques, kellest sai üleöö Colorado Avalanche?

[raz]

Kõlab küll ulmeliselt aga ütleme, et kui PL hakkakski mängijate palkasid piirama. Määraks klubidele salary capi nagu USA profiliigaades (NBA näiteks), siis tekib ju probleem, et miks peaks näiteks Tevez olema nõus £60k eest nädalas Man City's mängima kui Real Madrid oleks nõus talle maksma £150k nädalas. Siis peaks kõik liigad võtma vastu palgaliimidid ja nii see arutelu siin järjest ulmelisemaks lähebki.

[Mask]

Džeko toodi Adebayorist vabaks jäänud pinki nühkima?

[d-fox]

Džeko toodi Adebayorist vabaks jäänud pinki nühkima?

Sõnusid ära vist.

[Rein]

Mõlemad meeskonnad alustasid siiski selgelt kaitsvate koosseisudega. Küllap sellest ka ainult Tevez ees. Peale kaotusseisu jäämist tehti teise poolaja alguses ju kohe vahetus kus toodi Džeko sisse ja õigustatult. Džeko võrdlemine jonnipunniga on mu arust ülekohtune.

[Mask]

Ei sõnunud. Just sellepärast peabki tema klassiga ründaja igat mängu alustama. Lihtsalt kahju on näha Džekot pinki nühkimas.

Mõlemad meeskonnad alustasid siiski selgelt kaitsvate koosseisudega. Küllap sellest ka ainult Tevez ees. Peale kaotusseisu jäämist tehti teise poolaja alguses ju kohe vahetus kus toodi Džeko sisse ja õigustatult. Džeko võrdlemine jonnipunniga on mu arust ülekohtune.

Tevez on ju jumpats. Mis mõttega teda ManU suguse tugeva kaitsega meeskonna vastu üksi ees hoida? Näha teda küll eriti esimesel poolajal polnud.

[Tanel]

Ei sõnunud. Just sellepärast peabki tema klassiga ründaja igat mängu alustama. Lihtsalt kahju on näha Džekot pinki nühkimas.




Tevez on ju jumpats. Mis mõttega teda ManU suguse tugeva kaitsega meeskonna vastu üksi ees hoida? Näha teda küll eriti esimesel poolajal polnud.

Dzeko küll pingil istus ja imelik see oli, aga mu arust on ta väljakule tulles küll sita mulje jätnud. Mehel peaks värsked jalad olema ja soov end tõestada, aga seni on ainult lonkinud seal väljakul (eriti siis kui meeskonnakaaslasele kiirelt sööduvõimalus pakkuda või mängijale survet avaldada) ja siis kui palli saab, üritab üksi mingit imet korda saata. Paar helgemat hetke on olnud muidugi - üks kannasööt ja möödalöök, mis vastu Silvat lendas. Tavaliselt on ta ikka parema mulje jätnud. Kuigi tema sissetulekuga City mäng paranes küll - võttis ühe kaitsja endale ja ju Mancini üldse mehi natuke rohkem ründama lubas.

[Arse0]

how about that?






how about that?

[författare]