Kas ongi keegi meist vaielnud et mõni teine kohtunik oleks mõne värava lubanud? Vist mitte. Edasipääs oleks sellega kindlalt õnnestunud - EI!
-
YNWA! -
Türa, mäng oli nii ammu ju, mida sa hädaldad? Tuletan meelde, et 2-0 poleks aitanud cityt. Ja kuna Salah-Mane-Firmino oleks oma värava suht kindlasti ära löönud, siis...
Poolil oli õnne, et ära ei loetud jah. Samamoodi oli ka cityl selle esimese väravaga, mõni kohtunik oleks ehk vea vilistanud seal
Kust selline seis?Ilma vutita olla ei saa, vajan, kui õhku ma
Ei tohi koju küll jääda sa, kui mängib TammekaKommentaar
-
Hah wut? "oleks suht kindlasti ära löönud"? Sama hästi võib öelda, et 2:0 pealt oleks City tuule purjedesse saanud ja poolajaga veel 2 löönud ja teisel poolajal veel. Lamp ju.Türa, mäng oli nii ammu ju, mida sa hädaldad? Tuletan meelde, et 2-0 poleks aitanud cityt. Ja kuna Salah-Mane-Firmino oleks oma värava suht kindlasti ära löönud, siis...
Poolil oli õnne, et ära ei loetud jah. Samamoodi oli ka cityl selle esimese väravaga, mõni kohtunik oleks ehk vea vilistanud seal
Miinus 1 - Salahi I mängus kergest sulust löödud värav
Pluss 1 - esimeses mängus lugemata jäänud määrustepärane värav
Pluss 2 - teises mängus lugemate jäänud määrustepärane väravKommentaar
-
Oleks on pede."Sometimes you look in a field and you see a cow and you think it’s a better cow than the one you’ve got in your own field. It’s a fact. But it never really works out that way." SAFKommentaar
-
Kust selline ennustus? Esimese poolaja põhjal ei oleks sealt midagi oodanud.
vvd kätelaiutamise? Hilisem klaarikslöömine oli juba enda pask tal.
Esimene mäng:
*Esimene värav suluseisust.
*City värav ei olnud suluseis
ehk siis seis 2-1 Poolile.
Teine mäng:
City teine värav ei olnud suluseis
Ehk koguseis enne teist poolaega 2-3 Cityle.
Julgeks väita, et 2 väravat emmale kummale oleks ikka tulnud kuskilt teisel poolajal. Kui tuimalt võtta siis Pool lõigi ju ning kokku 4-3 Poolile. Küll aga olnuks 3-2 City ees (või kasvõi tagagi) ning Pep pingil alles saanuks kindlasti teistsugust mängu näha nende 45 minuti jooksul mida nägema pidi.
Tähelepanu! Tegemist on räige väravate võtmise ja juurde panemisega. Kõik stsenaariumid mis tegelikult oleks tulnud kohtunike õigete otsuste puhul on teadmata. Kaebuste tekkimisel ning pretensioonide olemasoludel minge elage ennast välja siin.Kommentaar
-
Ammu-ammu, krt üleeile oliTüra, mäng oli nii ammu ju, mida sa hädaldad? Tuletan meelde, et 2-0 poleks aitanud cityt. Ja kuna Salah-Mane-Firmino oleks oma värava suht kindlasti ära löönud, siis...
Poolil oli õnne, et ära ei loetud jah. Samamoodi oli ka cityl selle esimese väravaga, mõni kohtunik oleks ehk vea vilistanud seal
Kust selline seis?. Peabki hädaldama, kui näed ohtu, et Pooli fännid on linnupojastumas.
Selle esimese värava peale: seal oli Sterling lihtsalt loll, sööt oli juba tehtud. Aga siinkohal siis võiks kohe ju mainida ühte suluseisust väravat ja seis oleks ikka sama ning jalgpalliõhtu oleks palju huvitavam olnud.Kommentaar
-
No teie ka eeldate seda kõike ju
Fakt on see, et nii 1-0 kui ka 2-0 pealt oleks city samamoodi ründanud ning 'poolil oleks võimalusi väga palju tekkinud.
Milline esimeses mängus määrustepärane värav oli siis? Sane oli suht joonel ning raske hinnata ju.
Ja linnupoja võid omale sisse istuda, ei viitsi järgi kontrollida, kuid vaevalt et siis väga keegi rääkis et kõik oli määrustepärane.Ilma vutita olla ei saa, vajan, kui õhku ma
Ei tohi koju küll jääda sa, kui mängib TammekaKommentaar
-
see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."Kommentaar
-
No 3-2 agregaatseis oleks andnud City'le hingamisruumi teiseks poolajaks. Tõenäoline oleks jätkuvalt olnud Pooli võit muidugiNo teie ka eeldate seda kõike ju Fakt on see, et nii 1-0 kui ka 2-0 pealt oleks city samamoodi ründanud ning 'poolil oleks võimalusi väga palju tekkinud.
Ja linnupoja võid omale sisse istuda, ei viitsi järgi kontrollida, kuid vaevalt et siis väga keegi rääkis et kõik oli määrustepärane.
Mis ma ikka istun, kui mcnamara juba asub kõiki üldistama, siis see võtab hästi asja kokku.
Ma pole kordagi väitnud, et kohtunikud varastasid City võidu. Nagu kirjutasin peale mängu, peakohtuniku otsus kustutas City lootused. Äärekohtuniku kaitsmine tundub aga jabur, sest see ei ole kaheldav otsus ja kui ta ei jälginud, kes söötis, siis ei saa ta ostsustada. Sealt ikka City mängija söödu välja imemine on Viasati telekommentaatorite pärusmaa.
Edit: Kui mõni Pooli fänn tahab City esimest väravat mitte lugeda, siis oletuste maailmas ei loe ka suluseisust löödud väravat ja ka 2-1 seis oleks olnud veel kõigi võimalustega.Kommentaar
-
Mida siis äärekohtunik täna hommikul potti lasi? Kui sa kõike tead.see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."Kommentaar
-
see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."Kommentaar
-
Uued ajuakud, klemmid, juhtmed. Kõik alates 8.- eurot. Võtke ennem, kui aku täiesti tühjaks saab ja võimust võtab ajusagarate vahel umbrohi.Kommentaar
-
Mineta eeldamine. On lihtsam.
Pole vaja eeldada, et üks või teine siin ei mõista otsuste tähtsust. Esiteks.see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."Kommentaar
Kommentaar