Üldist ja omapärast inglise jalgpallis

[malagar]

Clubs net debt tabel sobib samamoodi

jah. Kuskil jäi korra silma. Minu meelest oli enamike net spend kuskil 10 kandis mis polegi ju väga palju

[Jeti88]

Möödunud akna net spend. Aga seda kogu euroopa lõikes. Pildilt on puudu Real. Või oligi nende net spend niivõrd väike? Ei tahaks uskuda.

Bayern ka puudu. Benatia maksis juba mingid 30 milli. Ma arvan, et klubisid kes 10 milli laiaks lõid on ikka oluliselt rohkem.

EDIT: või siin müügid-ostud kokku? siis ei oska öelda...

[szandor]

Ma leidsin sellise täna. Ärge näkku lööge (Hämpton ja juudid on plussis ) - minu meelest oli 101greatgoals, kes seda jagas, viitega kellelegi teisele.

[malagar]

just sedasama ma mõtlesingi. Päris paljudel polnud net spendil ju tegelt häda midagi

[marv3llous]

just sedasama ma mõtlesingi. Kõigil peale Unitedi polnud net spendil ju tegelt häda midagi

Fixed

[marv3llous]

Aga tegelikult ootaks mõnelt hästi informeeritud Unitedi fännilt natukene asisemat selgitust küll, mismoodi kogu seda lõbu endale lubada saab? Kõikide teiste klubide net peaks enam-vähem ikka ilusti elatustaseme sisse ära mahtuma, kas Unitedi finantsmuskel on tõepoolest nii massiivne?

[eika]

Noh, kasvõi
United: Chevrolet + Aon + Adidas = ca 150m naela per aasta
Arsenal: Fly Emirates + Puma = ca 60m naela per aasta

[Raitsu]

Mhm, Marketing United töötab täiega. Pappi pritsiks veel rohkem peale kui ei peaks teenindama laenu. Sponsoreid on ikka dajoob, parimad neist mingi ametlikud nuudlisponsorid jms.

[malagar]

Aga tegelikult ootaks mõnelt hästi informeeritud Unitedi fännilt natukene asisemat selgitust küll, mismoodi kogu seda lõbu endale lubada saab? Kõikide teiste klubide net peaks enam-vähem ikka ilusti elatustaseme sisse ära mahtuma, kas Unitedi finantsmuskel on tõepoolest nii massiivne?

twitteris mingi tüüp väitis, et unitedi kasum on 130 milli aastas millest 20 milli läheb laenu teenindamiseks ja ülejäänud on vaba raha.
Kui paika see peab tont teab.

[mcnamara]

Et siis Hull on müügis (kui mitte Tiigrid, siis üldse mitte), Newcastle on müügis, Villa on müügis. Ajalehed väidavad, et Spurs on ka veel müügis, aga klubi ise eitab. Stabiilset ja rahulikku elu Premieris ei ole.

[cbulls13]

.
Bw34hpRCUAAegTy.jpg

[Katk]

Ma ei tea kust sa selle kirjaveaga tabeli röövisid, aga EPL kodulehe järgi on nt Arsenalil 7 HG meest (ei viitsinud täpsemalt vaadata kas need ka klapivad või kas kellelgi neist puudu).

Ja igaljuhul A Home Grown player will be defined as one who, irrespective of his nationality or age, has been registered with any club affiliated to the Football Association or the Football Association of Wales for a period, continuous or not, of three entire seasons or 36 months prior to his 21st birthday (or the end of the season during which he turns 21).

Et siis näitena home-grown meestest igast wannabee suuremast klubist: Mänjuul Vermijl ja Ben Amos, Arsenalil Coquelin ja Welbeck, City'l Clichy ja Boyata, Liverpoolil Brad Jones ja Borini, Chelsea'l Fabregas ja that's about it, Villal N'Zogbia ja Weimann.

U21 nimekirja on päris paljud tiimid jätnud oma noorukesi kes käiks ka HG reegli alla nii, et need numbrid ei ole päris õiged. Ja samas on osad just neid noori ka sisse toppinud.
Kokkuvõtvalt siis see tabel ei anna mitte mingit pilti, kui ainult seda, et Chelsea on HG reegliga raksus.

[mcnamara]

Liverpoolil Brad Jones ja Borini

Seejuures oma linna poiss Flanagan ei ole nimekirjas (tänavu sai 21) ja pole seal ka Sterling näiteks.

[cbulls13]

Ma ei tea kust sa selle kirjaveaga tabeli röövisid, aga EPL kodulehe järgi on nt Arsenalil 7 HG meest (ei viitsinud täpsemalt vaadata kas need ka klapivad või kas kellelgi neist puudu).

Need numrid on Premmi enda lehelt. Registreeritud mängijad, kes on HG. U21 ei arvestata. (ei ole oma akadeemia teema)

Arsenalil ON 8 - Coquelin, Gibbs, Martinez, Ramsey, Szczesny, Walcott, Welbeck, Wilshere.

Premmi klubidel on lubatud registreerida 17 non-hg mängijat, selle tabeli alusel on selle max peal nii Chelsea ja Tottenham. City, Everton, Arsenal ja Newcastle kohe seal samas. Siis tuleme rääkima, et ManU ostab staare kokku ja rikub sellega briti jalgpalli. Unitedil on 12 non-hg /24st, mis on väga viisakas 50%. (arvestamata U21 mehi, mis viiks non-hg % veel alla)

Seejuures oma linna poiss Flanagan ei ole nimekirjas (tänavu sai 21) ja pole seal ka Sterling näiteks.

sest nad on U21 listis, mida siia tabelisse ei arvestatud.

Nagu Unitedil - Blackett, Januzaj, Shaw, Wilson, Reece James, Powell jne.

Vaata siit: http://www.premierleague.com/content...ember-2014.pdf

[Katk]

Logish, tõin selle ju enda tekstiski välja et noored on paljudel välja jäetud kes seal olema peaks (või no nii oli see mõeldud vähemalt). Arsenalil on minu teada nt Chambo1 ning Chambo2 U21 nimekirjas. Need näited olid toodud selleks, et näidata seda home-grown reegli "suurepärasust". Need tüübid on kas a)võõramaalased, b)lihtsalt HG kvooditäitjad ilma mänguajata või c)kuskil mujal klubis üles kasvanud pikemalt/lühemalt ning nüüd teiste jaoks home-grown (see võib olla ka a+b).