320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Üldist ja omapärast inglise jalgpallis
Collapse
This topic has been answered.
X
X
-
inglastest sõbrad kurdavad, et premm teeb muudatusi ja nõuab rahhi (inglastelt) mängude vaatamise eest. 15 naela kuus. spordikanalid juba maksavad ca 60 naela kuus.
19 ahnet klubi hääletasid selle ppv poolt. ainuke klubi kes vastu hääletas on rahvalemmik Leicester City!
Kommentaar
-
Algselt postitas j6u1uv4n4 Vaata postitustinglastest sõbrad kurdavad, et premm teeb muudatusi ja nõuab rahhi (inglastelt) mängude vaatamise eest. 15 naela kuus. spordikanalid juba maksavad ca 60 naela kuus.
19 ahnet klubi hääletasid selle ppv poolt. ainuke klubi kes vastu hääletas on rahvalemmik Leicester City!
https://www.bbc.com/sport/football/54491180
Kommentaar
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust15 naela peaks mäng ikka olema?
Kommentaar
-
Algselt postitas j6u1uv4n4 Vaata postitustinglastest sõbrad kurdavad, et premm teeb muudatusi ja nõuab rahhi (inglastelt) mängude vaatamise eest. 15 naela kuus. spordikanalid juba maksavad ca 60 naela kuus.
19 ahnet klubi hääletasid selle ppv poolt. ainuke klubi kes vastu hääletas on rahvalemmik Leicester City!
https://www.bbc.com/sport/football/54491180When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!
Kommentaar
-
Algselt postitas Martin Vaata postitustmõte on väga õige, kuid summa natuke või natuke rohkem veider. League Pass, mis maksab mingi 250 eurot aastat vms oleka loogilisem.Lootus sureb viimasena, ütles usk ja tappis armastuse.
My spell checking is second to nine!
Kommentaar
-
Algselt postitas futbolidipaul Vaata postitustÄkki vähendavad sellega edasi andmise võimalusi?
Kommentaar
-
Ma olen jätkuvalt seisukohal, et tänapäeva võimaluste juures peaks olema võimalik legaalset, makstud striimi osta igal fännil vastavalt sellele mis mängu ta vaadata tahab. Paraku aga sunnitakse ostma mingit ümmargust mulli, milles iga mängupäev on natukene lotot sees ('pooli fännina on lotot tugevalt vähem, kui ntx Soton'i omadel). Ehk mingi samm selle süsteemiga ju justkui astutakse. Teisest küljest ei ole ma kindel, et läbi striimi peaks või võiks küsida hinda mis ulatub 1/3 , 1/2 mängupileti hinnast. Staadioni ressurss on piiratud, seal saab küsida kohati kolosaalseid numbreid, kuid internetis on su konkurendiks tasuta pakutav sama sisu. Vaatame mis saab.
Aga nv tuli välja ka uudis suuremast plaanist ja kuidas rahasid ning otsustamist tulevikus võiks PL teha: https://www.theguardian.com/football...o-avoid-crisis
Parim üllatus oli mu jaoks see, et WHU ja Soton on "suurte poistega" ühes paadis, samas kui PL rohkem aega veetnud Newcastle ja Aston Villa on mudakad. Mnjah.
Kommentaar
-
Algselt postitas Marduk Vaata postitustMa olen jätkuvalt seisukohal, et tänapäeva võimaluste juures peaks olema võimalik legaalset, makstud striimi osta igal fännil vastavalt sellele mis mängu ta vaadata tahab. Paraku aga sunnitakse ostma mingit ümmargust mulli, milles iga mängupäev on natukene lotot sees ('pooli fännina on lotot tugevalt vähem, kui ntx Soton'i omadel). Ehk mingi samm selle süsteemiga ju justkui astutakse. Teisest küljest ei ole ma kindel, et läbi striimi peaks või võiks küsida hinda mis ulatub 1/3 , 1/2 mängupileti hinnast. Staadioni ressurss on piiratud, seal saab küsida kohati kolosaalseid numbreid, kuid internetis on su konkurendiks tasuta pakutav sama sisu. Vaatame mis saab.
Aga nv tuli välja ka uudis suuremast plaanist ja kuidas rahasid ning otsustamist tulevikus võiks PL teha: https://www.theguardian.com/football...o-avoid-crisis
Parim üllatus oli mu jaoks see, et WHU ja Soton on "suurte poistega" ühes paadis, samas kui PL rohkem aega veetnud Newcastle ja Aston Villa on mudakad. Mnjah.
Kommentaar
-
Algselt postitas Marduk Vaata postitustAga nv tuli välja ka uudis suuremast plaanist ja kuidas rahasid ning otsustamist tulevikus võiks PL teha: https://www.theguardian.com/football...o-avoid-crisis
Parim üllatus oli mu jaoks see, et WHU ja Soton on "suurte poistega" ühes paadis, samas kui PL rohkem aega veetnud Newcastle ja Aston Villa on mudakad. Mnjah.
Mis klubide valikusse puutub, siis näitab see kui liikuv Premieri koosseis tegelikult on. Pühakud ja Haamrid on kambas seepärast, et nad on püsinud kõrgemal aastast 2012, kõik teised peale nende ja nn suure seitsmiku (Everton pole olnud kõva, aga alati kohal) on viimase kaheksa aasta jooksul divaris käinud.the woman who hurt him must surely have trouble sleeping
because belle of st mark is a beauty extraordinaire
Kommentaar
-
Tegemist on täieliku idiootsusega. Mida see siis tegelikult tähendaks?
EFLi klubid saaksid 25% telerahadest. Aga see ei tuleks muidugi eliitseltskonna taskust. Kaugel sellest! Selle asemel vähendataks Premmi koosseisu ning kaotatakse ära liigakarikas.
Otsustusõigus liiguks teatud grupi omanike kätte. Mis juhtub kui hiinlased ostavad paar suurtiimi ära ja tahavad, et iga mängu poolajal näidataks Hiina TV propagandat? Okei, see on veidi ekstreemne näide, aga on täiesti reaalne, et mõne tiimi omanikuks satub mingis aspektis täielik tropp, kes saab sellega enda kätte päris suure otsustusõiguse.
Mis peaks juhtuma kui üks nendest "olulistest" tiimidest relegeerub? Jep, suure tõenäosusega tehakse nii, et see poleks võimalik. Mingid tiimid saavad frantsiisilepingu ja ei kuku liigast isegi siis kui nad on sama kasutud nagu Sacramento Kings NBAs viimased 15 aastat.
Ilmselt mingil hetkel kaasneb ka see "Euroopa Superliiga". Jah, selleks neid vabu mängupäevi tiimide vähendamise ning karikate kaotamise arvelt vaja ongi.
Aga, noh, küllap see pask ei lähe läbi. 11 meeskonda saadavad selle seltskonna taolise mõttega lihtsalt vittu.
Kommentaar
-
Algselt postitas LaRaBla Vaata postitust
Aga, noh, küllap see pask ei lähe läbi. 11 meeskonda saadavad selle seltskonna taolise mõttega lihtsalt vittu.
Kommentaar
-
Liigakapp kaob ilmselt nii ehk naa. Tal pole suurt muud mõtet enam kui madalamate liigade klubidele tele- ja publikurahade tagamine. Kui jõutakse kokkuleppele, et liigaklubid saavad selle raha mingil muul viisil, on üsna kindel, et valdav enamus on liigakapist loobumise poolt. Kas see mingit superliigat kohe tähendab, ei tea. Treenerid tahaksid lihtsalt mänge vähemaks, omanikud muidugi vaid raha juurde.
Relegatsiooni kadumine või tõusu piiramine on muidugi väga õudne asi. See võtaks praeguselt püramiidilt mõtte kui poleks enam isegi Premieri unistust.the woman who hurt him must surely have trouble sleeping
because belle of st mark is a beauty extraordinaire
Kommentaar
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustSamas seda mulli müües on võimalik ära põhjendada kõigile telerahade võrdne jaotamine. Kui kogu aasia ostab tuimalt ManU mänge ainult, siis miks peaks nad olema nõus põhjendusega, et nad saavad sama palju raha, kui näiteks Burnley, kelle mänge keegi vaadata ei taha?
Kommentaar
-
Neljapäeval istuti koos ja nagu arvatult siis tõmmati plaanile vesi peale. Või noh kas ikka tõmmati? Meibi tõmmati hoogu maha ja katsetati, mis positsioonil keegi parajasti on. Krt seda teab, mis täpselt juhtuma hakkab, kuid juhtuma hakkab. Olukord meenutab natukene Premier League loomist ainsa erandiga ehk klubidel pole FA'd nii palju vaja kui toona. Money talks ja UEFA oma CL muudatustega on vähem viril partner.
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar