2023-24 Premier League

[mcnamara]

Relekasatsid inglise telepublikut ei huvita - nende mängud pidevalt laupäeval kell viis.

[mcnamara]

1 min 19 sek. Niipaljukest seda põnevust.

[vaikiv mees]

https://x.com/CalcioTV_/status/1792237266112557546

Not sure why he celebrated it, in the modern day we all know that will be checked by VAR and ruled out.

[Mõnuagent 007]

Vaatasin, et mis hindu pakuvad hooaja lõpu särgisale'd. Noh, seal hooaja lõpus pakutakse selle hooaja särke odavamalt. Arsenali fänn on ikka eriti kallis olla.

Sheffield United - 20 taala
Burnley - 22
Luton 59
Wolves 20
Everton 24
Nottingham 24,95 eurot
Brentford 26
Fulham 48
Bournemouth 65
Brighton 60
Crystal Palace 45
West Ham 35
ManU 44 eurot
Newcastle 30 eurot
Chelsea 47 eurot
Tottenham 57 eurot
Aston Villa 35 eurot
Liverpool 48
Arsenal 95
Man City 45

[COYI]

See oli kõige vähem nauditav hooaeg, mida ma Premis näinud olen, kolmel põhjusel.

1. Kohtunike ebajärjepidevus, sellest palju räägitud, ei hakka pikemalt seletama.

2. Need debiilsed lisaminutid. Nagunii mängitakse Inglismaal kahte karikat ja kui igale poolajale 6-10 minutit otsa lükata, siis juhtubki nii nagu juhtus -- vigastusi palju, tüübid omadega läbi, enamus meeskondi kukkus lõpus täiesti ära. Mängida jaksas City ja need, kes hooaja alguses ei mänginud.

3. Evertoni ja Foresti points deduction. Õnneks jäid mõlemad püsima, muidu helbiks juristid seda suppi veel pikalt. Aga me kõik teame, et Cityle sama malakaga ei virutata, mõeldakse välja uued reeglid ja antakse slap on the wrist. Ma isiklikult pole küll suur PSR / FFP fänn, sellisel kujul nagu nad täna kehtestatud on, aga veel halvem kui tänane FFP on tänase FFP valikuline kohaldamine.

Loodame, et vanadele lollustele tõmmatakse kässarit, uusi välja ei mõelda ja järgmine aasta tuleb parem.

[Daz Booob]

City jaks on suuresti mentaalne. Nagu ka see, et enda peas on mängijad harjunud 90-ne minutiga.

Sellest hooajast jäi silma see, et teise koha sats imes väim. Harvad on need juhtumid, kus tiitli võitja ei löö enim, ega ime vähim. Ehk parim kaitse on rünnak ja parim rünnak on kaitse.

[mcnamara]

Kes see Abrams selline on? Nii naeruväärset jampsi pole ammu lugenud.

[Mõnuagent 007]

Kes see Abrams selline on? Nii naeruväärset jampsi pole ammu lugenud.

Noor inimene arutleb. See on tore ju.

[plastic]

Kes see Abrams selline on? Nii naeruväärset jampsi pole ammu lugenud.

iga su teine postitus samas

[Mõnuagent 007]

Kes see Abrams selline on? Nii naeruväärset jampsi pole ammu lugenud.

https://www.goal.com/en/lists/new-fa...b96a9ff0bf377f Mingid tüübid julgevad veel arutleda!

[mcnamara]

Jajah, "embarrasing" euroopas, see kuradi naftaraha, see neetud ajaloota ManCity, küll oli Abramovitshi Chelsea tore, rääkimata neist imelistest Manku aastatest kui Premier oli tipus. Eks ole näha, kas Premieri tv-rahad nüüd kuivavad kokku või ei.

[diver]

Igaühel on muidugi õigus oma arvamusele, kuid Aabramsi artikkel on sisult ikka silmapaistvalt mannetu. Põhimõtteliselt jonn selle üle, et City on premmi perse keeranud ja suutmatus näha nende raha päritolu kõrval väga kvaliteetset tööd, mis selle rahaga tehtud on. Samuti üsna sinisilmne järeldus, nagu ühe tiimi domineerimine tähendaks automaatselt liiga nõrkust.

Jalgpalli kui spordiala väga suur kandepind toob kaasa selle, et põhjatu rahakott üksi tiitleid ei garanteeri - mängijaid, kellest õige treeneri käe all suurte tiitlite võitmiseks võimeline meeskond kokku panna on kaugelt rohkem, kui paari naftaklubi koosseisu ära mahub. City puhul on Araabia naftaraha ainus põhjus, mis nad suurte karikate peale üldse mõelda saavad, kuid seletus sellele, et viimasest seitsmest liigahooajast on võidetud kuus, istub nende treeneripingil, mitte pangaarvetel.

Raha annab konkurentsieelise, seda nii uusrikastele naftaklubidele teiste suurte ees, kui ka Premmi klubidele ülejäänud Euroopa klubide ees, kuid seda eelist tuleb osata ka ära kasutada.

[JuriM]

City oleks lihtsalt ajastu dominant, küll aga kogu see 115 värk on seda asja hetkel risustamas ja et FA FIFA//UEFA is suuda seda asja kiiresti lahendada. Chelsea või Unitedi domineerimine polnud ühegi sellise asjaga kunagi seotud ja seega ei jätnud mõru maitset.

[mcnamara]

Piisavalt igav, et ajaviiteks ennustada.

1. Man City - imelik oleks teistmoodi arvata, ehkki loodan, et ehk nad neljandat pütti järjest ei tõsta. Koosseis niigi võimas ja täieneb aina.
2. Man Utd - justkui tõusuteel. Pakun, et võtavad Arse skalbi napilt, aga jäävad esikohast kaugele.
3. Arsenal - ületasid ennast eelmisel hooajal. Pakun, et seekord sellise vuugiga alustada ei õnnestu, aga ega nad kaugele ei kuku.
4. Liverpool - parim mida loota on end tagasi CL-i nihverdada. Sügavust tiimis pole, aga ehk on seekord vigastustega õnne ja tuuakse enne akna sulgumist veel täiendust.
5. Newcastle - oleks ehk oodanud, et hakatakse juba sel suvel üleminekuturul bossama. Pikk plaan on siiski hea plaan.
6. Chelsea - järjekordne uus meeskond kokku ostetud. Päris nii ei saa.
7. Brighton - endiselt tugev sats ja väga targalt hangivad mängijaid.
8. Tottenham - isegi koos Kane'iga ei usu väga enamat. Ilma läheksid asjad päris hulluks.
9. Aston Villa - soliidne, tahab olla enamat kui keskmik ja no peaaaegu.
10. Brentford - pressivad, pressivad, pressivad. Keegi ei taha nendega mängida.
11. Crystal Palace - Hodgson teeb imet nagu ikka.
12. Burnley - väga soliidne võit divaris ei tähenda tihti midagi, aga ehk üllatavad lausa sellise kohaga.
13. Fulham - vaevalt nad releka pärast muretsema peavad. Kui Mitrovic läheb, muidugi raskem.
14. West Ham - paremini kui möödunud kord, aga enamat ei usu.
15. Bournemouth - siit algab seltskond, kes võivad madalamale kukkuda. Punktivahed väikesed ja kõik võimalik.
16. Wolves - pakun, et O'Neil veab välja. Või siis saab kinga ja keegi teine.
17. Forest - nende teekond ei saa olema kerge, aga ehk siiski napilt jäävad püsima.
18. Sheffield Utd - püsimajäämine poleks üllatus.
19. Everton - ei ole sugugi tugevamaks saanud. Raske uskuda, et enam pääsevad.
20. Luton - ilmselt enamik nii arvavad. Ei tundu, et oleksid koosseisu piisavalt tugevdatud, aga kodus väga ohtlikud.

Kuna ma siin esimesena paariaastase vaheaja järel ennustasin, siis esimesena analüüsin ka. ManU ja Burnley olid tõelised nuhtlused, ei saanud üldse oma tööga hakkama. Seevastu Everton hakkas lõpus mängima. Spurs üllatas samuti, totaalsest ebastabiilisusest hoolimata. Sama lugu Villaga, kes ei lasknud Euroopal ennast segada. Õige koht sai pandud ainult Cityle, Chelseale, Fulhamile ja Forestile.

[Mõnuagent 007]

Igaühel on muidugi õigus oma arvamusele, kuid Aabramsi artikkel on sisult ikka silmapaistvalt mannetu. Põhimõtteliselt jonn selle üle, et City on premmi perse keeranud ja suutmatus näha nende raha päritolu kõrval väga kvaliteetset tööd, mis selle rahaga tehtud on. Samuti üsna sinisilmne järeldus, nagu ühe tiimi domineerimine tähendaks automaatselt liiga nõrkust.

Jalgpalli kui spordiala väga suur kandepind toob kaasa selle, et põhjatu rahakott üksi tiitleid ei garanteeri - mängijaid, kellest õige treeneri käe all suurte tiitlite võitmiseks võimeline meeskond kokku panna on kaugelt rohkem, kui paari naftaklubi koosseisu ära mahub. City puhul on Araabia naftaraha ainus põhjus, mis nad suurte karikate peale üldse mõelda saavad, kuid seletus sellele, et viimasest seitsmest liigahooajast on võidetud kuus, istub nende treeneripingil, mitte pangaarvetel.

Raha annab konkurentsieelise, seda nii uusrikastele naftaklubidele teiste suurte ees, kui ka Premmi klubidele ülejäänud Euroopa klubide ees, kuid seda eelist tuleb osata ka ära kasutada.

Lance Armstrong pidi ka rattaga sõita oskama, eks.

Spordis on oluline ühtsed reeglid. Kui neid rikutakse, siis ei saa öelda, et Veerpalul pidi hea määre ka olema.