-
★★★★★★ -
Benteke teenis tõesti mõned miljonid tagasi. Ometi kord võttis julguse kokku. Nägin ainult seda osa, mille kümnekesi mängisime ja see oli super.the woman who hurt him must surely have trouble sleeping
because belle of st mark is a beauty extraordinaireKommentaar
-
Benteke olukord oli ju puhas penalti. Või mitte?Ilma vutita olla ei saa, vajan, kui õhku ma
Ei tohi koju küll jääda sa, kui mängib TammekaKommentaar
-
-
-
Kaitsja läks ise natuke liiga agaralt seda tackle't tegema. Puude oli, aga kas Benteke selle peale pikali pidi viskama... Puhas penalti kindlasti mitte, kuna puude oli tõesti väga õrn ja õnnetult lihtsalt libises põlvega vastu kanda, kuid kaitsja peab ise endale tuhka pähe raputama, et sellises olukorras, kus Benteke jooksis palliga otsajoone poole, tegi sellise mittevajaliku tackle. Marriner näitas esialgu väravalööki peale seda olukorda, telepildi põhjal ei oska eriti hinnata ka, milline vaade tal sellele olukorrale oli, kuna ta oli kaadrist väljas, kuid abikohtuniku otsus see igal juhul oli.Kommentaar
-
Corner taken quickly...Kommentaar
-
Ai, veider mäng, kuskil 55nda minutini olime puhas koerasitt, pealelööke ka vähem kui vastasel, aga siis jäime 10nekesi ja mängu tuli ühtäkki aina enam juurde ja et see kõik nii lõppes, brilliance, aitüma Benteke nii enesekindla pennu eest. Nii juba läheb. Ugly wins matter as hell!
YNWA!Kommentaar
-
3p üle ei saa kurta. Küll, aga selle üle kuidas need punktid saadi. Ideeliselt ei olnud ju midagi uut, palju palli ja vähe vilja. Pall liigub rohkem küljelt küljele kui tagant ette. Ja seal ees on ka paras segadus, kus poisid ei julge peale lüüa. CP oli ka ilma kohtuniku abita võidetav, aga no ei suuda. Meeskonnas pole seda 1 venda kes teised ka käima tõmbaks. Mõned mängud veel jäänud....Kommentaar
-
Vaatasin esimest poolaega ja mõtlesin, et kuidas suudetakse mingi hulgem inimesi ja raha rakendada ning proove, soojendusi jne veel teha, kus kõik toimib. Kuid stardis jääb maksimumini tuuntiud F1 seisma või on sõidu ajal ülbelt üla-alajuhitav. Teeks äkki masina, mis ... noh, toimib.
Erinevalt mõnest, paljudest, teistest vms polnud ka esimene poolaeg hull - vähemalt üritati teravust luua. Okei, antud taseme juures peaks vähe vägevalt panema, kuid siiski ei joostud pead päris perses kinni. Tahet oli.
Pigem häiris nähtu juures see, et kui paremalt äärel tuldi surve alt välja ning pall läks Simonile, siis ei mänginud ta seda vasakule äärele (sest seal vist polnud kedagi?), vaid lajatas rahulikult meeste sekka tagasi. Ma saaks aru, kui noh on maailma parim võimalus ja tasub proovida Hollywoodi-söötu...aga ei olnud ju - täiesti tavaline keegi ei oota palli olukord oli. Millepärast seda palli siis üldse tagasi võidelda?
Milnerita mängisime vägevalt, te räägite. Flanagan oli kotik ma nägin. Huvitav.
Benteke on meie 44-st punktist "toonud" 9.
Kuidas muidu Lovren mängis?see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."Kommentaar
-
Ma ei tea, mul oli seekord just vastupidine reaktsioon - selline viimase minuti kaheldavast pendlast võit oli just kuidagi eriti magus ja pakkus kordades rohkem emotsiooni, kui nt mingi mugav 3:0 võit. Tõsi, kui nüüd tagantjärgi analüüsida, siis jah, mängupildis midagi ülimalt rõõmustavat leida oli raske. Kui siis ehk oli tore näha, kuidas 10 vs 11 vastu kenasti hakkama saadi.
Aga jah, mängu järgselt mõtlesin, et selline tunne siis oligi ManU fännidel Fergie ajal, kui jälle mingi Fergie-time võit saadi ja peab ütlema, et päris hea tunne oli
Kommentaar
Kommentaar