Algselt postitas Stok
Rafa palkamine on hea mõte selle pärast, et enamus meeskonna tuumikust on tema ostud, tema mängijad. kui talle anda finantsilised võimalused, mida tal polnud viimased 2 ja pool hooaega Liverpoolis, siis ta tagab ka edu.
Rääkides "floppidest", siis kellel neid pole? Keane oli ennekõike Parry ost. Rafa soovis enne Keane'i ostu kindlustada Barry tulek. Seda aga ei tehtud. Ning kas Kean oli siis läbikukkumine, kui sel hooajal lõpetas klubi teise kohaga? Lupard müüdi ju peaaegu et sama raha eest tagasi. Kus ta praegu on? Eikuskil. Kes veel flopid olid?
Aquilani? Ei nõustu sellega - eelmise hooaja lõpus oli näha, milleks mees osteti ning mida ta oskab. Ning praegugi müristab Juventuses.
Kes veel? Josemid, Kromkampid, Nunez'id ei lähe arvesse. Nad ei olnud põhitegijad. Nad olid ja on pingimehed, kuid kes tegid ikkagi midagi klubi heaks ära.
Voronin? Lihtsalt jobu. Aga raha ta peale ei kulutatud. Kuid Rafale ei saa ette heita, et miks ta paremat meest ei muretsenud. Ei muretsenud, sest raha polnud. Sama diil ka Jovanovichiga.
Babel? Njah. Tehaga on nagu on. Vahel tõmbab persest kuldmuna välja aga tal puudub igasugune aju mängu konstantselt heaks mängimiseks. temast oodatud potensiaal on jäänud realiseerimata ning kahjuks see nii on.
Aga lõppude lõpuks raiskavad kõik raha meeste peale kes seda ei õigusta. Tagant järgi saavad kõik targad olla. Tasub vaid süveneda iga peatreeneri ostunimekirja ja näha seal "floppe". Raha ajalugu turul pole kuidagiviisi erinev teiste omadest. On mängijaid, kes on oma ostuhinda õigustanud, on neid, kes on seda mitmekordselt ületanud. Ning on ka neid, kes pole töötanud. Ei mingit müstikat. See "Rafa's expensive flops" on Sky Sportsi mulli puhumise tulemus. Seda ei tasu tõsiselt võtta. Pigem on nii, et kuidas Roy suutis 4 ostust perse keerata kolme puhul. ning kõigi peale kulutati siiski märkimisväärne hulk olemasolevast mängijate muretsemiseks mõeldud rahast? Sellest ei räägi keegi.
Kommentaar