Manchester United FC

[H.M Murdock]

Vigiseda saab alati /-------/Pakun, et kui Evans oleks kollase ära saanud ja Chelsea freekicki siis ei oleks peale mängu tulnud kellegile mõttesegi isegi mainida, et Torres va plika tegi seal graatsilisi liigutusi.

ise küsid, ise vastad.
saladuskatte all võin öelda, et praegu on see va daivimine hell teema ja perses otsuseid hakkabki mõlemale poole tulema ka tulevikus. kes daivib ja teenib sellega mõne hüve, kes kukub nagu torres ja saadetakse väljakult nahhui. aint sulgi lendab, villast pole mõtet rääkidagi.
nbalik videokorduste ajastu astub lähemale.

[marv3llous]

ise küsid, ise vastad.
saladuskatte all võin öelda, et praegu on see va daivimine hell teema ja perses otsuseid hakkabki mõlemale poole tulema ka tulevikus. kes daivib ja teenib sellega mõne hüve, kes kukub nagu torres ja saadetakse väljakult nahhui. aint sulgi lendab, villast pole mõtet rääkidagi.
nbalik videokorduste ajastu astub lähemale.

And that's fucked up. Kui teatraalne kukkumine peale tehtud viga on suurem probleem kui viga ise siis ... on kuskil süsteemis midagi mäda.

[H.M Murdock]

sinna ongi jõutud, et vea saamiseks justkui peab kukkuma, aga mõned "kavalamad" on kukkumise abil õppind vigu teenima. vutist on vaikselt saand/saamas peast ja persest vigane laps. a mis sa siuksega teed, uputad ära? ta on ju tegelt nii vahva...
läheb ohv topikuks, vabandan.

[Mõnuagent 007]

sinna ongi jõutud, et vea saamiseks justkui peab kukkuma, aga mõned "kavalamad" on kukkumise abil õppind vigu teenima. vutist on vaikselt saand/saamas peast ja persest vigane laps. a mis sa siuksega teed, uputad ära? ta on ju tegelt nii vahva...
läheb ohv topikuks, vabandan.

NBA hooaeg hakkab täna. Poogen sest jalksist.

[mcnamara]

Kohtunikud ei peaks tegema Jüri Naela, Arne Niidu ja Linnar Priimäe tööd.

Ma täpselt ei tea, mis tööd nimetatud härrad teevad, aga kohtunik peab tõesti suutma enamat kui vaid viga fikseerida. Vähemalt niikaua kui jalgpallurid aru saavad, et pettus väljakul ära ei tasu. Ma ei usu, et sellist päeva tuleb.

[mcnamara]

NBA hooaeg hakkab täna. Poogen sest jalksist.

Mis asi on NBA?

[eika]

Mis asi on NBA?

[Mõnuagent 007]

Ilma Jeff van Gundy jõuruta pole asi see.

[jyriöö]

Ehk siis reeglite järgi oleks kõige õigem olnud Torresele kollane ja nägemist, Evansile kollane ja karistuslöök Chelseale?

Aga võta näpust, sest mängu tuleb vanameister Poll: "Fifa instruct referees if any contact between players, you cannot caution for simulation."

Ehk et kui ta juba vea annab, st. on olemas ilmselge kontakt, siis ei tohiks nende suuniste järgi Torresele kollast enam lehvitada. Igatahes ainuvõimalik selgitus olukorrale tundub olevat, et Clattenburg lihtsalt ei näinud seda puudet, mis tema vaatenurka ja situatsiooni kiirust ja mängijate jalgade asendit arvestades ei ole sugugi imekspandav ning karistas Torrest puhtakujulise daivi eest. Kordustest samas nähtub, et kontakt oli. Iseküsimus, kas vea vääriline.

[rauulo]

Aga võta näpust, sest mängu tuleb vanameister Poll: "Fifa instruct referees if any contact between players, you cannot caution for simulation.".

Lihtsalt remargi korras: tegelikult ei ole see sugugi nii ühene - sukeldumiseks loetakse ka seda, kui kontakt oli olemas, kuid näiteks ründaja poolt otsitud. Sel juhul on kontakt olemas, aga ka daiv (Torrese puhul seda ei olnud).

Ja veel üks ääremärkus - reeglite järgi on see Torrese kung-fu löök otse punane. See, et selliste asjade eest duši alla ei saadeta, on konkreetsete kohtunike armuandmine.

[RedMike]

Vabandan juba ette, et offtopicuga jätkan, aga praegu on võetud suund sellele, et saaks simulandid ja sukeldujad mängust välja. Väga hea ja õilis eesmärk. Aga minu arvates on seda veits vale teha mängu ajal kollaste lehvitamisega, kui kohtunik 100% kindel pole, et nonii, nüüd hüppas ikka väga ilmselgelt ja naeruväärselt ise pikali. Praegu on kohtunikel mingi pinge peal, et kui daivi ei pane tähele, siis hiljem lüüakse risti ja sukelduja jääb karistuseta. Võiks iseenesest ju tekitada olukorra, et okei, kui mängija simuleerib, aga kohtunik ei ole päris kindel, siis ei anna ei viga ega kaarti. Ja pärast mängu võiks mingi pädev inimeste grupp FA-st (naerukoht muidugi praegusel ajal) lihtsalt paarimängulisi bänne lajatama ilmselgete daivide eest. Praegu võib juhtuda, nagu juhtus torresega, et no puude oli, viga oli, aga krt sai ise punase ja see lihtsalt rikkus mängu täielikult ära. Võis ju kergesti kukkuda, aga olgem ausad, see on tänapäeva tippjalgpall ja kõik, isegi kõige ägedamad isased ja hardmänid, kukuvad vahest kergesti.

[Daz Booob]

Ma täpselt ei tea, mis tööd nimetatud härrad teevad, aga kohtunik peab tõesti suutma enamat kui vaid viga fikseerida. Vähemalt niikaua kui jalgpallurid aru saavad, et pettus väljakul ära ei tasu. Ma ei usu, et sellist päeva tuleb.

Täiesti nõus. Ja kohtunikud suudavad ka enamat fikseerida. Küll aga tahad sa neilt midagi, mille lahendamisel isegi Horation Cane oma CSI-meeskonnaga jänni jääks.

Profesionaalne jalgpallur on (räme) atleet - tema lihased (üle keha) on väga hästi arenenud ning enamikel (vea) juhtudel suudaksid nad püsti jääda. Tekib aga küsimus, et millepärast mängija vastu võib teha vea, kuid selle peale ei tohi kukkuda? Ja kes on see inimene, kes suudab öelda, et võttes arvesse mcnamara kiirust, kaldenurka, jalanumbrit, kasvu, väsimust, temperatuuri, sademeid, muru kasvu, lihaste ehitust ning pingestatus antud olukorras... mängija mõtteid, kavatsusi ennem kokkupõrget ning nende muutusi kokkupõrkel ja sellele järgnenud olukorras... kokkupõrke tugevust, millist jõudu antud kaldenurga all antud sooritus omas... mis muudatused see jõud esile tõi... kas antud olukorras tohib taeva poole visata ühe või kaks kätt, kas kukkuda tohib veel peale teist sammu, kas suu tohib olla lahti, kas röögatuse tugevus tohib olla 69 db, kas jalast tohib hoida kinni, kas muru peal tohib ennast rullida... . Nüansse on väga palju ning nüüd öelda, et härra kohtunik-kohtunik vaadake mida mcnamara teeb!? See on ju hale petukaup! Kas siis tuleks viga ignoreerida, kui pettuse osakaal on 2%? Kas siis tuleks anda kollane kaart, kui pettuse osakaal on 42,9%? Kas siis tuleks anda punane kaart, kui pettuse osakaal on 88,812%? Võimatu. Seda ei tohiks kohtunikelt isegi mitte altari ees paluda.

Olukord on teine, kui mängija kukub õhust ja armastusest (s.t. puudet ei ole) - siinkohal võib kohtunikelt nõuda kaarti ning taolised (lahendamata, fikseerimata) olukorrad peaks komisjon hiljem vaatluse alla võtma ja vajadusel karistusi jagama.


Tegelikult on vist mingi kohtunike teema ka olemas

[Meintz]

ManU jälgib hetkel OGS juhendatava Molde 24-aastast keskkaitsjat Vegard Forreni. Ise usun, et hetkel oleks igasugune täiendus kaitsesse tervitatav. Põhiline on muidugi, et tase oleks meie Wootonist ja Keanist oluliselt kõrgem.
Wikist veel niipalju

He took Tippeligaen with storm and European clubs as A.C. Milan, Newcastle,[3] Liverpool[4] and Hoffenheim,[5] have watched him playing for Molde FK. But Forren said that he will stay in Molde FK for a while, even though his dream is to play in a bigger European league one time. He said that he was still young and have a long career in front of him. He was also linked with Lazio[6] and F.C. Copenhagen.[7]
After winning the Norwegian league with Molde in 2011, Molde rejected two offers from Club Brugge in December 2011

Ning väike video ka

Pühapäevase mängu parimaks valiti oodatult David De Gea (2.RVP 3.Rooney)

[Converse]

varsti uus mäng ja ikka veel käib võitjata vaidlus? oh looja

[mihkel555]

Keda homseks põhisse oodata on?