Algselt postitas Linnupoja
Vaata postitust
-
See vist on kohustuslikLootus sureb viimasena, ütles usk ja tappis armastuse.
My spell checking is second to nine! -
Essa.Je suis NasfalKommentaar
-
Ehk siis... oli suluseis ja rassism? Sa paar h tagasi mainisid, et sa ei ole 4 kuud joonud, ilmselt võtsid kõikide kuude eest järgi.Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustKommentaar
-
Ma mõtlesin seda sellega, et nad võtavad seda selliselt, et reegel on paigas ja kui sellest üle lähed, siis ei hakata arutama, et mis see semantiline ja kultuuriline taust seal oli. Sama keiss on suluseisuga "et ta ei saanud sealt ju mingit kasu ja õlaga ei mängita ja võiks mingi halli tsooni jätta", sest siis hakkaks igas olukorras vaidlemine pihta.Algselt postitas plastic'99 Vaata postitust
Ja pole midagi järgi võetud, kapis on üks kallis viski, aga kinni...Kommentaar
-
Kallis on siis, kui on kaks kätt ümber...Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustsee ei ole minu süü, et sa okaspuu oled
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."Kommentaar
-
Parandan su lauset. Oma emakeeles rääkida on rassistlik!Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
Näiteks kui sa oled pärit riigist Niger, siis premmi kolides pead koduriigi ära muutma, muidu saad 3 mängulise bani.
Oleks Cavani öelnud, et ta ei tea mis Negrito tähendab poleks vist banni saanud - nagu see Hitleri saluut. Nii irooniline, et kõlab nagu see oleks mingist komöödiast.
Aga täiesti ausalt ei saa su suluseisu seletusest aru, sest siis järgnebki see, et FA otsustab kas mingi asi on nende arust rassism või mitte, ilma seletusteta. Ütled pärast mängu pressikal, et hea mäng oli. Oot oot, ei olnud, ehk olid rassistlik. Gg 3 mängu bani.Je suis NasfalKommentaar
-
FA andku sõnastik välja keelatud sõnadega.Kommentaar
-
Cavani ei vaielnud karistusele vastu, klubi ei vaielnud, aga siin on ikka jaur üleval.Kommentaar
-
Cavani ei vaielnud vastu, sest see oli mõistlik otsus arvestades mis mängud ära jäävad.Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
Cavani: “I want to share with you that I accept the disciplinary sanction knowing that I am foreign to English language customs, but I do not share the point of view.
Ehk päris hea torge FA suunas.
Jaur? See on Unitedi teema ja hetkel päevakorras ju?
Kui see teema nii must ja valge oleks olnud, siis oleks see karistus vähe kiiremini tulnud. I guess.Je suis NasfalKommentaar
-
Saan aru küll, et manu ei meeldi sulle ega paljudele, aga iga kord jääb selline tunne, et siia tulles jätavad mehed mõistuse ukse taha. Noh nagu see FTorres. Ja siis on uhked ka selle üle. See argument ehe näide.Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustKommentaar
-
Absoluutselt õige otsus. Kõik taolised kaheldava väärtusega kommentaarid tulebki ära karistada, siis ei ole tulevikus vaidlemist stiilis "aga miks Wayne Hennessey ei saanud bänni" või "miks Doncicile white bitch ass boy ütlemine okei on".Kommentaar
-
white ass bitch boy või bitch ass white boy või mida iganes ühele mehele väljakul näkku ütlemine vs positiivses toonis oma emakeeles oma sõbrale instagramis ütlemine on tõepoolest need olukorrad, kus erisuste leidmine nii keeruliseks läheb. puhake jalga.Kommentaar
-
Asi pole ju ManUs. Minu isikliku seisukoha järgi pole ka Cavani rassist ja selline karistus on totter, kuid siin peab panema end ka FA kingadesse. Ehk kui sa loed suurte tiimide treenerite biograafiaid või oled juhtinud näiteks mõnda kollektiivi, siis seal juhtub sageli olukordi, kus pead hoidma piire kindlalt paigas, kui isegi kohati tunduvad need totrad. Ehk kui sa teed ühele töötajale/mängijale erandi, siis on sul väga raske tulevikus põhjendada teistele erandi mittetegemist.Algselt postitas plastic'99 Vaata postitust
Ehk FA-s saadi ilmselt ise samamoodi aru, et olukord on totter, aga neil ei jäänud muud üle. Seda sai ka esialgu linnupojaga siin väideldud.Kommentaar
-
Ma ei vaidle sellele jutule otseselt vastu kui see liin juba võetud su poolt. Aga mulle tundub lihtsalt selle argumendi esitajad (olgu see sina või FA) on veidi noh, lihtsa tee valinud. Alati on võimalik otsuseid selgitada ja põhjendada.Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
Te üritate sirge seljaga ja absoluudis (viimast nt LaRabla) kaitsta seisukohti, mille otsutusprotsessis ei ole intention lugenud. Ehk et kui me tegutseme ühiskonnas, kus intention on tegelikult tähtis meie kõigi jaoks, siis miks mitte sellest lähtuda? Piltlikult öeldes, kui UK SKY sports kommentaator ütleks sirge seljaga, et "jeap, seal ei olnud muud varianti kui ban anda, mille üle te vaidlete, klubi, mängija olid ju nõus". Siis noh... Eriti see viimane lause, kus röövitav oli ju püstol kuklas nõus oma telefoni ära andma. kamoon, Mõnu, see ei ole ju legit liin, mida mõõda käia.
Väike mõttekäik ka, ilmselt juba läbi käinud siit. Iga lause peaks olema highlightitud, seega tervet teksti boldi panema ei hakka.
Aga võibolla tõesti sa ise oled täiesti nõus, et FA on seda otsust tehes olnud debiilid ning see arutelu Linnupojaga lihtsalt väike bet, et kumb ennustab FA käitumist paremini. Sellisel juhul lugesin su mõtteäiku valesti.And third that the cultural norms and ways of thinking of western elites constitute a universal normative ideal that should be enforced on people from dissimilar cultural backgrounds.
“In short, the FA’s indictment is nothing short of reprehensible by the very same standards, the organization sanctimoniously claims to uphold.
“May I just add, in conclusion, that while Britain’s horrendous colonial history clearly warrants a focus on avoiding racism, this is in no way an excuse for renewed bigotry and oppression masked as political correctness.Kommentaar
-
See oli jah esmalt ikkagi vaidlus linnukaga, et kuidas FA käitub. Tema arvas, et ei tule. Mina, et tuleb ja seda siis juba siin eelpool toodud põhjustel. Ehk nad ei ava pandora laegast, vaid väänavad sirge seljaga kõigile.Kommentaar
Kommentaar