Manchester United FC

[Epic]

Danny Welbeck!

[Pontsik]

Nii nüüd peab kiiresti suvi tulema ja siis saab loodetavasti "krissust" lahti.

[banok]

Derby County - Manchester United 1-4
http://www.videoplayer.hu/videos/play/316377

[kaks või]

mul jäi ikkagi arusaamatuks, mis kristiina vväravat ei loetud õigeks, kegi saaks mulle seda uuesti seletada? Midagi Giggsy puutega oli vist seotud?

[$$$]

Sellepärast, et ta oli söödu hetkel suluseisus.

Kohtunik võttis lihtsalt otsustamiseks natuke kauem aega .

[vincent]

Tuleb välja, et joonekohtunik ei olnud kindel, kas Giggs puutus palli või ei (natuke raske küll aru saada, kuidas nii selget puudet ei märka, aga noh). Seetõttu ei olnud ka kindel, kas tõsta lippu või mitte. Kokkuvõttes muidugi õige otsus.


aa, ja üks siin Ronaldo kallal jälle paugutas - no absoluutselt põhjuseta kriitika, täna suutis karistuslöögi kaks korda täiest jõust Robbie Savage'ile pihta lüüa. enam kui piisav panus minu meelest.

[ShatAp]

Mina küll ei tahaks, et Ronaldo lahkuks ManU-st.
Muidu oli hea mäng

[MihkelK.]

aa, ja üks siin Ronaldo kallal jälle paugutas - no absoluutselt põhjuseta kriitika, täna suutis karistuslöögi kaks korda täiest jõust Robbie Savage'ile pihta lüüa. enam kui piisav panus minu meelest.

Ühe korra neist mitte ainult pihta, vaid suisa kümnesse

Ja Ronaldo ei olnud suluseisus, joonel oli. Vähemalt 5-6 täiesti legaalset väravat talt see aasta samamoodi ära võetud. Ideaalne ajastus äärekohtunikele nähtavasti ei sobi. Eriti mõistetamatu on see, et kui too lino väidab, et ta puudet ei näinud, siis kuidas ta saab kindel olla, et Ronaldo puute hetkel sulus oli?

[$$$]

Ühe korra neist mitte ainult pihta, vaid suisa kümnesse

Ja Ronaldo ei olnud suluseisus, joonel oli. Vähemalt 5-6 täiesti legaalset väravat talt see aasta samamoodi ära võetud. Ideaalne ajastus äärekohtunikele nähtavasti ei sobi. Eriti mõistetamatu on see, et kui too lino väidab, et ta puudet ei näinud, siis kuidas ta saab kindel olla, et Ronaldo puute hetkel sulus oli?

hämmastav loogika.

Kordusest oli väga selgelt näha, et Ronaldo oli pool meetrit suluseisus. Kui silmamõõt puudub siis võrdle väljakul olevate joontega .
Kohtunikud tegid õige otsuse ja mis siis, et aega võttis rohkem kui tavaliselt, vähemalt õige otsus oli.

[MihkelK.]

hämmastav loogika.

Kordusest oli väga selgelt näha, et Ronaldo oli pool meetrit suluseisus. Kui silmamõõt puudub siis võrdle väljakul olevate joontega .
Kohtunikud tegid õige otsuse ja mis siis, et aega võttis rohkem kui tavaliselt, vähemalt õige otsus oli.

Loogika on täiesti terve. Kui äärekohtunik väitis, et ta puudet ei näinud, siis ei saanud ta ju näha ka puutehetke (see tema põhjendus oli, viivitus ei olnud ju mitte mingi sekund või paar vaid kümmekond sekundit). Millest ta siis järeldas, et Ronaldo puute hetkel sulus oli? Vastus on, et ta ei saanudki järeldada, tegi lihtsalt ehku peale otsuse. Isegi kui otsus õige oleks, on tegemist ikkagi äärekohtuniku ebakompetentsusega.

Pool meetrit sulus muuseas tähendab, et Ronaldo oli sinu arvates rohkem kui kehajagu kaitsjast eespool. Ma kontrolliks sinu asemel pigem omaenda silmi, kui sa midagi sellist seal nägid.

[$$$]

täpselt kehajagu ta oligi ju kaitsjast eespool. Ning ma ei ole küll lugenud mingit ametliku teadet, ütlust , aga siin teemas postitatud "äärekohtunik ei olnud kindel" ei võrdu "äärekohtunik väitis, et ta puudet ei näinud".

Samuti on tänapäeval kohtunikel peas mikrofoonid, millega hoitakse üksteisega ühendust ja ehk ta siis küsis äkki üle peakohtunikult .

[AlwaysRed]

Äärekohtunik kindlasti nägi seda, et Giggs võis palli puutuda, aga ei olnud kindel, sest Giggs oli seljaga tema poole. Kindlasti ta fikseeris ta suluseisu olukorra ka sel momendil (iseasi muidugi kui täpne see otsus olla saab). Küsis väljakukohtuniku käest üle, kas puude oli ning jaatava vastuse järel tõstis lipu.
Kui Giggs poleks palli puutunud, ei oleks suluseisu olnud, sest Foster viskas palli käega. Ei ole küll kindel kas ka siin see kehtib, aga nt audisisseviske järel suluseisu olla ei saa. Iseasi muidugi kas pall oleks ilma Giggsi puuteta Ronaldoni jõudnud.

Lõppude lõpuks tegid vilemehed kamba peale õige otsuse.

[cannuman]

See, kas väravavaht viskas palli käega või lõi oma riistaga ei ole oluline. Ja ilmselt otsus õige ja üldiset nagunii sittagi ei muutnud.

[estone]

pildimaterjal: http://www.redcafe.net/f6/ronaldos-offside-goal-236262/

[NIRK]

Kõike ei saa kullana võtta aga ..

http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=316631