Manchester United FC

[Daz Booob]

Nii et boldiks tehtud osade põhjal olekski päris huvitav kuulda Deani põhjendust, mille alusel pool sekundit varem Evansiga kättpidi koos olnud Cisse ei mõjutanud pallipuute hetkel enam vähimalgi määral mängu käiku.

Aga noh, sama vana lugu, et isegi kui samas mängus loetakse valesti ära vastaste värav ja jäetakse selge käemängu eest andmata penalti, võidab manku ikka. Millest hoolimata muidugi järgmisel korral, kui mingi otsus punaste kasuks kukub, on jälle terve loomaaed siin ruigamas, kuidas alati Old Traffordil...

põhjuse leiab alati - oskad seda ju isegi.

mis toda kätt puudutab, siis kas reeglites mitte pole nii, et ainult tahtliku käega mängimise puhul on penalti? Kõlab kummaliselt, kuid nõnda ta peaks olema... jääb vaid üle diskuteerida, mis on tahtlik ja mis mitte.

[Katk]

Kas see käega mäng mitte napilt-napilt kastist väljas ei oleks olnud?

[Jasper]

Kas see käega mäng mitte napilt-napilt kastist väljas ei oleks olnud?

Coloccini käsi? Minu arvates oli ka kastist väljas.

[marv3llous]

Mängupäeva õhtuks jah määratakse tavaliselt kohe ära need. Kannataks äkki natuke oma ettenutmisega.

Hommik on õhtust targem. Dean midagi taunimisväärset Fergusoni käitumises ei leidnud ning karistusi ei jagata. MOTT ja JOKK. Fergie Association.

[žurnalist]

põhjuse leiab alati - oskad seda ju isegi.

mis toda kätt puudutab, siis kas reeglites mitte pole nii, et ainult tahtliku käega mängimise puhul on penalti? Kõlab kummaliselt, kuid nõnda ta peaks olema... jääb vaid üle diskuteerida, mis on tahtlik ja mis mitte.

palju sa ikka jalgpallis tahtlikku kätt näed. Üldiselt ikka vilistatakse ära käed, mis võtavad rünnaku maha või blokeerivad löögi raamidesse ja on kehast lahtised. Colo käsi kvalifitseerus kindlasti vea alla. Ja minu mäletamist mööda oli ka kastist väljas, aga siiski väga ohtliku koha peal. Aga ei pea nüüd tuuleveskitega ka võitlema, et see pikemat arutamist vajaks. 3p on kotis.

[H.M Murdock]

käsi oli eos, aga pool meetrit kastist väljas.
og kohta polegi nagu suurt midagi öelda kui et mdrfking jabur. cisse interfiiris enda kohaloluga mängukäiku ja kuna sööt läks tema peale, peaks ju vilele tuutu andma ja vsjo, evans poleks olukorda muidu ronindki. kuigi reegel jätab tõlgendamisruumi, võiks mingi kohtunike paneel nüüdsest asja ära paigata, et asi mänguloogikale alluks, sest praegu on see - kordan - mdrfking jabur.
mängust endast veel seda ka, et seda 38+39aastast duot ma koos platsil näha ei taha. ja teiseks oli hernes ainus vend, kes tahtis 90minti jalkat mängida. ülejäänd vandersellid on vist juba hakanud arvestama asjaoluga, et iga mäng tuleb ca 30min vaeva näha, muud hetked võib meelevaldselt testaakleid sügada.

[rooney07]

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2253498/Graham-Poll-Manchester-United-v-Newcastle-United-offside-correct.html

Ammendav vastus!

[vincent]

http://www.dailymail.co.uk/sport/foo...e-correct.html

Ammendav vastus!

Ei, vale vastus, nagu sai eespool välja toodud.

[Sarvik]

no tra postimees (facepalm)

[NOT]

no tra postimees (facepalm)

See Lewandowski jutt oli ennem kuskil inglise ajalehes ka, ilmselt sealt maha kopeeritud ongi

[vincent]

Hommik on õhtust targem. Dean midagi taunimisväärset Fergusoni käitumises ei leidnud ning karistusi ei jagata. MOTT ja JOKK. Fergie Association.

Dean made no mention of any extraordinary incident in his match report, which he filed to the FA, and he and his assistants are understood to have regarded the conversations with Ferguson, despite their apparently heated nature, as being rational and reasonable.

The fact that Dean did not banish Ferguson to the stands was an indication that the manager had not used abusive or insulting language towards the officials, or questioned their integrity. There was a difference of opinion about the interpretation of the rules but it did not cross the borders of acceptability. As Dean did not flag up any improper conduct from Ferguson to the FA, it has taken the matter no further.

mis puudutab Pardew sõnavõtte, siis samadel põhjendustel võiks ju talle endalegi väänata selle kolmanda värava olukorra eest, kus käis ka harakate poolt ümber neljanda kohtuniku väga aktiivne taidlus. olgu seejuures öeldud, et minu isikliku arvamuse kohaselt pole kumbki peatreener mainitud tingimuste täitmisel oma emotsioonide väljendamise eest vähimatki karistust väärt. seda enam, et premmis see touchline ban on niikuinii rohkem anekdoot.

ja Fergie karistamatuse idiootse müüdi osas nii palju, et esiteks õige mitu kahemängulist lähiajaloost ning teiseks premmi kõigi aegade pikim treeneribänn anti mullu... jajah.

[Halb ründaja]

Et siis Fergie on oma aja ära istunud ja enam ei või temaga nussida ? Peaks nagu vastupidi olema.

[vincent]

Et siis Fergie on oma aja ära istunud ja enam ei või temaga nussida ? Peaks nagu vastupidi olema.

tubli saavutus, et suutsid eelnevast sellise asja välja lugeda. pidasin silmas, et on jabur vihjata, nagu teda ei karistataks kunagi.

[marv3llous]

Ikka karistatakse, aga antud juhul järjekordselt mitte, kuigi oleks põhjust. Tänane rant Pardew ja NUFCi suunas on muidugi omakorda klassika ja näitab täpselt härra mentaliteeti - kõik teised on väiksed kärbsed ning ärgu üldse köhigu kui isa räägib.

[H.M Murdock]

kamoon, vb väike trolllimine on ses jutus tõesti, aga legest safi rant'st on asi kaugel, pigem regular mind-game, toomaks välja, et neljanda kohtuniku lükkamise eest saab kaks mängu bänni ja et mike dean on mõistlik mees. (pfffff)
mis mentaliteeti puutub - olgu öeldud, et see sama mentaliteet on teinud mankust ka psühholoogilises mõttes väga raske/premmi raskeima? vastase-, siis tegemist on safiga, ta ongi teistest kõvem vend. kui palju täpsemalt, jäägu igaühe enda otsustada.