Manchester United FC

[golgolgol]

10 lööki raami, 13 mööda, 7 blokeeritud, 2 korda võttis kaitsja joonelt ära. Vastane paneb ühe löögi raami…ja seis? Fcn 2:2. Ma ei oskagi midagi kosta, taaskord mahavisatud punktid. Ikka rämedalt raisatakse- Ugarte, Šesko jätsid ikka väga head olukorrad kasutamata. Dubravka muidugi tegi päris hea mängu ka. Lisaks Walker diveis kohtuniku jaos piisavalt, et värav tyhistada.

Lacey lattilöök oli ilus, see kuidas ette võttis ja julgelt löögile läks. Korra proovis veel üsna hästi. Šeško vähemalt pani 2tk ära, vast mõjub enesekindlusele hästi…kuigi raiskas ka, järjekordselt.

Zirksee ilmselt ongi maailma kõige aeglasem jalgpallur.

[seepolnudlahe]

Lisan siia juurde ka Heaveni võimaluse ..,

[Rudy]

Me võidame alles siis mõne mängu kui neljandaks ei saa tõusta. Wolves, Leeds, Burnley - 6p dropitud jälle möödaminnes.

[Ibanez]

Ma ei tea kas Pepi ja lõputu splashimisega ära hellitatud muusik nüüd ekspert on. Ja mis seal intervjuus nüüd uut oli, mida viimastel aastatel korduvalt leierdatud ei oleks?

Lõputu splashimise plaati võib ju alati põhjendamatuks argumendiks tuua, sest ise samas või suuremas vääringus spläshinuna ikka midagi ei võideta. Hetkel ei viitsi otsida, aga kui võtaks ette liiga üöeminekute eest makstud kogusumma alates 2016 (Pepi tulekust), siis City kulutused raudselt väiksemad nii Manust, Arsenalist kui Liverpoolist. Lihtsalt üks mees ostab kvaliteetseid ja endale sobivaid mängijaid ning oskab nad mängima panna. Seega see jutt nagu City valitsemine ja Pepi võidud on vaid tänu spläshimisele, ei pea paika. Ise olete ju samasugused kui mitte hullemad splashijad.

[golgolgol]

Lõputu splashimise plaati võib ju alati põhjendamatuks argumendiks tuua, sest ise samas või suuremas vääringus spläshinuna ikka midagi ei võideta. Hetkel ei viitsi otsida, aga kui võtaks ette liiga üöeminekute eest makstud kogusumma alates 2016 (Pepi tulekust), siis City kulutused raudselt väiksemad nii Manust, Arsenalist kui Liverpoolist. Lihtsalt üks mees ostab kvaliteetseid ja endale sobivaid mängijaid ning oskab nad mängima panna. Seega see jutt nagu City valitsemine ja Pepi võidud on vaid tänu spläshimisele, ei pea paika. Ise olete ju samasugused kui mitte hullemad splashijad.

Veidi ikkagi vaidleks. Aga City ostud-müügid kindlasti paremad olnud. Seal vast see teema ka, et Pepi usaldatakse ja ta saab oma soovitud tüübi (mitte Mendese asemel Dorgut, et pohui- kärab kah). Nemad müüvad kiiresti maha ja toovad uue venna, kui miski ei sobi. Või vigastustekriisi korral, mittetoimiva positsiooni peale tuuakse kohe avanevas aknas vähemalt üks uus mees.

United ootab ikka 3-4 aastat, et äkki mängija avaneb vms ja saab lõpuks müües kopikaid vastu…või laenab heatahtlikult välja. Keskväli juba pikalt karjunud abi järele. Üks tiim on FFP reegleid järginud, sinine tiim vist nagu ikkagi ei ole.

[Mister]

Sesko väraavate üle on hea meel, aga täiesti ebareaalne kuidas see viiki jäi.. Absoluutselt mingit õnne pole sellel klubil ikka.

[Jim Beam]

Lõputu splashimise plaati võib ju alati põhjendamatuks argumendiks tuua, sest ise samas või suuremas vääringus spläshinuna ikka midagi ei võideta. Hetkel ei viitsi otsida, aga kui võtaks ette liiga üöeminekute eest makstud kogusumma alates 2016 (Pepi tulekust), siis City kulutused raudselt väiksemad nii Manust, Arsenalist kui Liverpoolist. Lihtsalt üks mees ostab kvaliteetseid ja endale sobivaid mängijaid ning oskab nad mängima panna. Seega see jutt nagu City valitsemine ja Pepi võidud on vaid tänu spläshimisele, ei pea paika. Ise olete ju samasugused kui mitte hullemad splashijad.

City netspend on Pepi ajal üle 2x suurem Liverpoolist ja ostudele on kulutatud ligi 600 milkut rohkem.

[golgolgol]

City netspend on Pepi ajal üle 2x suurem Liverpoolist ja ostudele on kulutatud ligi 600 milkut rohkem.

Transfer expenditure osas:

Chelsea 1.97 billion pounds
City 1.46
ManUtd. 1.37
Arsenal 1.08
Tottenham. 995mil
LPool. 787mil

Net spend Unitedil kõige suurem oma kuramuse Sancho, Antony ja muu prügi pealt

[JuriM]

Transfer expenditure osas:

Chelsea 1.97 billion pounds
City 1.46
ManUtd. 1.37
Arsenal 1.08
Tottenham. 995mil
LPool. 787mil

Net spend Unitedil kõige suurem oma kuramuse Sancho, Antony ja muu prügi pealt

I can provide a reliable comparison of spending by Manchester United, Manchester City, Chelsea, and Liverpool since 2013 — but there’s no single authoritative global dataset that publicly tracks all transfer fees + agent fees + projected wages for these clubs in one place (wages estimated are internal club figures not fully public). Instead, we must combine multiple trusted sources to give you a comprehensive approximation and ranking.

Below is the best available comparative summary with clear color-coded tables showing what we do know and where data gaps are.

---

1) Transfer Fees (2013–Present)


Based on aggregated reporting and datasets (e.g., Transfermarkt, Football Observatory, UEFA reports) Chelsea emerges as the highest spender overall on transfer fees since 2013 among the four clubs, with City and United close behind. Liverpool spend less comparatively. (Reuters)

Chelsea	~€2.3 bn+
Manchester City	~€1.9 bn+
Manchester United	~€1.9 bn+
Liverpool	~€1.2 bn+	4️⃣

Chelsea’s squad was described as the most expensive assembled in Europe as of 2024 with ~€1.656 bn reported — surpassing United’s ~€1.42 bn squad cost. (Reuters)

Notes / Caveats

• Transfer totals vary by source and include estimated add-ons — figures should be taken as approximate.
• Liverpool historically spend less overall than the other three, per global analyses of decade-long transfers. (Jobs In Football)

---

2) Agent Fees (Latest Reported)


Official FA releases (recent seasons) show Chelsea has consistently paid the most to agents, followed by City, United and then Liverpool. (bet365 News)

Chelsea	~£60 m+	largest agent outlay
Manchester City	~£52 m+
Manchester United	~£33 m+
Liverpool	~£20 m+	4️⃣

Chelsea topped the 2024–25 agent fees table, with City second, Man Utd third, Liverpool lower. (bet365 News)

---

3) Wages (General Insight)


No public single source tracks total projected wages by club from 2013 to present. But general financial data and club accounts (revenue and wage bills) give a strong indication:

• Manchester United historically had one of the highest wage bills in the Premier League for much of the last decade. (The Times)
• Manchester City’s wage spending grew significantly in parallel with success on pitch.
• Chelsea’s wage bills increased sharply during heavy transfer spending under new ownership.
• Liverpool also pay high wages but have been relatively more wage-controlled compared to United and City.

⚠️ Precise cumulative wages since 2013 are not fully publicly disclosed in detailed granular figures.

---

Color-Coded Comparison (Summary Since 2013)

Transfer Fees	Highest	2nd	Close 2nd	4️⃣ Lower
Agent Fees	Highest			4️⃣
Wage Spending	Very High	Very High	Very High	High

Color Key
Best/Highest
Second-Best/High
Third/Below High
Lowest among four

---

✅ Conclusions

Overall spend since 2013:


Chelsea has likely spent the most among the four clubs when combining transfer fees and agent fee outlays, with Manchester City and Manchester United close behind, and Liverpool spending the least of the four in cumulative transfer outlays. (Reuters) What we can’t fully quantify:

• Exact cumulative wages per club since 2013 aren’t publicly available in a consistent dataset — wages are reported annually but not aggregated across clubs in full.

---

Sources / Footnotes

• Reuters & UEFA reports on squad costs and transfer spendig. (Reuters)
• FA published agent fee rankings. (bet365 News)
• Transfermarkt and football finance analyses. (Jobs In Football)

---

If you’d like, I can estimate cumulative wage bills using financial reports (e.g., Deloitte / club financial statements) to produce a monetary spend index for these clubs since 2013.

Mind hakkas ka huvitama, ma nägin mingit head threadi Twitteris ka, eelkõige Manchester City kohta, aga ei suutnud seda hetkel leida. Jah me oleme kõvasti puitu ostnud ja andnud neid 300k+ lepinguid kätte meestele, kes ei oleks tohtinud neid saada.

[Ibanez]

City netspend on Pepi ajal üle 2x suurem Liverpoolist ja ostudele on kulutatud ligi 600 milkut rohkem.

Ok. Aga Manu küll selle kaardiga vehkida ei saaks

[Mister]

https://www.telegraph.co.uk/football/2026/01/08/man-utd-fans-demand-ratcliffe-no-confidence-vote/

Maailma kõige tolerantsemad fännid lõpuks kah jalgu kõhu alt välja võtmas. About time..
See vote on muidugi nali, keda see ikka liigutab või kotib. Proteste aga peaks juba ammu iga mäng tegema. Jim ja Glazerid ikka täielik freakshow

[Wingback]

Mina sellest kuidagi aru ei saa, miks siin osad peavad õigeks OGS'i vahepeal pukki panemiseks. Proovitud, tehtud, ei töötanud. Mis "eeliseid" tal tegelikult on - tunneb klubi ja "kultuuri" - mis kuradi kultuuri ja klubi seal üldse alles on sellest ajast kui asjad olid hoopis teises omanduses ja korras. Praegu on hoopis teised ajad. On aina ilmselgem et Prem'is on teatud omanike järgi ehitatamas süsteemi kus treeneri roll on aina devalveerumas - oste ja diile mängijatega tehakse pigem treenerist hoolimata ja muidki aspekte paistab seal olevat. Amorim naiivselt arvab et saab mingid ohjad - ei. Kogu 'angle' paistab klubil olevat nüüd ja edaspidi palgata YES mehi, nii nagu ka Chelsea on läinud seda teed. OGS ja Carrick on selles mõttes safe bet, ei nõua ega mölise ja taovad oma tulist armastust klubi vastu despite mis kinniste uste taga toimub.
Kogu see ManU "projekt" on nii ebaatraktiivseks muutunud, et tõeliselt suuri nimesid, Ancelotti või Tuhvel jms, ei näe siia kuidagi tulemas. Saavad ju nemadki aru, mis pask neid juhatuses ootab.

Ühtlasi olen nõus ka nendega, kes ütlevad et tänapäeval peaksid ka spordidirektorid intekaid andma, mitte ainult treenerit "vette" viskama, sest ilmselgelt nende vastutus määrab nii mõndagi ja better speak up about it. Neid rolle on veel kes peidavad end selle praeguse treener-only pressikate taha.

[Daz Booob]

Is this reality

[JuriM]

Mina sellest kuidagi aru ei saa, miks siin osad peavad õigeks OGS'i vahepeal pukki panemiseks. Proovitud, tehtud, ei töötanud. Mis "eeliseid" tal tegelikult on - tunneb klubi ja "kultuuri" - mis kuradi kultuuri ja klubi seal üldse alles on sellest ajast kui asjad olid hoopis teises omanduses ja korras. Praegu on hoopis teised ajad. On aina ilmselgem et Prem'is on teatud omanike järgi ehitatamas süsteemi kus treeneri roll on aina devalveerumas - oste ja diile mängijatega tehakse pigem treenerist hoolimata ja muidki aspekte paistab seal olevat. Amorim naiivselt arvab et saab mingid ohjad - ei. Kogu 'angle' paistab klubil olevat nüüd ja edaspidi palgata YES mehi, nii nagu ka Chelsea on läinud seda teed. OGS ja Carrick on selles mõttes safe bet, ei nõua ega mölise ja taovad oma tulist armastust klubi vastu despite mis kinniste uste taga toimub.
Kogu see ManU "projekt" on nii ebaatraktiivseks muutunud, et tõeliselt suuri nimesid, Ancelotti või Tuhvel jms, ei näe siia kuidagi tulemas. Saavad ju nemadki aru, mis pask neid juhatuses ootab.

Ühtlasi olen nõus ka nendega, kes ütlevad et tänapäeval peaksid ka spordidirektorid intekaid andma, mitte ainult treenerit "vette" viskama, sest ilmselgelt nende vastutus määrab nii mõndagi ja better speak up about it. Neid rolle on veel kes peidavad end selle praeguse treener-only pressikate taha.

Ma nõustun enamuse su jutuga. Lisaks paar täpsustust, hetkel talvel on väga raske saada tipp treenerit samal põhjusel, miks on raske osta mängijaid - kui mingit konkreetset väljaostu klausliga ei ole, siis väga ei näe asju juhtumas, eriti MM aastal.

Tuchel võttis Inglismaa koondise ja Ancelotti Brasiilia enne MM-i, ManU on nende kõrval suht chill puhkus*

[Mister]

Ancelotti juba sellises vanuses ka, et vb hea teha 3 aastane leping, et siis aasta pärast sacki saada ja 20 milli kompensatsiooni. Hea pensiraha