Arsenal

[Redman]

Millist reeglit sa täpsemalt silmas pead?

Jalgpallireeglid äkki? Kohtunik jättis teile ka veel väikese võimaluse, kui otsustas teist penaltit Bayernile mitte anda.

[acca]

Selge väravalöömisvõimalus. Viimane mees. Viga. Kastis sees. Punane. Penalt.

Harsh, aga kohtuniku on selles raske süüdistada.

Absoluutselt ebaoluline.

Selge väravavõimalus - vaieldav. Sirutades suutis palli väravast eemale suunata, ilma veata poleks ta suure tõenäosusega pallini jõudnud.

Täpselt sama reeglit rakendades oleks ka Boateng pidanud punase kaardi saama. Özili puude oli piisavalt hea et löögivõimalus luua. 7m väravast, ainult väravavaht üle mängida - selge väravavõimalus.

[ChelseaFC]

Vaata uuesti seda. Robbeni esimene puude oli nii hea, et ilma Voitšeki segamiseta oleks ta selle palli tühja võrku virutanud.

[malagar]

Noh väravavahtidele antakse üldiselt sellised punased ära. Mängupildi säilimise mõtted võiks väikese briefingu teha ja edaspidi kollane + penalt anda. Aga praeguse õhkkonna ja reeglite valguses mina kohtunikku küll ei süüdista.
Shit happens, elame edasi.
bayerni teise värava ajaks olid meie mehed lihtsalt rampväsinud. Seega tehti kaitses vigu väsimusest tulenevalt aga, kedagi konkreetselt süüdistada pole mõtet.

[acca]

Kaameranurk mille alt kordust näitas moonutab kuigivõrd palli suunda. Pall tundub rohkem väravale liikuvat kui tegelikult. Robben poleks enne esimest põrget kindlasti pallini jõudnud ja libedast väljakust põrge teeb nurga väravale väga teravaks. Lisaks oli Monreal joonele jõudmas.

[malagar]

Kaameranurk mille alt kordust näitas moonutab kuigivõrd palli suunda. Pall tundub rohkem väravale liikuvat kui tegelikult. Robben poleks enne esimest põrget kindlasti pallini jõudnud ja libedast väljakust põrge teeb nurga väravale väga teravaks. Lisaks oli Monreal joonele jõudmas.

Monreali kuradi mahamagamine üldse Robbeni jooksu võimalikuks tegi. Krt et Gibbs viga sai.

[malagar]

päeva lõpetuseks

[ChelseaFC]

Kaameranurk mille alt kordust näitas moonutab kuigivõrd palli suunda. Pall tundub rohkem väravale liikuvat kui tegelikult. Robben poleks enne esimest põrget kindlasti pallini jõudnud ja libedast väljakust põrge teeb nurga väravale väga teravaks. Lisaks oli Monreal joonele jõudmas.

Tõesti arvad, et kohtunik hakkab arvesse võtma õhuniiskust, väljaku potentsiaalset libedust just selles kohas ja väravavahi kinnaste värvi sellise otsuse tegemisel? Väravavaht tuli, palli ei saanud, aga võttis ründaja üsna kliiniliselt maha. Paraku ei jää kohtunikul muud üle, kui mees väljakult minema saata sõtlumata sellest, kuidas see mängu atraktiivsust ja pilti hakkab mõjutama. Enamus fänne vast nõustuvad selle seisukohaga ja isegi Arseen ise moka otsast mainis, et kohtunikule etteheiteid teha ei saa.

[acca]

Arvasin juba Gibbsi vigastuse ajal, et eks see jälle saatuslikuks saab. Nagu ka eelmine aasta. Esimene värav tuli toona vasakkaitses mänginud Vermaeleni kalast.

[acca]

Tõesti arvad, et kohtunik hakkab arvesse võtma õhuniiskust, väljaku potentsiaalset libedust ja väravavahi kinnast värvi sellise otsuse tegemisel?

Jah, kohtuniku töö on otsuste tegemisel erinevaid asjaolusid arvesse võtta.

[ChelseaFC]

Jah, kohtuniku töö on otsuste tegemisel erinevaid asjaolusid arvesse võtta.

Tõesti, kuid sinu poolt välja toodud oletuslikud asjaolud ei ole piisavad, et antud otsust kuidagi teist moodi tõlgendada.

[vello99]

päeva lõpetuseks

[acca]

Palli suund ja liikumise kiirus ei ole oletuslikud asjaolud. Tõlgendamine jääb, tõesti, kohtuniku tööks ja seekord läks sedasi. Kahju muidugi.

[vincent]

isegi Arseen ise moka otsast mainis, et kohtunikule etteheiteid teha ei saa.

No ei.

“I think the second-half was boring for neutral people,” Wenger added. “It was one-way traffic. The referee made a decision that killed the game.

“In Italy, they send you off for these kind of fouls. I think our keeper genuinely went for the ball. He touched Robben who made more of it - I told him [Robben] that. He has enough experience to know to make more of it.

Pakun, et umbes 98 kohtunikku 100st annab sellise koha pealt punase, kui vv võtab keskelt otse läbi mineva mehe maha ja selja taga on tühi puur. Tee see klassikaline olukorra vastupidiseks flippimise tehe ära ja mõtle, kas siis oleks ka matialaveri jutt murulible tihedusprotsendist ja võimalikust põrkenurgast ja äkki-oleks-jõudnud-vahele meestest. Väga kahju muidugi, et nii läks, sest kuni selle olukorrani tõotas eriti vinget duelli. Aga siin kohtunikule midagi ette heita on ikka kohatu.

[ChelseaFC]

"[On the Bayern penalty] If there is contact, it is a penalty. I dispute many times it is a red card. If it is a rule, you have to accept it.


Minu allikaks olev beebs tsiteeris prantslast igatahes niimoodi. Videomaterjali pole muidugi näinud...