Arsenal

[MargusKask]

A-kategooria ongi minu jaoks Real, Barca, Bayern. Järgnevad Chelsea, PSG jne (viimastel aastatel CLis kaugele jõudnud, liiga võitnud jms (hetkevormist hoolimata), siiski 3st madalamal tasemel - Arsenali kohta ei käi ju ükski eelnev kriteerium?) See võit oli ju üllatus, mida ikka ette tuleb väiksematel klubidel, kui suuremal klubil kehv päev, tooks vigastused ka välja. Minu arvamus, aga palju õnne võidu puhul!

Üldiselt olen nõus, et Barca, Reali ja Bayerni võib lugeda tugevamaks kui Arsenali. Ühtegi teist selgelt tugevamat tiimi ma ei tea. Ma ei väida, et Arsenal oleks selle nö. "suure kolmiku" järel neljas aga suhteliselt ühes potis mitmete teistega.

[j6u1uv4n4]

Üldiselt olen nõus, et Barca, Reali ja Bayerni võib lugeda tugevamaks kui Arsenali. Ühtegi teist selgelt tugevamat tiimi ma ei tea. Ma ei väida, et Arsenal oleks selle nö. "suure kolmiku" järel neljas aga suhteliselt ühes potis mitmete teistega.

Minus the titles

[marv3llous]

Savi mis väljamõeldud tugevusgrupis me oleme mingi suvalise venna arust, ei? Peamine on see, et täna Arsenal võitis A kategooria meeskonda.



Also, fuck Europa League.

[tkkt]

Aga.. natuke vara tuli see litakas vastu näppe Pep-och-co'le, kusagil kaheksandikfinaali teises mängus peale nt. viigilist esimest mängu sobinuks rohkem. Aga siiski, hästi mängitud, õnne peab ka olema. Usun, et õige meeskond võitis, see surnuks söötmise plaan kukkus Pepil täna päris selgelt läbi.

Kui ei eksi, siis vahepeal käis läbi söödu statistika Arsenal 175 - Bayern 600. Tunnistan, et kihelus tekkis kopsudes ja lõua piirkonnas. Päris massive vahe ja tõesti surnuks söötmine.

[check]

Seda, et Arsenali piletid on kallid, on teada. Samas kui palju odavamad on näiteks Hispaania hiidude piletihinnad? Kallimad on! Aga sellest me ei kuule, me kuuleme sellest, et Arsenal küsib alati roppu raha. Tottenhami piletid on näiteks samas kategooris Arsenali omadega, sellest me ka ei kuule, Tottenham on armas tore väikeklubi. Aga Arsenali kohta sitta ülesse keerutada meeldib kõigile. Ma räägin ausalt. Käin juba 15 aastat iga päev Eurosport.com spordiuudistega end kursis hoidmas, ma ütlen ausalt iga jumala päev on seal mingi anti-Arsenal uudis üleval. Arsenal seda, Arsenal teist, haha, LöL Özil, specialist in Wengerbus. Tekib küll küsimus, et kust see vaen tuleb?!? Normaalne klubi üritab end normaalselt ära elatada, üritades mängida ilusat mängu. Viimasel ajal on siuke tunne küll, et mingi universaalselt vihatud klubiks oleme saanud, mis iganes lambistel põhjustel.

Üleüldse, kui palju maksab Bayern vs Arsenal allianzil??? Tooge palun välja, siis tekib mingi võrdlusmoment. Bundesliga piletid on odavad aga kui palju küsitakse normaalse istekohaga A-kategooria CL mängu eest allianzil?

Londoni kesklinnas tuleb paratamatult rohkem raha piletite eest küsida, kui näiteks Manchesteris, kus muruhooldaja ja turvamees saavad ilmselt 2x vähem palka jkms odavamad operatiivkulud. Täpselt nagu toimub pidev inflatsioon ja tõus mängijate üleminekusummades ja palkades, toimub ka tõus piletihindades. Bayern ei pea roppu raha fännidelt küsima, nad sõidavad kohalikust liigast buldoosriga üle niikuinii. Audi Buldooser, juhi nimeks on Deutsche Telekom, täiesti tavaline mees kes kannab Adi särki, töö ajal libistab Coca-Colat, õhtuti Paulaneri, vahest käib puhkamas, kui lendab siis ainult Lufthansaga.

Ometigi olid just Bayerni fännid need, kes tundsid vajadust mingit Anti-PremierLeague protesti tribüünidel korraldada, kui uudised premmi meeletutest telerahadest avalikuks tulid. Täiesti mugavalt unustades, et nende finantsiline ülemvõim on võibolla põhjus, miks Bundesliga ei ole sama populaarne vaadatavuselt, kui premm. Kes see viitsib vaadata kuidas Bayern jälle liiga talentidest tühjaks ostab ja oma 26nda tiitli ära võtab mingi 10 vooru enne lõppu, sealjuures enamus mängud 5-1 võites?!?

Siinkohal mainin ära, et 70 poundi jalgpallimängu vaatamise eest on tõepoolest ropp raha mida maksta tavainimesele. Aga Arsenal pole kindlasti see klubi, kes selle turu ära on solkinud. Kõigil ei pritsi 300 milli iga aasta sponsoritelt peale, kui tahad hulludega vähegi tempos püsida, pead alternatiivallikaid kasutama sissetulekute suurendamiseks, üheks selliseks allikaks on paraku fännid. Loodetavasti uute telerahade toel leebub ka see aferism.

Ma ei kahtle hetkekski, et Bayerni sugune klubi ei küsiks oma fännidelt oluliselt rohkem raha, kui nende kommerts-sissetulek oleks näiteks poole väiksem.

Okei, neelan konksu alla ja proovin selgitada, kuidas mina Arsenali ja Arsenali fänne näen. Arsenal klubina on mulle koguaeg ääretult sümpaatne olnud (eks seal ole ka väike Poomi faktor juures, aga muus osas ka). Mulle meeldib Wengeri takitaline lähenemine, klubi majandusmudel jne.

Mis mind häirib on see, et Arsenali fännid on üks tõsine hellikute punt. Küll on kohtunikud süüdi, küll on Mourinho süüdi, küll on meedia süüdi ja nüüd siis tuli Sinu poolt see hitt ka ära, et nüüd on siis terve universum teie vastu. Nagu ikka, siis see ei laiene kõigile fännidele, aga üldine tendents on selline. Veel mõned tähelepanekud viimase 24h jooksul:

* TV6 teemas - "Kruus ütles, et Özil on nähtamatu, aga tegi ju paar head söötu, miks ta nii räägib, Müller on ju poole sitem olnud"
* Siin samas teemas "Mingi jürks arvab, et me ei olegi A-kategooria klubi, aga me oleme juu"

[ElNino9]

Kui te "A-kategooria" klubi olete, siis kes veel premmist?

[JuriM]

Kui te "A-kategooria" klubi olete, siis kes veel premmist?

Ajalooline suur nelik CL's, Real Madrid, Barcelona, Bayern Munich, Manchester United.

[Katk]

Eile raske võit. Jubedalt veider on vaadata kui nii kaitses istutakse, aga vähemalt kontraid üritati kiirelt lahendada. Taga ka kena null ning anti vähemalt võimalus edasi jõudmiseks (eks nad lõpuks kreekas kõik maha mängivad arvatavasti samas )
Laupäeval võiks nüüd Giroud võimaluse uuesti saada. Viimased mängud vahetusest sekkudes on korraliku isuga alati tulnud ning palli kenasti ka ees suutnud hoida. Ja muidugi ka väravaid löönud.

Mis mind häirib on see, et Arsenali fännid on üks tõsine hellikute punt. Küll on kohtunikud süüdi, küll on Mourinho süüdi, küll on meedia süüdi ja nüüd siis tuli Sinu poolt see hitt ka ära, et nüüd on siis terve universum teie vastu. Nagu ikka, siis see ei laiene kõigile fännidele, aga üldine tendents on selline. Veel mõned tähelepanekud viimase 24h jooksul:

* TV6 teemas - "Kruus ütles, et Özil on nähtamatu, aga tegi ju paar head söötu, miks ta nii räägib, Müller on ju poole sitem olnud"
* Siin samas teemas "Mingi jürks arvab, et me ei olegi A-kategooria klubi, aga me oleme juu"

Sellist juttu on iga klubi all kui sa natukenegi tähele paneksid. Ega samamoodi oli ka Pool kunagi minule üks sümpaatsemaid ja ka nt AS Roma, aga mõnede inimeste/fännide suhtumine mõlemas klubis on lihtsalt nii vastumeelne (või lihtsalt halenaljakas). Eks kindlasti ole oma roll ka selles, et mida suuremaks läheb ühe klubi vastu huvi seda rohkem jaheneb huvi teiste vastu.
Jah, miskipärast on tendents et kohtuniku kehvad otsused satuvad tihti just meie mängudele (nt ka teie saite neilt abi meie vastu, aga siis ei olnud ju mingit draamat) ja kui selline Chelsea mängu vile tuleb siis on ikka asja eest sõnavõtte palju. Või sinu silmis peaks lihtsalt kirjutama, et ah no savi et kohtunik mängu rikkus ja mängu neile kandikul andis. Miks selline tendents on ära küsi meie käest.
Mou'st on siin teemas kui mitte kõigil siis enamustel pohhui. Las erivajadustega üks otsib enda tähelepanu kui seda nii väga tahab.
Meediast kuuleb koguaeg kuidas Arsenal koorib raha (tõsi), aga teistest klubidest nagu juba varasemalt välja toodud pmst ei sõnagi. Ei tundu kuidagi sinu jaoks veider? Arsenali hooajapiletid on kõige kallimad välja ostes, aga see et seal hulgas ka teatud arv karikamänge mis teeb tegelikult odavamaks kui nt Tottsi oma on mugavalt välja jäetud. Eks kõigile meeldiks kui piletid oleks odavamad, sellest ka aplaus Bayerni toetajatele, aga nagu juba eelnevalt ka välja toodud siis kuniks staadionid on väljamüüdud muutust ei tule piletihinna osas. Ja kui see klubi majandamine sulle meeldib siis peaksid ju teadma, et sealt saab tegelikult täitsa adekvaatse kopika iga-aastaselt lisaks.

TV6 osas ilusti rebisid enda jaoks vajaliku lause välja. Point oli selles kuidas kommentaatorid on oma jutuga väga suurelt meedia poolt mõjutatud ning öeldakse seda mida kuskilt Sun'ist ja muust taolisest loetud olenemata mis platsil toimub ning kas nad ise ära ei väsi selle põhjal ühe mehe risti panemisest kui platsil oli ka palju kehvemat mängu tegevaid mängumehi, ja seda mõlemas tiimis.
A-kategooria klubi ühe mehe subjektiivsus on minu jaoks taas täiesti pohhui, aga karta on, et Arse mängupiletid Bayerni kodus on kallimad kui Zagrebi ja Olympiakose vastu ning rohkem ikka Juvede, Chelseade jne mängude hinnaklassis. Sealt ka see A-kat välja hõigati. See, et me Bayerni, Barca, Reali tasemel pole on siililegi selge ning selle vastu ei vaieldudki. Ülejäänud tipus olevate puntidega võrreldes peaks aga bränd olema küllalt võrreldav v.a vast ManU (enamus juhtudel just brändi/toetajate hulga pealt neid nn kategooriaid ja piletihindu ju määratakse) ning ka palliplatsil madistades peaks hakkama saama teistega küll.

[manni]

Kui te "A-kategooria" klubi olete, siis kes veel premmist?

No tuli välja, et maailmas on kolm A meeskonda. Olime ca kümme aastat tagasi ka A meeskond. Praegu siis julgelt B keskmik. Kes premmist veel on? Peab jürksilt küsima, temal oli mingi kindel teooria olemas.

[eika]

Ajalooline suur nelik CL's, Real Madrid, Barcelona, Bayern Munich, Manchester United.

Mille poolest Manchster United "ajaloolisesse suurde nelikusse" kuulub?

[check]

Eile raske võit. Jubedalt veider on vaadata kui nii kaitses istutakse, aga vähemalt kontraid üritati kiirelt lahendada. Taga ka kena null ning anti vähemalt võimalus edasi jõudmiseks (eks nad lõpuks kreekas kõik maha mängivad arvatavasti samas )
Laupäeval võiks nüüd Giroud võimaluse uuesti saada. Viimased mängud vahetusest sekkudes on korraliku isuga alati tulnud ning palli kenasti ka ees suutnud hoida. Ja muidugi ka väravaid löönud.


Sellist juttu on iga klubi all kui sa natukenegi tähele paneksid. Ega samamoodi oli ka Pool kunagi minule üks sümpaatsemaid ja ka nt AS Roma, aga mõnede inimeste/fännide suhtumine mõlemas klubis on lihtsalt nii vastumeelne (või lihtsalt halenaljakas). Eks kindlasti ole oma roll ka selles, et mida suuremaks läheb ühe klubi vastu huvi seda rohkem jaheneb huvi teiste vastu.
Jah, miskipärast on tendents et kohtuniku kehvad otsused satuvad tihti just meie mängudele (nt ka teie saite neilt abi meie vastu, aga siis ei olnud ju mingit draamat) ja kui selline Chelsea mängu vile tuleb siis on ikka asja eest sõnavõtte palju. Või sinu silmis peaks lihtsalt kirjutama, et ah no savi et kohtunik mängu rikkus ja mängu neile kandikul andis. Miks selline tendents on ära küsi meie käest.
Mou'st on siin teemas kui mitte kõigil siis enamustel pohhui. Las erivajadustega üks otsib enda tähelepanu kui seda nii väga tahab.
Meediast kuuleb koguaeg kuidas Arsenal koorib raha (tõsi), aga teistest klubidest nagu juba varasemalt välja toodud pmst ei sõnagi. Ei tundu kuidagi sinu jaoks veider? Arsenali hooajapiletid on kõige kallimad välja ostes, aga see et seal hulgas ka teatud arv karikamänge mis teeb tegelikult odavamaks kui nt Tottsi oma on mugavalt välja jäetud. Eks kõigile meeldiks kui piletid oleks odavamad, sellest ka aplaus Bayerni toetajatele, aga nagu juba eelnevalt ka välja toodud siis kuniks staadionid on väljamüüdud muutust ei tule piletihinna osas. Ja kui see klubi majandamine sulle meeldib siis peaksid ju teadma, et sealt saab tegelikult täitsa adekvaatse kopika iga-aastaselt lisaks.

TV6 osas ilusti rebisid enda jaoks vajaliku lause välja. Point oli selles kuidas kommentaatorid on oma jutuga väga suurelt meedia poolt mõjutatud ning öeldakse seda mida kuskilt Sun'ist ja muust taolisest loetud olenemata mis platsil toimub ning kas nad ise ära ei väsi selle põhjal ühe mehe risti panemisest kui platsil oli ka palju kehvemat mängu tegevaid mängumehi, ja seda mõlemas tiimis.
A-kategooria klubi ühe mehe subjektiivsus on minu jaoks taas täiesti pohhui, aga karta on, et Arse mängupiletid Bayerni kodus on kallimad kui Zagrebi ja Olympiakose vastu ning rohkem ikka Juvede, Chelseade jne mängude hinnaklassis. Sealt ka see A-kat välja hõigati. See, et me Bayerni, Barca, Reali tasemel pole on siililegi selge ning selle vastu ei vaieldudki. Ülejäänud tipus olevate puntidega võrreldes peaks aga bränd olema küllalt võrreldav v.a vast ManU (enamus juhtudel just brändi/toetajate hulga pealt neid nn kategooriaid ja piletihindu ju määratakse) ning ka palliplatsil madistades peaks hakkama saama teistega küll.

Ah ei oleks nii pikalt vaja olnud... Ma ei väidagi, et teie jutt vale on. Inglise meedia ongi kallutatud, Mourinho ongi m*nn ja kohtunikud teevad teie vastu palju kahtlaseid otsuseid, aga no kurat võtaks elu ongi ebaõiglane, deal with it! Lihtsalt see kollektiivne ving foorumis häirib, muud midagi.

[malagar]

Ah ei oleks nii pikalt vaja olnud... Ma ei väidagi, et teie jutt vale on. Inglise meedia ongi kallutatud, Mourinho ongi m*nn ja kohtunikud teevad teie vastu palju kahtlaseid otsuseid, aga no kurat võtaks elu ongi ebaõiglane, deal with it! Lihtsalt see kollektiivne ving foorumis häirib, muud midagi.

foorum ongi kollektiivse vingu jaoks. Kuskil peab ennast välja elama ka - usu mind keegi meist ei vingu in real life nii palju Arsenali üle

[ElNino9]

Mille poolest Manchster United "ajaloolisesse suurde nelikusse" kuulub?

Pakun, et ajaloo tõttu??
Siis peaks Liverpool kah olema muidugi..

[JuriM]

Mille poolest Manchster United "ajaloolisesse suurde nelikusse" kuulub?

Puht statistiline järjekindlus, pidevalt olla top 8 või 4 seas.

[Meintz]

Ajalooline suur nelik CL's, Real Madrid, Barcelona, Bayern Munich, Manchester United.

Eks tuleb siis eeldada, et sinu postituse alguspunktiks ja ajaloo alguseks ongi 1992. aasta.
Enne seda oli sinu nimetatud neljast klubist kahel kokku 1 tiitel CLi eelkäijas