-
-
Kommentaar
-
-
Petr Cech
Héctor Bellerín
Shkodran Mustafi
Laurent Koscielny
Nacho Monreal
Francis Coquelin
Granit Xhaka
Theo Walcott
Mesut Özil
Alex Iwobi
Alexis Sánchez
Substitutes:
David Ospina
Gabriel
Kieran Gibbs
Mohamed Elneny
Aaron Ramsey
Alex Oxlade-Chamberlain
Olivier GiroudKommentaar
-
Võinuks Giroud'ga alustada, aga pingilt vähemalt valikut on tänaseks.
Ja mainime ära kuidas just joppas, et täpselt õigel ajal arvuti lahti sai tehtud. Miskipärast olin arvamusel et mäng on kell 18.00.Kommentaar
-
Kaotusemaitsega viik, mis oleks võinud lõppeda isegi päriskaotusega kuid mille võitmiseks oli reaalne võimalus olemas. Halb esitus enamuselt. Puhake jalga, Old Toilet ootab.Victoria Concordia CrescitKommentaar
-
Ox motmKommentaar
-
Walcott meeldib. Mingi uus tulemine. Uhab kaugelt ka kui vaja.Gunner since 97Kommentaar
-
Mõtteid peale mängu:
* Omavärav oli lõbus. Tea kas Kos oleks ise sealt üldse ära löönud, tundus et pall jäi talle juba natuke selja taha ehk ebamugav oleks lüüa olnud.
* Muidu aga terve mäng lasti nagu Rally/Reverse käiguga. Eksiti palju ning üldse oli mängu tase alla igasuguse arvestuse.
* Alexise hoog on raugenud/raugemas?
* Walcott oli ka oma vanas mahlas, peidus. Tea mitu korda palli puutuda sai üldse. Sellegipoolest pani korraliku tutsu posti. Kahju, et sealt väravat ei tulnud, olnuks päris kena.
* Mustafi ja Kos olid mõlemad kuidagi rabedad. Bellerin ning Nacho õnneks olid enamvähem oma tavapärasel tasemel. Xhaka, Coqi ning Özili suunas samuti väga kriitikanooli ei lennutaks.
* Lootus, et teine poolaeg saab ainult paremaks minna oli wishful thinking. Korralik trainwreck ikka.
* Kos'i poolt loll viga pendlaolukorras. Kuhu seal minna oli veel vastasel? Müür oli juba ees ning ääred ka kaetud. Julmalt maksis kätte kuna terve mängu peidus olnud kein sai ikka palli otse värava keskele lüüa.
* Üldine tendents otse keskele lüüa võiks väravavahtidele juba nagu meelde tulla. Teinekord ei tasu alati ennetama minna. Kane ennegi minu arust seda teinud ning enne lööki ma ütlesin kodus naisele ka "raudselt otse värava keskele lööb".
* Wengerile propsi, et üritas mängu varajaste vahetustega muuta.
* Aga esimese vahetuse eest saab küll minu käest tala. Raputasin pead kui nägin, et Ramsey oli esimene mees sisse tulemas ning Coq välja minemas.
* Iwobi peaks pingil paar mängu jalga puhkama. Ei ole viimased mängud toitnud kohe üldse. Tema vahetus Giroud vastu oleks pidanud olema esimene.
* Vahetused seekord suuresti ebaõnnestusid. Ainuke kes poolpositiivselt silma paistis oli Giroud (fck miks sa väravat lõpus ei löönud?). Ramsey oli oma "Stiivi G uhan pohhuilt 40 meetrilt peale, 1 miljonist ikka läheb rescue mode's". Lausjama, eriti kui vahepeal on teised mehed tunduvalt paremas positsioonis ning neid ignoreeritakse. Ox... 1 step forward 2 steps back. Päris kohutav. Vahetusmehed suuresti vedasid Wengerit/tiimi alt.
* Nagu Marv ütles - viik mis tundub nagu kaotus.
1. Liverpool 3-4 (e.h. 0-0) - vahe -1 punkt
2. @Leicester 0-0 (e.h. 2-5) - vahe -2 punkti
3. @Watford 3-1 (e.h. 3-0) - vahe 0 punkti
4. Southampton 2-1 (e.h. 0-0) - vahe +2 punkti
5. @Hull City 4-1 (e.h. 2-0 @Aston Villa) - vahe 0 punkti
6. Chelsea 3-0 (e.h 0-1) - vahe +3 punkti
7. @Burnley 1-0 (e.h. 1-0 @Newcastle) - vahe 0 punkti
8. Swansea 3-2 (e.h 1-2) - vahe +3 punkti
9. Middlesbrough 0-0 (e.h 1-0 Norwich) - vahe -2 punkti
10. Sunderland 4-1 (e.h 0-0) - vahe +2 punkti
11. Tottenham 1-1 (e.h 1-1) - vahe 0 punkti
Kokku +5 punkti, kurss 76 punkti suunas.Kommentaar
-
Minu 5 senti:
- Coq on natukene jobu sukelduja, iga müksu peale rullub pikali. Def mid-le võiks selline asi au pihta käia.
- Ox oli silmapaistval sitt vahetusest sisse tulles, üks valesööt ajas imelikke pealelööke taga.
- Pennal oli tõesti sisse imetud, ei ole vaja seal kasti serval ju enam jalga taha panna, ime, et spurslane varem kõhuli ei visanud.
Iseenesest viik on tõesti kehva mekiga - võimalusi äralöömiseks oli küll, veidi jäi õnnest puudu.
Özil hukkas oma võimaluse peale Walcotti posti. Iwobile mängus Sanxches kenasti palli ette, mille too vv-le sülle lihtsalt toksas, mõni oli veel.Kommentaar
-
Kas te vaatasite kordusest mingit vanemat Arsenal Tottenham mängu ,et siin jahute viik nagu kaotusest. Ütleks küll ,et tottsil pigem ei jopanud ,et nad kolme punktiga ära ei tulnud emiraatidelt. minu 6 senti siis."Sometimes you look in a field and you see a cow and you think it’s a better cow than the one you’ve got in your own field. It’s a fact. But it never really works out that way." SAFKommentaar
-
Mõtle natuke laiemalt, mitte nii lineaarselt.
Kaotusemaiguga viik tähendab seda, et olime ees, fuck upisime selle ise ära ning samas mängisime nagu jobud andes vihavaenlastele kodus nii palju ruumi ja võimalusi, et nad oleks võinud isegi võita = moraalselt tulime sellest võitlusest kaotajana välja.Victoria Concordia CrescitKommentaar
-
Arsenal oleks võinuks selleks ajaks, kui Tottenham teise poolaja algul ärkas, kuskil 3:0 ees olla. Walcotti latt, mille järel oskas Özil tühjast väravast mööda kütta + veel Özili ja Iwobi plönnid väga headelt positsioonidelt kastis. Tottsil polnud ju avapoolajal sisuliselt mitte midagi ette näidata (üks Kane`i olukord vaid, kus ta tundus sulus olevat).Kommentaar
-
Mäng kestab 90 minutit ja oleks on pede. Lüganuse vanasõna."Sometimes you look in a field and you see a cow and you think it’s a better cow than the one you’ve got in your own field. It’s a fact. But it never really works out that way." SAFKommentaar
Kommentaar