Arsenal

[Nasfal]

See esimene värav oli küll ebamäärustepärane seal pole midagi vaieldagi, kuid peale seda olite teie mängus kõvasti rohkem sees kui meie. Liigutasite palli ja üritasite rohkem kuni esimese poolaja lõpuni. Mis siin parastada, aga kui teie keskväli on hetkel Chamberlain ja Coquelin, siis ega väga rallit ei sõida. Teisel poolajal läks teiejaoks juba nagu ta läks.

Hooaja alguses sõitsite teie meist üle ja täna oli seis täiesti vastupidine. Kahju on, et ei näinud see hooaeg korraliku andmist värava alt värava alla ja tõelist Londoni Derbyd, kus võitja oleks viimaste minutiteni lahti.

[manni]

Mis siis ootused on? Järgmine aasta ehk? Võiks vähemalt neljandaks jääda! 😊

[ilikemuru]

Mitte ainult Wenger vaid ka väravavaht ning mõned vändad veel. Kaitse on päris julm ikka olnud sel hooajal.

[j6u1uv4n4]

[ChiefK]

Ma ei mõista mis juhtus süsteemiga kus Alexis oli tipus. Algul läks aega, et asja saada siis kui hakkas looma ja toimima siis võeti ta sealt ära. Ok mõistan teatud mängudes ongi see normaalne aga nüüd nagu üldse ei taheta enam proovida nagu oleks mingi kõige hullem variant üldse. Juba mitmendat mängu jutti ootan seda aga ei, arvestades kui avarii oli esimene HT watfordi vastu ning 2HT liigutati Alexis tippu siis nagu toimus midagi, lootsin, et äkki tuleb seekord aga lollide ootus-lootus. Totaalne kass. Palju Õnne Chelseale, pärast meilt saadud 0-3 tala tehti järeldused ja tulem on tabelis, me siiani mõtleme mida teha ah proovime samamoodi nagu eelminemäng. Kurb!

[cabron]

Liverpool ja Arsenal võiks omavahel mängida ja mansade vormi arvestades mõlemad kaotavad miski ime läbi

[maamesilane]

Liverpool ja Arsenal võiks omavahel mängida ja mansade vormi arvestades mõlemad kaotavad miski ime läbi

+1 Puhas kuld!

[SleepWalking]

Ma ei mõista mis juhtus süsteemiga kus Alexis oli tipus.

See töötab üsna spetsiifilistes tingimustes. Vajas Cazorlat, kes siis palli Özilile toimetas ja see kohtade vahetus seal ees võis alata - Alexis vajus vasakule ja keskele võis joosta ükskõik kes, Walcott, Iwobi või Özil. Santi panus sellesse süsteemi on aga uskumatult oluline ja tema talent üsna unikaalne. Ainus, kes suudab pakkuda midagigi sarnast, kasvõi palle läbi liinide või mängutempot kontrollida, on Xhaka. Tänane kasutatav personal on aeglane ja sellisel kujul keskväljapaarina ei tööta. Päikesekiir hallil päeval oli nädalatagune Southampton. Maitland-Niles, Ox ja The Jeff moodustasid uskumatult ägeda koosluse. Olid kolmekesi teineteise lähedal, aitasid, olid kiired ja osavad. Seda tahaks veel näha. Kahe mehe - olgu see siis Coq ja Ramsey või Coq ja Ox - vastu agressiivselt surudes ongi tulemuseks see, et mäng ei liigu kusagile. Özil langeb keskringi kolmandaks appi (olles ise ikkagi sisuliselt nr 10), aga see tekitab paratamatult ründekolmiku ja keskvälja vahele suure tühimiku ja ette lihtsalt pall ei jõua või siis seal ei püsi. Olgu seal ees siis Alexis, Giroud või kolme jalaga taburet.

Wengerit tuleks pigem täna kiita teisipäeval nähtud probleemide adresseerimise eest. Muuhulgas Özili lükkamine vähemalt esialgu äärele ja Iwobi toomine keskele oli selgelt suunatud sellele, et mängida sakslase tugevustele. Kui nüüd saaks meeskonna kaks suurimat staari ka natukene huvituma sellest, et ühisesse eesmärki panustada. Või kasvõi tõestagu, et nad on midagi väärt, kui suvel nagunii müüki lähevad.

[ChiefK]

Xhaka

asendus meil täitsa olemas, mängib hetkel #32 all teises klubis. Usun, et Alexis tipus toimiks endiselt aga see selleks, tore näha, et Ox saanud mingi seeria käima.

[SleepWalking]

asendus meil täitsa olemas, mängib hetkel #32 all teises klubis.

Kuna ta otsustas ise minna, koha eest võitlemise asemel, siis ilmselt on tema mängud punavalges mängitud. Aga põhiline küsimus on ilmselt selles, kas siis, kui ta ei oleks Arsenalist laenul, oleks tema selle hooaja esituste põhjal ka tunne, et Arsenal võiks ta endale soetada?

[Katk]

Nüüd vähe rahunenamana on vast adekvaatsem miskit kirjutada.

Statistikat pole kontrollinud aga usun et suht pooleks on pea kõik näitajad. Mäng polnud eriliselt hea ei meile ega neile, kumbki tiim ei läinud kolmandast käigust kaugemale. Selle vahega siis, et Chelsea lõi omad võimalused ära ning meie lihtsalt raiskasime neid. NB tehke peamängu trenni väheke trennis ka, äkki lööte mõne vabalt löögile saadud olukorras ära ka (looking mostly at you atm Gabriel, Mustafi).
Muidu ega meil väga häid mänge vast keegi ei teinud, aga neid kes halbu mänge tegid tahan küll ära mainida. Walcott, Coq, Cech tänu imetud väravale ehk vb ka Alexis. Walcott on oma tagasi tema ise peale kohvimasina saamist. Coq ei saanud oma tööga lihtsalt hakkama, Cech tänu oma väravasöödule eelkõige, teises kahes otsest süüd ei näe kuigi saanuks siiski ennast esimese puhul kiiremini liigutada. Alexise puhul hakkab mulle järjest rohkem närvidele käima tema palli ülehoidmine.

Esimene värav - Ajalises järjekorras (enamvähem kuna kaks esimest tegelt samaaegsed). Esiteks siis maagiline töö härra Walcott. Teiseks maagiline töö härra Coq. Kolmandaks maagiline töö härra Atkinson. Bellerin oli ainuke kes võitles. Teistel oli konkreetselt pohhui. Walcott nägi et Alonso läheb väravale, läks kaasa, Costa löögi hetkel oli russi kõrval. Siis aga selle asemel et minna palli järgi võitlema läks ta fckin kaugemale! Samal ajal siis Coq "trackis" Hazardit kui pall oli äärel, oli ta kõrval aga siis jäi lonkima ning ütles Mustafile et too teda edasi kataks eesnurgas viiekasti ääres olukorras kus juba Kos oli täiesti äärele läinud. Ehk siis terve väravaesine jäigi järsku Bellerini katta. Ja siis samamoodi nagu Walcott peale Costa lööki jäi kõrget palli lihtsalt vaatama ning ei üritanudki palli peale minna. Kui üks neist kahest oleks väheki hoolinud palli peale minemisest oleks ehk suudetud see löök ära hoida.
Siis aga astus mängu Atkinson.

Selle asemel, et anda selge vea eest kollane loeb värava ära. Nagu wtf lihtsalt. Kuidas on võimalik et selline asi jäi vilistamata? Teagi kas ta on pime, kallutatud või kõige tõenäolisemalt lihtsalt ebakompetentne tont. Oma fifty-sixty juttudega võtke kõigepealt prillid eest ja siis minge sinnasammusesse. Ja see "wanting it more" on ka lahe. Ma lendan teinekord siis ise kaks talda ees vastasele näkku ning ütlen, et tahtsin palli rohkem ning nii saan ju selle ka kätte.
Peale seda oli siis ilmselge uphill battle.

Teine värav - Coq no miks sa lihtsalt maha ei võta teda enne kui asi ohtlikuks muutub? Oled ju nagu DM et peaks ju mõistma mida tähendab kollase võtmine. Kõks jalga keskväljal ning tehtud. Mingit olukorda ei saagi siis sündida. Selle asemel maadleb, kaotab ning jääb nüüd toredaks gifi materjaliks. Õnne!

Kolmas värav - Cech
Pask kuubis seis nüüd liigas. Jääme ootama mil Bayern meile 4-0 tappa annab, peale seda Sutton võidab meid, saame veel Liverpoolilt mõnusa koslepi ning ongi totaalne kriis ning Wenger out hüüded igal pool maksimumis. Peale seda võetakse aga jalad veidi kõhu alt ning Bayernit võidetakse a la 3-1 ning tehakse korralikum seeria millega kindlustatakse top4 koht ja siis seeläbi tundub jälle omanikele et elu on lill ning Arsenal Corporation saab taaskord järgmise hooajakese paar Wengeriga ringi aerutada.

Niisiis veebruari alguseks tiitliheitlusest väljas. Mis muutub seeläbi? Mitte midagi nagu ikka. Tegelikult hakkab juba tervisele see iga-aastane korduse vaatamine. Wenger võiks sellest juba aru saada. Ei ole lihtsalt tore see pidev lootus > lootus tapetakse > lootus > lootus tapetakse tsükkel. Enough is enough. TIME.FOR.A.CHANGE.

 

1. Liverpool 3-4 (e.h. 0-0) - vahe -1 punkt
2. @Leicester 0-0 (e.h. 2-5) - vahe -2 punkti
3. @Watford 3-1 (e.h. 3-0) - vahe 0 punkti
4. Southampton 2-1 (e.h. 0-0) - vahe +2 punkti
5. @Hull City 4-1 (e.h. 2-0 @Aston Villa) - vahe 0 punkti
6. Chelsea 3-0 (e.h 0-1) - vahe +3 punkti
7. @Burnley 1-0 (e.h. 1-0 @Newcastle) - vahe 0 punkti
8. Swansea 3-2 (e.h 1-2) - vahe +3 punkti
9. Middlesbrough 0-0 (e.h 1-0 Norwich) - vahe -2 punkti
10. @Sunderland 4-1 (e.h 0-0) - vahe +2 punkti
11. Tottenham 1-1 (e.h 1-1) - vahe 0 punkti
12. @Man Utd 1-1 (e.h 2-3) - vahe +1 punkt
13. Bournemouth 3-1 (e.h 2-0) - vahe 0 punkti
14. @West Ham 5-1 (e.h 3-3) - vahe +2 punkti
15. Stoke City 3-1 (e.h 2-0) - vahe 0 punkti
16. @Everton 1-2 (e.h 2-0) - vahe -3 punkti
17. @Man City 1-2 (e.h 2-2) - vahe -1 punkt
18. WBA 1-0 (e.h 2-0) - vahe 0 punkti
19. Crystal Palace 2-0 (e.h 1-1) - vahe +2 punkti

20. @Bournemouth 3-3 (e.h 2-0) - vahe -2 punkti
21. @Swansea 4-0 (e.h 3-0) - vahe 0 punkti
22. Burnley 2-1 (e.h 1-0 Newcastle) - vahe 0 punkti
23. Watford 1-2 (e.h 4-0) - vahe -3 punkti
24. @Chelsea 1-3 (e.h 0-2) - vahe 0 punkti

Kokku +1 punkti, kurss 72 punkti suunas.

[H.M Murdock]

robustne link sobib vast kõige paremini.

http://www.thetimes.co.uk/edition/sport/wenger-offered-two-year-deal-after-chelsea-debacle-rmf9sbgb9

[isco]

Uskuda "The Timesi" on umbes sama kasulik kui lasta ahvil lennukit juhtida.
Very dangerous.

[Katk]

Mitte uskuda, et juhatus pakub Wengerile uut lepingut on sama kasulik kui hüpata ilma langevarjuta lennukist välja.
Teada juba, et Wenger lahkub tüürist siis kui tema tahab. Kahjuks. Ja ma ei usu, et ta enne 2019 aastat tahab lahkuda, eriti kui sellist rahhi talle makstakse.
Meie aga peame nii kaua piinlema.

[isco]

Vähemalt egiptlasel on hästi minemas