Arsenal

[Katk]

Dive'st võib muidugi ainult Wenger jahuda sest seda selgelt polnud.

http://arsenalist.com/f/2017-18/man-city-vs-arsenal/all-angles-of-nacho-monreal-foul-which-led-to-penalty.html

Siin vähe rohkem erinevate nurkade alt korduseid. Pall oli seal et võita, õlg-õlg mäng peale mida Monreal sai ennast kehaga Sterlingu ja palli vahele ja jalad lendasid kokku. See kus suunas pall liikus näed juba ise sealt ära. Kas Sterlingul oli puhas tee pallini või oli tal üks Nacho vahel.

Ja see on ju muidugi täitsa uskumatu et kõrvuti olles kui ühel on vasak jalg ees ning teine siis hakkab paremat ette viima siis võivad jalad kokku minna. Eriti veel olukorras kus just õlad on kokku käinud ning tasakaal ei ole paigas. Täitsa enneolematu.

[Rein]

Katk, seekord sa eksid. Isegi mina oma punaste prillidega julgen öelda, et see on pigem penalti kui ei ole penalti.

[ChiefK]

Hahahah, keegi ütleb, et see mis siin videos näha EI OLE pennal?!?! Wooow. Kuidas treener nõnda fännid.
Vaadake samast videost 15 sekundi peal - kui Arsenali mängija oleks "Sterlingu ja palli vahel" siis kuidas kurat saab Arsenali mängija tagant Sterlingule jalga lennata? On ta mingi kaheksajalg ?!?!

Täpselt sarnane keiss oli welpzil hooaja algul kus paremalt jooksis kasti ning oli võitlus õlg-õla kõrval. Welpz oli samm eespool ja lõpuks oli mingi kaitsja-ründaja kossi/keha kompunn ja welpz kukkus. Kiiper korjas palli sülle, mõned meetrid seespool ehk 5 kasti nurka oli suundumas see möll - ei mingit vilet. Sarnane olukord, fain ei vilistatud ning keegi ka ei jauranud siin, et penalt nüüd aga kõik kõvad mehed siin rääkima kus oli 100% penalt. Point pigem selles kui see on penalt siis fain ja nii ongi aga f*sake palun siis vilistage ka niimoodi järjepidevalt.

Selle sulu kohta ütleks, et tagantjärgi hea rääkida mängi lõpuni jms aga kui on 100% sulg siis miks? reeglid selged ju. Sellisel tasemel eeldad, et otsused (lihtsad) tehakse ära aga ei tehta. Siinkohal see hetk ...

E: see ei vabanda, et Arsenal oli lihtsalt täis-sitt eile. Soov, et tase oleks või VAR oleks kuna City ei vaja kingitusi nad niigi OP juba

[ChiefK]

Mänguliselt on sul ilmselt õigus, ma liiga tähelepanelikult ei jälginud, lihtsalt hetkedel kui vaatasin, siis pressi ja tahtmist pallita näitas Sanchez rohkem välja kui teised.

https://imgur.com/4k17ofV

[SleepWalking]

[Mask]

Huvitav, et mulle eilset mängu vaadates jäi täiesti teistsugune mulje. Minu arvates mänguliselt küll väga midagi Arsenalile ette pole heita. Võibolla siis vaid mõned lohakusvead ja see suluseisuvärava puhul käte laiutamine olukorra lõpuni mängimise asemel. Muidu aga väga korralikult pressiti algusest peale Cityt kõrgelt ja isegi tavapärane patuoinas (just sellistes mängudes, kus palli vähem omatakse) Özil tegi korralikult pressi. Et mina isiklikult pole Arsenali ammu nii hästi mänguliselt võõrsil suurte vastu mängimas näinud. Cityl hetkel paraku on kvaliteeti ja enesekindlust lihtsalt rohkem ja tihtipeale, eriti esimesel poolajal, tuldi osavalt ka sellega pressi alt välja. Poleks kohtunikuhärrad kahte kala läbi lasknud, siis oleks võinud mäng skoori poolest kõvasti vordsemalt lõppeda.

[manni]

Katk, seekord sa eksid. Isegi mina oma punaste prillidega julgen öelda, et see on pigem penalti kui ei ole penalti.

Raske otsus kohtunikult. Aga ütleme siis nii et kui oleks andmata jätnud siis oleks kisa vast suurem olnud (Mitte küll siin foorumis kuna sitil ei ole poolehoidjaid ju )

[gizmoduck]

Nagu kaaskommentaator Mask ütles, siis ka mulle jäi pigem Arsenalist tugevam mulje platsil kui ülejäänud sõnavõttude põhjal arvata võiks. Tõsi, kahjuks enne viimast kolli pidin kinni lükkama ega tea mis peale seda sai.

Läbi oma helesiniste prillide tekitab veidi küsimärke Wengeri sõnavõtt Sterlingu ja daivide teemal. Inglase vettehüpped jäid rohkem ammusse aega ja juba Pellegrini ajal kolgiti suuresti temast välja see ning ma ei tea kas viimase paari hooaja jooksul mingit näidet saab tuua, mis annaks teesklemiseks põhjuse. Pigem jääb rohkem püsti kui võiks. Samas eks sellised mängud mis idee poolest võidetavad, panevadki räntima iga kehva otsuse üle (Walkeri aastatagune suluseis mul siiani meeles).

[Raitsu]

Dermot paneb muidugi vähe üle võlli ,aga liitun minagi enamusega , et oli kindel penalti.
Ja no oleks poleksid ei maksa ju midagi, sest mitu korda City esimesel poolajal löömata jättis.
Suluseis oli muidugi double lol.
Üldiselt oli eile nii ,et ei tekkinud kummaski mängus sellist ahaa momenti et nüüd punane tiim tuleb ja paneb ja võidab.

DERMOT SAYS: Sterling is in possession of the ball and Monreal comes crashing into him. He's barged into him - it's an upper body challenge. You could argue he's in on goal and Monreal hasn't made a clear attempt to play the ball. It could have been a red card.

[Devil]

Penalti ja puhtalt selle pealt, et peale "õlg-õlga" ei suutnud Monreal Sterlingule mitte otsa kukkuda. Wenger võiks nüüd oma välja ütlemiste eest kena bänni saada.

[Linnupoja]

penalt või mitte, aga iga voor tehakse mitu sellist viga kastis ja tuimalt jäetakse vilistamata.

[Devil]

penalt või mitte, aga iga voor tehakse mitu sellist viga kastis ja tuimalt jäetakse vilistamata.

Võibolla, ma ei vaata manu mänge.

[SleepWalking]

Wenger võiks nüüd oma välja ütlemiste eest kena bänni saada.

Tõsiselt?

[Linnupoja]

Võibolla, ma ei vaata manu mänge.

mis need manu mängud siia puutuvad? (Snoobidele selgituseks, et ei ma ei mõtle, et manu mängud siia ei puutu, vaid see on üks mäng kümnest iga voor)

[diver]

Penalt oli suht kindel. Monreali ainus eesmärk oli Sterling maha võtta, palli peale minekust polnud juttugi. Õlg-õla vastu argument igas olukorras nüüd ka ei päde.

Mulje mängust jäi selline, et arvestatava hulga hea õnne puhul oleks Arsenal võinud ka punkti kätte saada. City mäng oli mõnevõrra rabedam kui see hooaeg tavaks saanud. Küllalt palju oli teineteise mittemõistmist, sundimatuid valesööte ning puiseid pallipuuteid.