Arsenal

[vaikiv mees]

Tekkis küsimus Kolasinac'iga seoses: keegi oskab mingit loogilist põhjust anda miks ta meil enam algrivis absoluutselt löögile pole saanud?
Saan aru, et Nacho scores when he wants ja AMN täitsa heast küljest ennast vahepeal näitanud

peamiselt arvatakse põhjus olevat neljasele kaitseliinile tagasiminekus, kui äärekaitsjana eelistatakse Monreali

[-21-]

Heh, seekord s6i Spurs korralikult meid 2ra. Keegi korke ka n2idata ei oska sellise kaliibriga m2ngus.

Viktoriini kysimus: millises elemendis t2na Arsenal vastasest parem oli?

[Katk]

Heh, seekord s6i Spurs korralikult meid 2ra. Keegi korke ka n2idata ei oska sellise kaliibriga m2ngus.

Viktoriini kysimus: millises elemendis t2na Arsenal vastasest parem oli?

Sisselastud väravates.

[the Kop]

Laca no mis võimalused... Aga oldi selgelt kehvemad täna. Lõpus muidugi tekkis midagi aga see küll seda Prantsusmaalt toodud kliinilist venda ei näidanud

[coco]

Tulemus tulemuseks. Tore oli näha, et meie noor ja ambitsioonikas peatreener oli mehed väljakule võitlema saatnud omades mänguks hästi läbi mõeldud taktikalist plaani mida mehed mängu erinevates etappides ka meisterlikult rakendasid.

Mõnikord on vastastel lihtsalt rohkem õnne ja sul lihtsalt ei joppa. Midagi pole teha, selline see mäng kord juba on. Aga kui meeste häälestatus ja võitlusvaim on paigas ja võideldakse kuni viimase minutini veri ninast välja, siis saab vaid loota, et varsti õnn pöördub.

Negativismiks pole tegelikult üldse põhjust, mängida on veel 11 vooru ja 45+33 on 78. 78 silma peaks tagama CL koha kindlasti. Vormistamise küsimus.

[Svenniid]

Dembele, Dier > Elneny, Xhaka
Millal see Xhaka pingile langeb? Kasutegur täiesti 0

[Mask]

Seis oleks võinud vabalt vastupidine olla:
1. Auba mängiti kaks korda üks ühele väravavahiga aga joonekohtunik nägi mõlemal korral olematut suluseisu.
2. Kane selgelt ronis Kosile selga, et ikka ulatuks palli peaga väravasse koksata.

[Raitsu]

Seis oleks võinud vabalt vastupidine olla:
1. Auba mängiti kaks korda üks ühele väravavahiga aga joonekohtunik nägi mõlemal korral olematut suluseisu.
2. Kane selgelt ronis Kosile selga, et ikka ulatuks palli peaga väravasse koksata.

Lol. Tõsiselt ?

[Mask]

Lol. Tõsiselt ?

Tõsiselt, tõsiselt.




Kolmandat hetkel ei leidnud.

Ma vaatan, et Kane`ile on üldse rohkem lubatud. Liverpooli vastu tehtud dive`i eest ka midagi ei tulnud.

[Katk]

Lol. Tõsiselt ?

Esimene väide on jut täitsa õige. Esimene oli miski 12 minutil vist, kui sealt tulnuks värav oleks midagi hoopis teistsugust võinud mängust tulla.
Teine oleks äärmiselt pehme viga olnud kuna Kos ise taganes peale ning Kane oli õhus kuid käed selga lendasid ikka igaksjuhuks Kanel ära. Pigem võib halada selle üle, et eelmises mängus suurepärase sukeldumise teinud Kane ei saanud mingil seletamatul põhjusel selle eest FA poolt karistada ning sai võimaluse ikkagi platsile joosta.

Muidu mis on vinge on see, et viimased 6 mängu on vähemalt 1 sisse imetud. See seitsmes mäng tehti Miki karikas 0-0 Chelseaga.
Ja Premmi viimane null taga tuli 16.detsembril ehk viimased 9 liigamängu on vähemalt 1 sisseimetud.
Ning muidugi see maagiline võõrsilvorm on ka nagu juba öeldud maagiline. Ikka eriline oskus on ainult 3 mängu senini võita.

[RealFan]

Tõsiselt, tõsiselt.

Teine pilt ei ole just kõige parem aga kui jalad on ühel joonel ja Auba kere on Spursi värava suunas, siis ei ole vist raske oletada, et seal suluseis ikkagi on.

[Linnupoja]

Kas need 10 ülikindlat võimalust mis spurs teisel poolajal tegi on ära unustatud???
@mask, sellel pildil on auba sulus, keha on eespool joonest.

[JanK]

Ma vaatan, et Kane`ile on üldse rohkem lubatud. Liverpooli vastu tehtud dive`i eest ka midagi ei tulnud.

Sest tema on inglane.

[zelee]

Ma vaatan, et Kane`ile on üldse rohkem lubatud. Liverpooli vastu tehtud dive`i eest ka midagi ei tulnud.

Vale teema küll sellest jauramiseks, aga kui kohtunik määras penalti selle eest, et karius Kane'i niitis siis mille alusel saaks FA nüüd mängukeelu määrata? Hapud viinamarjad. Tulemus oleks võinud ka vabalt 3-0 või 4-0 olla Arsenali kahjuks. Peate Cechi tänama selle eest. Põhja-London on valge.

[Mask]

Teine pilt ei ole just kõige parem aga kui jalad on ühel joonel ja Auba kere on Spursi värava suunas, siis ei ole vist raske oletada, et seal suluseis ikkagi on.

Kas need 10 ülikindlat võimalust mis spurs teisel poolajal tegi on ära unustatud???
@mask, sellel pildil on auba sulus, keha on eespool joonest.

Nagu ka Spursi kaitsja kand. Minu jaoks tundub ühel joonel olevat.
ManU mäng Arsenaliga Emiratesil meenub? Mitukümend rohkem ülikindlat võimalust Wengeri meestel võrreldes Mourinho omadega oli ja kuidas mäng tegelikkuses lõppes. Ehk rohkem loodud võimaluste ja reaalse tulemuse vahel ei saa alati võrdusmärki tõmmata.

@ Katk. Vaatasin üle. Mina mingit tagurdamist küll Kosi poolt ei näinud. Kane tuli lihtsalt suurema hooga, aga raske on kõrge palli peale hüpata, kui vastane sind redelina kasutab, et pallile esimesena küündida.

@ zelee. Seda "london on sinine" kõvatamise juttu võid mõnele padu Arse toetajale ajada, kellele see tõesti hinge võib minna. Minu point oli selles, et olenemata Spursi mängulisest ülekaalust oleks võinud kohtumine hoopis teistpidi lõppeda. Ehk mina nii väga Wengerit valitud taktika eest ei kritiseeriks, sest Spursi kodus pea ees ründama minnes oldaks ilsmelt nagunii endale näppu lõigatud nagu näiteks Liverpool sügisel. Taktika töötas kenasti, kuniks vilemehe paari mängu otsustanud otsuseni.

Kane`i dive`i puhul. Fair enough. Ei meenunud esimese raksuga kohe see tore reegel. Aga see muidugi ei muuda fakti, et Kane Pooli vastu sukeldus ja kohtunikuhärra selle taas läbi lasi.