Arsenal

[Mõnuagent 007]

Ja Arteta saadeti neid väljakule pannes ka sama tegema.

[ChiefK]

Kas Luiz üritas palli mängida? Ei! Järelikult punane ja pennu.

Kas need Luizid ja Willianid saadeti teisest Londoni klubist Arsenali saboteerima?

Noo kui sa ütled, et see kindel 100% punane siis ok. Maybe nii ongi!

[malagar]

Kas Luiz üritas palli mängida? Ei! Järelikult punane ja pennu.

Kas need Luizid ja Willianid saadeti teisest Londoni klubist Arsenali saboteerima?

Siin pold penalti haisugi. Pawson ja Moss koos türblid sellised.

[Arsenaalium]

https://twitter.com/mrdanwalker/status/1356682972192272385

Olen aus - esmapilgul tundus kohtuniku otsus õige. Peale video vaatamist ei saa aru kuidas sa tuled siit järeldusega penalt + punane... Videot vaadates ei mänginud David Luiz ei palli ega ka meest, lihtsalt jooksis tagant läbi ja Wolvesi meest tabas õnnetult täpselt samal hetkel kuul Molineux tribüünil istuvalt snaiprilt.

#kaotageVAR

[-21-]

Tramaeivõi, nüüd saab Islandi Buffoni ka veel mingi 2 mängu näha

[Linnupoja]

Kas Luiz üritas palli mängida? Ei! Järelikult punane ja pennu.

Kas need Luizid ja Willianid saadeti teisest Londoni klubist Arsenali saboteerima?

Ma ei tea, see seletus on nagu veidike lapsik. William üritas palli mängida? Ei! A nojah, miks teda punasega ära ei saadetud?

Ma olen üsna kindel, et oleks ükskõik kes seal luizi asemel olnud poleks punast järgnenud. Sitt kohtunik mõtles, et Luiz meelega jooksis põlvega kanda.

Kui ta tõesti sinna läks, siis kindel punane ja penalti tõesti, mina sealt seda välja ei lugenud, et Luiz spetsjom jalgadesse jooksis.

Pennu on muidugi kindel, seal ei saa vaielda.

[Rein]

Ma ei tea, see seletus on nagu veidike lapsik. William üritas palli mängida? Ei! A nojah, miks teda punasega ära ei saadetud?

Ma olen üsna kindel, et oleks ükskõik kes seal luizi asemel olnud poleks punast järgnenud. Sitt kohtunik mõtles, et Luiz meelega jooksis põlvega kanda.

Kui ta tõesti sinna läks, siis kindel punane ja penalti tõesti, mina sealt seda välja ei lugenud, et Luiz spetsjom jalgadesse jooksis.

Pennu on muidugi kindel, seal ei saa vaielda.

Et punase võib ainult siis anda , kui spetsjomm läheb jalgadesse? Puhka jalga!

Kui sa selles olukorras annan pennu, siis pead ka punase andma.

Nagu juba varasemalt soovitasin- mine kohtunikekooli, sa vajad seda.

[Linnupoja]

Et punase võib ainult siis anda , kui spetsjomm läheb jalgadesse? Puhka jalga!

Kui sa selles olukorras annan pennu, siis pead ka punase andma.

Nagu juba varasemalt soovitasin- mine kohtunikekooli, sa vajad seda.

Mäletasin, et viga peab delibarate olema, et punase võiks anda. Millal see siis muutus?

[malagar]

Et punase võib ainult siis anda , kui spetsjomm läheb jalgadesse? Puhka jalga!

Kui sa selles olukorras annan pennu, siis pead ka punase andma.

Nagu juba varasemalt soovitasin- mine kohtunikekooli, sa vajad seda.

https://twitter.com/ArsenalPresser/status/1356678348303384579

[malagar]

Ilus algus ja lõpuks läks päris horroriks ära.

[Linnupoja]

https://twitter.com/ArsenalPresser/s...78348303384579

Where a player commits an offence against an opponent within their own
penalty area which denies an opponent an obvious goal-scoring opportunity
and the referee awards a penalty kick, the offender is cautioned if the offence
was an attempt to play the ball; in all other circumstances (e.g. holding, pulling,
pushing, no possibility to play the ball etc.) the offending player must be sent off.

FIFA reeglitest. Mul premi reegleid muidugi pole ja kuidagi see sõna deliberate hästi meeles, aga võin ka eksida. FIFA järgi VIST on reinul õigus.

See on muidugi tore, et Reinu iga postitus on ainult selliste vigade kohta kus ta 100% teab, et ei eksi, sest teada tuntud vanasõna on, et kohtunik ei eksi mitte kunagi ja teised get nahui.


BBC lambi uudis : www.bbc.com/sport/amp/football/36047575

Ilmselt seal siis valesti kirjas ja sellistest asjadest valesti meelde jäänud?

[malagar]

Where a player commits an offence against an opponent within their own
penalty area which denies an opponent an obvious goal-scoring opportunity
and the referee awards a penalty kick, the offender is cautioned if the offence
was an attempt to play the ball; in all other circumstances (e.g. holding, pulling,
pushing, no possibility to play the ball etc.) the offending player must be sent off.

FIFA reeglitest. Mul premi reegleid muidugi pole ja kuidagi see sõna deliberate hästi meeles, aga võin ka eksida. FIFA järgi VIST on reinul õigus.

See on muidugi tore, et Reinu iga postitus on ainult selliste vigade kohta kus ta 100% teab, et ei eksi, sest teada tuntud vanasõna on, et kohtunik ei eksi mitte kunagi ja teised get nahui.


BBC lambi uudis : www.bbc.com/sport/amp/football/36047575

Ilmselt seal siis valesti kirjas ja sellistest asjadest valesti meelde jäänud?

Noh alustuseks polnud seal isegi viga mitte ptui Umbluu otsus täiesti

[Rein]

Noh alustuseks polnud seal isegi viga mitte ptui Umbluu otsus täiesti

Ei ole kahjuks nõus.
Ründaja oli üks ühele vv-ga minemas ja siis Luiz jookseb talle tagant sisse. Jah, ei olnud tugev kontakt, aga suurtel kiirustel ei ole palju vaja ning viga ei ainult siis kui veri on väljas või jalaluud pooleks.
Luiz oleks pidanud ise targem olema ja mitte jalgadesse jooksma.

[SleepWalking]

Luiz oleks pidanud ise targem olema ja mitte jalgadesse jooksma.

vastupidi. FA reeglite järgi oleks ta jalgadesse sõites kvalifitseerunud mängima palli ja saanud kollase.

[Linnupoja]

vastupidi. FA reeglite järgi oleks ta jalgadesse sõites kvalifitseerunud mängima palli ja saanud kollase.

Bhahahahha, see on päris hea point. A no sellistele rein nagunii ei vasta.