Algselt postitas Blue Moon
Vaata postitust
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Arsenal
Collapse
X
-
Algselt postitas Martin Vaata postitustpoleks kohtunikku ees, oleks tollele porto mehele tagant selga tormanud.
Jumal tänatud, et kohtunik ees oli - muidu oleks tõesti selga tormanud - mõtle, mis siis saand oleks !!!
Mängust rääkides, teine pooleaeg oli Arsenali rünnak nii aeglane, et palli toodi ligi 3 korda aeglasemalt üle, kui Porto omad tegid. Teravaid kiirrünnakuid polnud. Ning arvestades, et kasti ümber söötes isegi healt positsioonilt keegi peale Bendtneri peale ei tahtnud lüüa siis oli 1-2 aus tulemus.
Kordusmängus paremini!Lisatud failid
Kommentaar
-
ESPNi soocernet.com'is on endine kohtunik Dave Roberts suht õpiklikult asja kokku võtnu. Tähelepanu, pikem ingliskeelne tsitaat!
"My gripe is Hansson serving Porto the quick free kick on a silver-plated platter (we don't do gold in Middlesbrough). Yes, it was a free-kick. Yes, the attacking team can take it quick if they so wish, however for an official to gift a team an almost open goal by running to the keeper to collect the ball, then instantly dropping it to the ground whilst blocking the attempts of a defender to get into a defending position, the referee has clearly assisted the goal being scored.
Hansson is extremely experienced, yes, the call was correct, however he's forgotten one important factor in the professional game – the "Spirit of the Law". He should have taken more time and made certain he personally wasn't going to become an obstacle in what is without doubt the most critical area of the field of play. He didn't, he did, and it had a huge effect on the outcome of the match."
ootan juba tagasisidet, et tegu on inglasega ja blablabla."An errand boy, sent by grocery clerks, to collect a bill"
Kommentaar
-
Algselt postitas erxx Vaata postitustWhen I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!
Kommentaar
-
Saan aru, et väravavaht ei tohi tahtliku söötu kätte võtta, kuid kuidas kurat oli Soli minimaalne puude, mis ei muutnud üldiselt mitte midagi palli teekonnal, tahtlik? Üritas palli katta ning riivas palli no see ei ole ju ühtegi pidi tahtlik, ei saa aru kuidas see õige "call" oli kohtuniku poolt? Keegi targem võiks seletada ...
Kommentaar
-
Algselt postitas jalkamees15 Vaata postitustSaan aru, et väravavaht ei tohi tahtliku söötu kätte võtta
kuid kuidas kurat oli Soli minimaalne puude, mis ei muutnud üldiselt mitte midagi palli teekonnal, tahtlik?
Algselt postitas marv3llous Vaata postitustEhk Soli tagasimängu tahtlikus oli seal väga küsitav.
oled ju näidud mitmeid situatsioone, kus vv korjab palli ja kohtunik ei vilista,
sest kaitsja puude oli tegelikult ka juhuslik ja/või mitte tagasisööduna mõeldudGEORGE: No, no, no! Nothing happens /-/ RUSSELL: Well, why am I watching it?
GEORGE: Because it's on TV RUSSELL: Not yet..
(Seinfeld, The Pitch)
Kommentaar
-
Wengeri kommentaar:
On Porto's second goal...
"What can you do? The backpass was accidental. Where do you see a defender kick the ball back with his toe? It was completely accidental. The ball hit Sol, it was not on purpose and it has to be intentional to be a free-kick. It is difficult to understand how the referee can interpret that or not see that. Then, on an indirect free-kick, if you allow the team to play quickly, just five metres from the goal, how can the team defend that? It is better than a penalty. It was unbelievable that he allowed Porto to play straight away and push the ball into the net.
"I have never seen that and I have been in the game a long time. It is completely inappropriate that he allows that in such a situation. When the referee gives the free-kick he has to allow us a chance to defend it, otherwise it is better to give a goal straight away.
"From a situation where there was no goal chance at all, and no free-kick as well, the referee gives them just a goal. It is difficult to understand, but maybe I am not intelligent enough."
Kommentaar
-
Algselt postitas Martin Vaata postitustMine ja vaata seda olukorda veel. Mida teeb Sol pärast vilet? Kummardab seal publikule ja vehib kätega. Kohtunikku pole nähagi. Kui pall mängu pannakse, siis on pallist meetrikese kaugusel ja saab aru, et mingi jamps toimub ning siis jookseb kohtunikule otsa (poleks kohtunikku ees, oleks tollele porto mehele tagant selga tormanud, mis poleks ka teab kui palju aidanud, sliding tackle ehk ainult). Tõesti meeletu blokeering. Kummardamise asemel võinuks ammuilma õigele positsioonile liikuda.
Kommentaar
-
Algselt postitas MR.Mihkel Vaata postitustNo nüüd diaby ka väljas. See läheb vähe komöödiaks ära juba...
Kommentaar
-
Siin teemas toimuvat kaotustejärgset hädakisa ja eriti vabandusi on tegelikult piinlik lugeda. Kohtunik kaotas mängu üle kontrolli ja tegi mõned imelikud otsused. Tänu sellistele imelikele otsustele oleme sel hooajal ka nii mõnegi mängu võitnud. Kaotus tuli ikkagi ennekõike kaitse, eriti väravavahi, prohmakate tõttu. Miinimumeesmärk ehk võõrsil löödud värav sai täidetud ja nagu Sleep juba kirjutas, kui sellist satsi kodus ei peksta pole ka asja edasipääsuks.
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar