Premier League 11/12

[mcnamara]

Ei hakka oma ennustust siia postitama, panin täiesti ja totaalselt mööda. Kui ehk Evertoni taas tublisse tulemusse uskumine välja arvata.

[författare]

Whoscored valis hooaja sümboolse koosseisu.

Kui midagi, siis vahetaks välja Zabaleta - Walker.

[marv3llous]

Kui midagi, siis vahetaks välja Zabaleta - Walker.

Ainuke mõte oli endalgi selline. Vorm <-> Hart on ka loomulikult variant, aga las olla luikede kiiper. Tal ei olnud nii võimsat meeskonda ees toetamas ka.

[karl54]

Whoscored valis hooaja sümboolse koosseisu.

Valencia, Arteta, Zabaleta ja Wtf Vorm siin teeb, ikka väga kole tabel. Vorm ja sitaks hea, võibolla üks paremaid imetõrjete tegijaid, aga suur prohmakasõber, Hart oli kindlalt parim, ja Krul varuks. Okei Ülejäänud minu nimetatud veel võivad olla,sest võrdväärseid neile leidub, aga nendele positsioonidele kedagi väga esile pole tõsta ka. Yaya Arteta asemel kindlasti.

[vincent]

Vorm
suur prohmakasõber

misasja?

[Halb ründaja]

Evra?

[karl54]

misasja?

Ok väljendasin valesti, ta teeb lihtsatel tõrjetel rohkem vigu kui Hart ja Krul.
Chelsea vrs City jne Hart võibolla Silva kõrval üks City tähtsamaid tiitli arhitekte, ehk Harti mitte parimaks valimine tundub väga halb otsus.

[zelee]

Sa ikka lugesid ka miks valiti Vorm mitte Hart? Viidatud kirjatükis ilusasti ära põhjendatud.

[karl54]

Sa ikka lugesid ka miks valiti Vorm mitte Hart? Viidatud kirjatükis ilusasti ära põhjendatud.

Pole veel lugenud, aga sain aru, et see ikka PARIMA koosseisu valimine, või seal mingi teema, et ühest klubist üle 3. ei tohi olla või mingi muu teema.

Ok lugesin ja ok, see mingi suvaline valimine, lamp.

Reaalne top 10 neutraalsel valija poolt.

1. Hart - Silva ja Agüero kõrval üks peamisi tiitili koju toojaid, elu parim hooaeg. Miks parim? sest mõni mäng tüüp ei pidanud tegema praktiliselt ühtegi super tõrjet, aga järgmine mäng peab tegema elu parima mängu, et võit kätte saada. VÄhemalt üks positsioon Inglismaal kindel.
2. Krul - Super hooaeg ja Em. võiks esiväravavaht olla.
3. Vorm - Jaa on ülihea väravavaht, aga eelnevad kaks siiski olid paremad natuke, Hollandil ikka väga head ajad väravavahtidega.
4. Cech - päästis päris mitu korda meeskonna halvimast, üppriski stabiilne.
5. De Gea - Hooaja teine pool oli super, üks liiga paremaid raskete löökide tõrjujaid, aga standardolukorrad jätavad soovida.
6. Friedel - Äge hooaeg
7. Al-Habsi - parim aasia väravavaht
8. Howard - Lõi värava.
9. See Poola väravavaht Arsenalis, kohati väga võimas, aga tihtilugu tuli ka rumalaid eksimusi sisse, nt viimane mäng.
10. Ülejäänud enamvähem võrdsed
Fülop, Sörensen olid kõige sitemad (Fülop vist ainult ühe mängu tegigi ja loodetavasti premmis enam ei mängi)

[Keemik.]

Pole veel lugenud, aga sain aru, et see ikka PARIMA koosseisu valimine, või seal mingi teema, et ühest klubist üle 3. ei tohi olla või mingi muu teema.

Ok lugesin ja ok, see mingi suvaline valimine, lamp.

Reaalne top 10 neutraalsel valija poolt.

1. Hart - Silva ja Agüero kõrval üks peamisi tiitili koju toojaid, elu parim hooaeg. Miks parim? sest mõni mäng tüüp ei pidanud tegema praktiliselt ühtegi super tõrjet, aga järgmine mäng peab tegema elu parima mängu, et võit kätte saada. VÄhemalt üks positsioon Inglismaal kindel.
2. Krul - Super hooaeg ja Em. võiks esiväravavaht olla.
3. Vorm - Jaa on ülihea väravavaht, aga eelnevad kaks siiski olid paremad natuke, Hollandil ikka väga head ajad väravavahtidega.
4. Cech - päästis päris mitu korda meeskonna halvimast, üppriski stabiilne.
5. De Gea - Hooaja teine pool oli super, üks liiga paremaid raskete löökide tõrjujaid, aga standardolukorrad jätavad soovida.
6. Friedel - Äge hooaeg
7. Al-Habsi - parim aasia väravavaht
8. Howard - Lõi värava.
9. See Poola väravavaht Arsenalis, kohati väga võimas, aga tihtilugu tuli ka rumalaid eksimusi sisse, nt viimane mäng.
10. Ülejäänud enamvähem võrdsed
Fülop, Sörensen olid kõige sitemad (Fülop vist ainult ühe mängu tegigi ja loodetavasti premmis enam ei mängi)

Sinu "neutraalse valija top 10" baseerub põhiliselt viimastel mängudel. Mulle küll ei meenu, et Hart oleks nüüd imelisi tõrjeid teinud. Nagu sa ise ütlesid, oli mänge kus Hart ei pidanud midagi tegema, samas Krul'il ja Vorm'il oli iga mäng vaja oma oskusi näidata ja neid ei toetanud selline kaitsepaar nagu Kompany-Lescott.

Veelgi enam, Cech oli see hooaeg parem kui DDG (Okei, tema esimed paar mängu ei olnud tõesti maailmaklassist) ja poolakas? No anna abi

[wordprez]

Veelgi enam, Cech oli see hooaeg parem kui DDG (Okei, tema esimed paar mängu ei olnud tõesti maailmaklassist) ja poolakas? No anna abi

Eee..kõik nad kobistasid paar korda (Cech nt wigani vastu ainuisikuliselt vastutav värava eest, kodus arsenali vastu pidi ka vast paar tükki ära võtma), kõik hoidsid oma tiimi korduvalt vee peal. Kas Cech on nii noor, potentsiaalikas ja flashy kui teised 2? Nope. Aga ma ei ütleks ka, et just päris ''anna abi'' keiss on. Aga mina olen prillidega poiss ka.

Täienduseks olgu öeldud, et antud vaidlust ei võtaks mina ise enam aastaid üles (noh, a la pärast 2007ndat või nii), sest Peetril on paar parajat paska hooaega vahel küll old. A imo viimased 2 on soliidsed olnud, jällegi see point, et nii spectacular nurgast ära tõmbamisi ta kindlasti ei teind kui DDG kas või Chelsea vastu

Teise täiendusena on see tegelt üldse irrelevantne point, Krul ja Vorm on minugi poolest top2 suvalises järjestuses.

[Keemik.]

Eee..kõik nad kobistasid paar korda (Cech nt wigani vastu ainuisikuliselt vastutav värava eest, kodus arsenali vastu pidi ka vast paar tükki ära võtma), kõik hoidsid oma tiimi korduvalt vee peal. Kas Cech on nii noor, potentsiaalikas ja flashy kui teised 2? Nope. Aga ma ei ütleks ka, et just päris ''anna abi'' keiss on. Aga mina olen prillidega poiss ka.

Ma ei tahtnudki väita, et ta palju halvem kui teised kaks. Eks tegelikult nad kõik mingil määral ühe pulga peal. Lihtsalt mulle endale tundub, et poolakas ja DDG tegid nii mõningaid tähtsaid tõrjeid, samas Cech puhul nagu eriti midagi meelde ei tulegi, välja arvatud see Barca mäng.