Torino Juventus

[vendetta]

Sarriball on see asi, millega Napoli tõusis Serie As kindlaks nr2 meeskonnaks, Chelsea ei puutu siia väga, kus Sarril oli oma süsteemiks õigete omadustega mängijaid vähe.
Hästi lühidalt on see segu suurte numbritega kõrgest pressist ja palliga mängus kiiretest ühepuute söötudest koguses, mida Serie As poldud seni nähtud.

[eika]

Tuleta mulle meelde, et mis on see müstiline sarriball, mida eelmine aasta Chelsea puhul ka räägiti, kus see väga kiirelt (evertoni poolt FFS) lahti hammustati ja mida kõik ideoloogiliselt imeliseks peavad?

See on selge, et Chelseas vajanuks Sarri rohkemat kui üht aastat, et mäng käima saada. (Kui see mäng üldse käima läinuks muidugi). Oleks Pep peale oma esimest City aastat ...

After the international break and a home draw on 23 October 2016, Guardiola tied his record of going five games without a win. City's poor run continued into the EFL Cup with a 1–0 defeat to Manchester United. City's loss meant that he was without a win in his last six games in all competitions, his worst run of form in his managerial career. Manchester City lost to Everton 4–0. This was his biggest loss in domestic action. Guardiola finished the season with no trophies

...kohe kinga saanud siis tulnuks vist sarnast juttu? Mis selles Pepis ikka müstilist on (evertoni poolt saadi 0-4 FFS) ja ilmselgelt best of katalaanil läbi jne.

Muus osas vendetta selgitas kenasti ära. Ründes ühepuutesöödud, sealjuures pidevalt ülejäänud mehed on pidevas liikumises ja pakuvad ennast ja keegi ei seisa. Ründe viimases kolmandikus meestel sarnaselt Pepi nägemusele vabad käed, aga poolkaitsjatel väga vaba voli kasti tõusta. Ja kaitses tõepoolest pidev kõrge ja meeskondlik press, kus keegi ei viili. Et nii ründes kui kaitses see sõna "meeskondlik" ja "pidev" on võtmekohal ning see ühepuutesöötudega liikumine pigem asja tulem.

Kahjuks Chelseat eelmine aasta nii palju ei vaadanud, et teaks, mis eelmainitust puudu jäi. Ja ega Sarri pole karjääris sisuliselt midagi võitnud, et garantiisid temaga nagunii pole. Kuid kui selle mängu saaks jooksma, siis võib Juventus päris äge tänavu olla. Seal viimases lauses võiks ja peaks see "kui" sõna muidugi boldilt või käpslokis olema.

[staykool]

Kuidas Lord Ramsay tundus? Kas seni palka väärt?

[Tauri.T]

Ma ei tea, mis ulmepalgast Ramsey puhul räägitakse. Eile ülekandes jäi ka mitu korda kõrva. Peaks olema 7m (neto) aastapalga peal, mis brittide jaoks teeb ~180K p/w (bruto) nende rahas. Aga selle 7-8 minuti põhjal ei ole suurt midagi kommenteerida.

Pigem on huvitav, et Rabiot üldse peale ei saa. Preseasonil oli täitsa lubav.

[eika]

Kuidas Lord Ramsay tundus? Kas seni palka väärt?

Eks hinnanguid anname esmakordselt siis, kui näeme Ramsey-Pjanic-Rabiot triot. Ramsey Ramseyks, oli katki ja vast lähiajal saab pildi ette. Aga Rabiot saatus üsna müstiline. Preseasonil tundus meeskonna parim poolkaistja. Aga seni on päris hooajal langenud kuuendaks numbriks. Isegi kuradi Bentancur saab rohkem mänguaeg. Täielik müstika. (-e- näedsa, Tauri jõudis ette)

Teine asi muidugi see ründetrio keiss, kus pidevalt vägistatakse Higuaini sisse ja eile boonusena oli Cuadrado algis (okei, lõppeks muidugi õigustatud otsus). Bernardeschi vähene mänguaeg on arusaamatu. Kui ta ründetriosse ei sobi, siis võiks mehest kasvõi keskpooliku ju teha. Ja Higuaini võiks nüüd järgmises mängus pingile panna ja Ronaldot või Dybalat tipus proovida.

[eika]

2:1 vs Verona

Positiivne
* 3 punkti
* Ramsey. Väga sümpaatne (algkoosseisu)`debüüt. Jooksis, tegi tööd, möllas ja värav ka muidugi.
* Danilo. Suutis pigevalt õigel ajal õiges kohas olla. Ründes muidugi üsna nullkasuteguriga.
* Matuidi. 90 minutit musta tööd. Korralik.

Negatiivne.
* Paanika, kui vastased teevad kõrget pressi.
* Demiral. Kohutav debüüt. Söödumängus pask, joostes kohmakas ja oli päris kole väristamine. Teisalt peamängus muidugi väga boss.
* Bentancur. Ma ei tea, minu meelest pole Juventuse tasemel mängija ja hea meelega rohkem ei tahaks teda näha. Megakopp on ees nendest tagasisöötudest.
* Dybala. Täiesti mängust väljas, Ronaldo-Cuadradoga teineteisemõistmine nullilähedane ja üllataval kombel suutis olla veel kohutavam kui Higuain.

[Tofoa]

2:1 vs Verona

Positiivne
* Ramsey. Väga sümpaatne (algkoosseisu)`debüüt. Jooksis, tegi tööd, möllas ja värav ka muidugi.

Negatiivne.
* Dybala. Täiesti mängust väljas, Ronaldo-Cuadradoga teineteisemõistmine nullilähedane ja üllataval kombel suutis olla veel kohutavam kui Higuain.

Boss ise arvab teisti.

"Dybala had a very good game. Ramsey still needs to adapt, but that’s pretty natural in the circumstances. Our central midfielder was man-marked, but I think we could’ve done more with the other two midfielders. Changing two out of three in the middle meant it was clear we could’ve lost some balance.

This is a team under construction and you can tell. We far too easily forget to defend moving forward and tend to run backwards under pressure, so it’ll take a while to get that out of them."

[eika]

Ei imesta. Treenerid hindavad pigem platsil esimesel kahel kohal tehtud liigutusi, televaatajana hindad pigem viimasel kolmandikul toimuvat. Dybala sai Allegrilt sarnast mängude eest samamoodi kiita, sest tuli ju argentinlane kenasti pallile madalale vastu ja värki ja see, kas ta olukordi loob võib suudab kastis ennast pakkuda on neile arusaadavalt teisejärguline.

[Temp0]

The Best Ever

[Rocheteau]

[eika]

Täna siis madistamine Bresciaga. On kaks põhiteemat:
a) mäng tuleb Ronaldota, kes saab puhkust
b) VÄIDETAVALT ei minda täna peale 433 vaid 4312, kus selle "1" rollis oleks Ramsey. Paberil tundub küll lüke, mis võiks päris asjalik olla (loe: perspektiivis saaks selle nr 10 kohal päris mitut meest kasutada, kes 433 äärtel päris ideaalsed pole. Eelkõige jutt Bernardeschist).

[GoldenEagle]

Mis värk Rabiot'ga on, et kuidagi peale ei lasta?

[eika]

Mis värk Rabiot'ga on, et kuidagi peale ei lasta?

Kui Sarri erinevad pressikonverentsid kokku võtta, siis
a) Rabiot pole füüsiliselt valmis
b) Rabiot pole taktikaliselt valmis
c) Matuidi (kelle rollis Rabiot justkui nähakse) on olnud super

Eeldatavasti siis kombo kolmest asjast, kuigi veidi närb see seis on ja niigi lühikese süütenööriga prantslane on enda rahulolematust väljendanud.

[Nasfal]

Kui Sarri erinevad pressikonverentsid kokku võtta, siis
a) Rabiot pole füüsiliselt valmis
b) Rabiot pole taktikaliselt valmis
c) Matuidi (kelle rollis Rabiot justkui nähakse) on olnud super

Eeldatavasti siis kombo kolmest asjast, kuigi veidi närb see seis on ja niigi lühikese süütenööriga prantslane on enda rahulolematust väljendanud.

Tegelikult oli siin suur probleem, et keda CL koosseisu arvata ja mitte ning kaks suurt nime jäid kõrvale, aga samas on nagu balance meeskonnas kohati paigast ära. Keskväli on nii ülemehitatud, et seal ei hakkagi jaguma kõigile mänguaega ning ilmselgelt on seal nimed, kes kõik vääriksid stabiilselt mängimist. Can või Rabiot embkumb on jaanuaris küll edasi minemas kuhugile. Palgafond on niigi suur ja kas on suurepalgalisi vaja reaalselt seal pingil soojendajatena hoida on omaette küsimus.

[Tanel]

No iseenesest pole midagi üllatavat, et sellises olukorras hakkab meeskonnas käärima, sest Ramsey, Pjanic, Khedira, Matuidi, Rabiot ja Can tulid kõik Juventusesse algkoosseisu mängima ikkagi. Betancur veel lisaks, kes küll ilmselt vähe nõrgema taustaga mehena on nõus veidi katkendlikuma mänguajaga ilma draamat tegemata. Antud juhul tundub selgeülerahvastatus olevat - sisuliselt 3 kohta ja 6,5 meest, kes ilmselt kõik arvavad, et just nemad peaks seal mängima.

Sama situatsioon on ju iseenesest tekitatud ka rünnakul, et selles osas on Paratici minu silmis oma esimesel soolohooajal meeskonna koostamisega üle võlli läinud. Seda veel kannataks mõista, kui osad mehed oleks sellised põrsas kotis olnud, aga kui ehk Rabiot kõrvale jätta, siis on kõigi meeste oskused ja taseme latt ikka selgelt teada.

Ilmselt eeldaks, et järgmise suve üleminekuperioodi alustatakse pigem vastupidiselt, et üritatakse kõigepealt meeskonda õhemaks muuta ja siis sissetulevaid diile lõpuni viia.