Torino Juventus

[Jasper]

Nii kohutavat vilepartiid ausaltöeldes ei mäletagi.

avatar.

[Francesco]

Sellele mehele ma olen täna tänulik Tänu talle olen 98 euri võrra rikkam jälle.

Aga igatahes mitte midagi uut. Palju õnne!

[Solfice]

Kõõrdsilm: “The Catania goal was clean, but it would not have been decisive in this match,” insisted director general Marotta.

“Nobody can say Juventus would not have overturned the result, especially if we consider that we dominated for the whole game.

“I recognise it was a mistake by the referee, but at the same time I saw our victory was absolutely deserved."

Hah, käigu pu*si.

[Jr]

Netis ringleb üks korralik list sellehooaja kohtunike teenetega Juventusele. Seda täidetakse peaaegu iga ndv. Viskab selle hooaja lõpus siia üles.

[Andri92]

Kole võit küll, aga päris mitmele selles teemas sõna võtvale Interi-poolehoidjale tuletaksin meelde nädala tagust Catania mängu ning sealset kohtuniku otsust Cataniale mitte kindlat penaltit anda.

[Solfice]

Ärme nüüd võrdle üht halba otsust, mis läks Interi kasuks sellega kuidas mängust mängu otsustavaid hetki järjest Juve kasuks vilistatakse. Shit happens aga Juvega juhtub seda juba praktiliselt iga mäng.

[Jr]

See sama joonekohtunik, kes ei lugenud Bergessio väravat , luges Vidali oma täiesti määrustepäraseks. Müstika.

Itaalia derbys võiks Rocchi ja tema joonekohtunike brigaad ka veel olla siis oleks kirss tordil ja võiks teleka ja läpsi selleks hooajaks kinni panna.

Mis see oligi. 30 sul campo?

[count]

Eks igaüks vaatab mängu omaenda puki otsast. Äkki kui kohtunikul oligi SELLINE MORDA ja SILMA"NÄGEMINE" siis pole ju väga põhjust pettunud ja pahane olla...

[eika]

Nii kohutavat vilepartiid ausaltöeldes ei mäletagi.

avatar.

Tead. Pole võrreldevad, sest kohtunik lasi sel korral mõlemale poole valuga paska.

Kasvõi see väike valik "võimalik pennal+punane+punane" olukordadest, mis jäid kohtunikul nägemata ja vilistamata. Ja sellised olukordi oli mõlemale poole kõvasti. Reaalselt väga kohutav vile. Ja eks sittade kohtunikega, mida hetkel liigas on murettegevalt palju, on see mure, et neil pole mune ja suuri (sh ka Romat, Interit, Napolit ja Milani) hoitakse hooti nagu sitt pilpal.

Üldiselt muidugi pohh. Oleks Milan Scudettokandidaat, siis olnuks Milani teema "Abate oli enne tsenderduse andmist sulus, kõik on ära ostetud" hala täis. Ja kui Roma oleks tabeliliider, siis nad ei käiks igas teemas roojamas.

Netis ringleb üks korralik list sellehooaja kohtunike teenetega Juventusele. Seda täidetakse peaaegu iga ndv. Viskab selle hooaja lõpus siia üles.

See?

Juventus 2012/2013 campaign:

1. Controversial Super Coppa vs Napoli. (11-08-2012)
2. Non existent penalty against Parma. (25-08-2012)
3. Undeserved red card for Udinese +/- dubious penalty. (02-09-2012)
4. A ridiculous soft yellow card for Bonucci as the last man tackled a goal-scoring opportunity. (16/09/2012)
5. Non existent penalty. Dive by Asamoah. (16/09/2012)
6. Fiorentina was denied a penalty. (25/09/2012)
7. Opponents gets a legit goal canceled, juve score an offside goal.

See antud list on üsna lamp (Asamoahi dive oli üsna selge viga ja neid "denied penalty" asju on sisuliselt igas mängus). Samas jäi ühes mängus Chiellinile esimesel poolajal punane andmata (vs Siena äkki?), mis oli üks suurimaid pro-Juve möödapanekuid sel hooajal. Antud listis on mitmed juhtumid nii 60-40 olukorrad, et pigem on tegu kontekstist väljarebitud pasaga.

[count]

Sul Eika tundub tõest olevat igale õigele süüdistusele vägagi absurdne vastus, kuidas kommenteerid Catania poolset süüdistust , et äärekohtunik on facebooki lehel avalikult reklaaminud ennast kui Juventuse fänni? Kuidas sa selle suudad valgeks rääkida? Ma tean et suudad, aga huvitav on ikka lugeda.
link:http://www.football-italia.net/26657...linesman-claim

FORZA STEROIDID!

[eika]

Sul Eika tundub tõest olevat igale õigele süüdistusele vägagi absurdne vastus, kuidas kommenteerid Catania poolset süüdistust , et äärekohtunik on facebooki lehel avalikult reklaaminud ennast kui Juventuse fänni? Kuidas sa selle suudad valgeks rääkida? Ma tean et suudad, aga huvitav on ikka lugeda.
link:http://www.football-italia.net/26657...linesman-claim

FORZA STEROIDID!

Kui oleks nii, siis oleks tõesti täiesti debiilne ja robustne möödapanek Itaalia jalgpalliliidult.

“The Juventus players deserve a severe punishment,” Catania chief Antonino Pulvirenti added. “President Andrea Agnelli, who wants to reform football, should start from the simplest things. “He should ask for his side to be handed a 3-0 loss. That would be a great gesture. Had the roles been reversed, we would have had three players dismissed from our bench…”

See on ju täisdebiilne pask. Milles on Juve süüdi? Ja miks Puvlirenti ei nõua siis nt Roma vs Catania tulemuse annulleerimist ja Romale 3:0 võidu kirjapanemist- selles mängus ju tehti kaks väga räiget viga Roma kahjuks. (mäletan ju õigesti, et mõlemad väravad olid Catanial sulust?)

Ja üldiselt ma ei pea ennast musta valgeks rääkijaks. Ka minu meelest on olukord kohtunikega käest ära, lihtsalt meie vaated antud olukorra tagamaade osas on erinevad. Sulle ja Roma fännidele ja Interi fännidele meeldib asja taga näha süsteemset äraostetust, Moggit ja kõike muud sellist (ja see on ka põhjus, miks ma Teie juttu tõsiselt ei võta ja sel teemal jaurata ei viitsi). Mina näen asja taga lihtsalt kohtunike kohutavat taset ja süsteemset suurte eelistamsit, mis on alati liigas olnud ja päris rõvedalt juurdunud.

Tegu pole ju (või okei, minu silmis) ainult Juventuse eelistamisega, vaid kohtunike tasemega on midagi üleüldisemalt mäda, nad ei suuda mängutempoga kaasas käia, magavad olukordi maha, teevad kummalisi otsuseid ja kuidagi saavad suured pidevalt eelistatud. Lihtsalt Juventuse otsused pannakse kella külge, samal ajal nt selle vooru Milani koll või siin varasemad Napoli kasuks vilistamised ja muu selline jääb miskipärast tähelepanuta ja nii tekibki arusaam, et Juventust hoitakse ja kõik teised saavad kohtunikelt aanusesse.

Aga pohhui. Lõppeks on ju Juve edu taga siiski steroidid ja Moggi ning päriselt on ju liiga tasemega ja kohtunike tasemega kõik korras. Eksole.

[Solfice]

bla bla bla

See?

Juventus 2012/2013 campaign:

1. Controversial Super Coppa vs Napoli. (11-08-2012)
2. Non existent penalty against Parma. (25-08-2012)
3. Undeserved red card for Udinese +/- dubious penalty. (02-09-2012)
4. A ridiculous soft yellow card for Bonucci as the last man tackled a goal-scoring opportunity. (16/09/2012)
5. Non existent penalty. Dive by Asamoah. (16/09/2012)
6. Fiorentina was denied a penalty. (25/09/2012)
7. Opponents gets a legit goal canceled, juve score an offside goal.

See antud list on üsna lamp (Asamoahi dive oli üsna selge viga ja neid "denied penalty" asju on sisuliselt igas mängus). Samas jäi ühes mängus Chiellinile esimesel poolajal punane andmata (vs Siena äkki?), mis oli üks suurimaid pro-Juve möödapanekuid sel hooajal. Antud listis on mitmed juhtumid nii 60-40 olukorrad, et pigem on tegu kontekstist väljarebitud pasaga.

See:

1. Controversial Super Coppa vs Napoli. (11-08-2012)
2. Lichsteiner was clearly offside, Parma didn't get the call but a non existent penalty against Parma with a yellow card for Mirante. (25-08-2012)
3. Tried to steal Berbatov from Fiorentina.
4. Undeserved red card (Brkic) for Udinese +/- dubious penalty. (02-09-2012)
5. A ridiculous soft yellow card for Bonucci as the last man tackled a goal-scoring opportunity against Genoa. (16/09/2012)
6. Non existent penalty. Dive by Asamoah. (16/09/2012)
7. Fiorentina was denied a penalty after Vidal made a tackle from behind with a ball 1 meter away from his toe. (25/09/2012)
8. Shakhtar Donetsk was denied a penalty after Lichsteiner pulled down William from behind off the ball. (02/10/2012) - though I think this one is just a lucky bad call.
9. Chiellini should get sent off in Siena (07/10/2012)
10. Bonucci played body off-ball just outside penalty but no call. (27/10/2012)
11. Catania scored a beautiful perfect goal but got ruled out. (27/10/2012)
12. Vidal scored a goal from rebound of Bendtner's shot who was offside. (27/10/2012)
13. Catania denied a penalty after Morimoto was taken down by Asamoah in the box. Asamoah could have been sent off too for second yellow card. (27/10/2012)
14. 3 yellow cards for Catania were given undeservedly. (27/10/2012)

[cannuman]

Ma ei tea miks sa kõiki nii rumalaks pead? Miks sa arvad, et vaatajad ei näe teistes mängude kohtunike eksimusi? Pani Milan eelmine aasta sulust ja pennudest ja on Inter endiselt sitaks gei.

Sa pidevalt hädaldad siin, et kuidas Roma ja Inter halavad, aga praegu ja varemgi nutad selle üle kuidas kõik vaest Juvet alusetult süüdistavad või kuidas kõik teised on samamoodi süüdi. Juventus on kohtunike sitast saanud konkreetset kasu ja üsna suurel määral karistada. Jah kindlasti on need süüdistused liialdustega, aga tee või tina, tühjast kohast ei tule sellised jutud.

Ja "kõik suuri eelistatakse" jutt...Noh ma ei tea kas ma olen pime või silmaklappidega, aga noh ei näe ma Roma mängudes selliseid otsuseid.

Tean, et see on see on nüüd vaid 1 näide, aga vaatame viimast vooru:

a) Juvele lüüakse värav. Kari mängijaid hakkab äärekohtunikku peedistama, mille peale see lihtsalt värava ära võtab. No tere-türa.
b) Roma vastu määratakse lambipennu. Roma protestib, kohtunik saadab nahhuj. Näed erinevust?
Viimase olukorra juures on muidugi 1 positiivne nüanss. Nimelt väidetavalt määras pennu reisisaatja, kui peakohtunik juba näitas, et mängime edasi. Ehk siis lõpuks ometi reisisaatja julges otsuse vastu võtta. Mulle on üsna üheselt jäänud mulje, et nad sitarattad ei julge otsustada, kuigi ise on olukorrale väga lähedal.

[Jasper]

“The Juventus players deserve a severe punishment,” Catania chief Antonino Pulvirenti added. “President Andrea Agnelli, who wants to reform football, should start from the simplest things. “He should ask for his side to be handed a 3-0 loss. That would be a great gesture. Had the roles been reversed, we would have had three players dismissed from our bench…”

haha. nende presidentidega peaks hakkama pidama mingit lol-tabelit, kus nad nädalast nädalasse kohti vahetavad vastavalt sõnavõttudele.

Tegu pole ju (või okei, minu silmis) ainult Juventuse eelistamisega, vaid kohtunike tasemega on midagi üleüldisemalt mäda, nad ei suuda mängutempoga kaasas käia, magavad olukordi maha, teevad kummalisi otsuseid ja kuidagi saavad suured pidevalt eelistatud. Lihtsalt Juventuse otsused pannakse kella külge, samal ajal nt selle vooru Milani koll või siin varasemad Napoli kasuks vilistamised ja muu selline jääb miskipärast tähelepanuta ja nii tekibki arusaam, et Juventust hoitakse ja kõik teised saavad kohtunikelt aanusesse.

praegu on asi tegelikult nii, et gobbi mäng vilistati ära. Milani mängus tehti (liht)viga, millele leiab kiirelt sarnase situatsiooni ja kus vilistati see Milani kahjuks. ja üldse kui Milan-Genoa mängus kohtuniku suunal vaadata(mida keegi tegelikult ei tee, aga kuna see siia diskussiooni tiriti), siis oleks esmane küsimus, miks Milan penalti ei saanud.

Aga pohhui. Lõppeks on ju Juve edu taga siiski steroidid ja Moggi ning päriselt on ju liiga tasemega ja kohtunike tasemega kõik korras. Eksole.

yep. all in the game, yo.

-e- ja see 'kohtunikud on sitad' on pigem 'ootused on ebareaalsed'. vaata kasvõi kuidas absoluutselt igas liigas on kiun nende suunal.

[Jasper]

Ja "kõik suuri eelistatakse" jutt...Noh ma ei tea kas ma olen pime või silmaklappidega, aga noh ei näe ma Roma mängudes selliseid otsuseid.

keegi pidi selle nalja tegema, eks.