Torino Juventus

[eika]

Kuidagi imelik sõnavõtt sinu poolt. Mis puhkused? Milani mäng on alati suur mäng, me võime siin kõike arutada, kuidas üks on tabeli tipus ja teine on tabeli keskel, aga mängijad suhtuvad sellese kui suurde mängu ja no ma arvan, et kui treener oleks rotatsiooni teinud siis sa kurdaks, et miks nii suurest mängust Pirlo või Vidal eemal on, või kes see pehme jalaga regulaar on keda silmas pidasid?

Siis räägime Carrera vs Alessio võrdlusest, unustad ära või, et Carreraga me ei võitnud ühtegi CL-i mängu, Alessioga keerasime tabeli poole ümber ja panime ühele treenerile ka sule sappa sealhulgas....Ma arvan, et see tõde on kuskil vahepeal, ei maksa treenerite näoilme miimikast ka nüüd kõike välja lugeda.

Ma rääkisin pigem ebastabiilsusest.
*võideti kindlalt Napolit ja järgi tulid häbiväärne viik Nordspermlandiga ja teenimatu võit Catania üle.
*kaotati Interile ja võideti järgmised kaks mängu koguskooriga 10-1 ja mängupildiliselt sõideti üle Laziost, kuigi 0:0 skoor sellele ei vihja.
*võideti hooaja parima mänguga Chelseast ja järgnes hooaja üks kohutavamaid mänge Milaniga.

Eilne mäng Milangi oli võrreldes Chelseamänguga kohutav. Ja ei saa öelda, et Milan oli superhea vaid pigem hüppas Juventus lati alt läbi (mis muidugi ei tähenda, et Milanile ei võiks ja peaks eilse eest respekti anda). Lihtsalt eile Juventus ise jooksis vähem, mängijad tuijasid platsil sirgetel jalgadel sörkjooksu ja tehti müstiliselt palju lihtsalt söödupraaki, kui ei suudetud vabadele kaaslastele palli sööta. Me tavaliselt kritiseerime ründajaid, et nad ei löö kastis oma olukordi ära, aga eile esimesel poolajal Juve ei jõududki sisuliselt Milani kasti, vaid 95% rünnakutest nägid välja järgnevad: Juve mängijal on pall, ülejäänud meeskond sörgib suvaliselt ringi, tuleb valesööt ja lastakse Milanil kiiresse tulla. Suuresti anti ikkagi mäng ise Milanile ära.

Ja siin tekibki küsimus, et miks peale Chelseamängu tuli selline koledus otsa. Kas
a) mängijad oli peale Chelseat ja eelnevaid häid mänge eufoorias ja eeldati, et Milan mängitakse enivei üle.
b) mängijad oli töntsid ja ei jõunud klassikalist pallita tööd teha.
Mõlema variandi puhul on tegu puhtalt Conte ja Alessio pasaga.

Conte/Carreraga suudeti pahatihti teisel poolajal väga näljasena platsile tulla ja mäng ümber keerata, kuid Alessio pole seda mitmel korral suutnud. Pigem isegi vastupidi, sageli ollakse teisel poolajal sama hambutud nagu esimesel. Ja see, et teine poolaeg oli Juventusel veidi (kuid mitte märgatavalt) ilusam oli siiski suuresti Milani teene, kes otsustas Juventuse mängu vaadates õigustatult kaitsvamaks muutuda ja liinid kinni panna ja filigraanselt kindlustas seisu.

Ja kes olid need töntside jalgadega mängijad? Kindlasti Asamoah, kes laseb juba pikemat aega räige töömahu juures täismänge. Pirlo oli oma standardeid arvestades kohutav, Marchisio oli pehme, Mirko on peale palavikuga eemalolemist üsna "meh" olnud. Ja samuti on mul raske respekteerida Quagliarella, kes näib olevat ainus heas vormis Juve ründaja, väljavõtmist.

Ühesõnaga meeskonna mõtlevatel peadel on eilsest mängust probleeme, mille osas järeldusi teha.

[Tamzu]

jup. minu viga. unustasin, et FIFA tegi selle hooaja eel reegi, et kastis käe õlast kõrgemale tõstmine tähendad automaatset penalti ja kollast kaarti. vabandan.

müstika muidugi, et Milani fännid aktsepteerivad asjaolu, et penalt oli vale. aga Interi fännid ikka jauravad, et õige penalt ja proovivad musta valgeks rääkiga. mis muidugi tõestab taaskord, et Interi fännid on raju ajunihkega poisid.

Sa nagu ei saa aru!?!?!? Ma räägin just sellisest situatsioonist nagu eile. Kohtunikud ei näe täpselt, mis seal meeste sees toimub. Kas pall läheb vastu kätt või ei. Aga kui mingi tüüp kaitses, palli lähedal käsi üleval siis vilistatakse selline ära. Ma polegi väitnud,et kui mingi vend kuskil kastis lihtsalt käed üleval on, vilistatakse kohe penalti.
Me võime ajunihkega olla, aga Sinu puhul on see ka juba liiga väike vigastus.
Sa nagu ei tahagi näha asja kõrvalt. Raiud vaid seda,et Juve vastu ainult vilistatakse. Krt kui jäeti Barzaglile, Vidalile, Giovincole, Bunoccile kaart andmata.
Quagsi võimalus esimesel poolajal oli taas "Juve meeter sulgu" ei loe.
Ma ei ütlegi,et kohtunikud ei pane paska ja ei vilista puusse aga see Juve eelistamine on nats naljakas juba!!!
Muide seda penaltit mainisin vaid selle,et sellised vilistatakse ära. Kedagi Juvest ajunihkega vennaks sõimata, polnud minul küll plaanis!

[eika]

Sa nagu ei saa aru!?!?!? Ma räägin just sellisest situatsioonist nagu eile. Kohtunikud ei näe täpselt, mis seal meeste sees toimub. Kas pall läheb vastu kätt või ei. Aga kui mingi tüüp kaitses, palli lähedal käsi üleval siis vilistatakse selline ära. Ma polegi väitnud,et kui mingi vend kuskil kastis lihtsalt käed üleval on, vilistatakse kohe penalti.
Me võime ajunihkega olla, aga Sinu puhul on see ka juba liiga väike vigastus.
Sa nagu ei tahagi näha asja kõrvalt. Raiud vaid seda,et Juve vastu ainult vilistatakse. Krt kui jäeti Barzaglile, Vidalile, Giovincole, Bunoccile kaart andmata.
Quagsi võimalus esimesel poolajal oli taas "Juve meeter sulgu" ei loe.
Ma ei ütlegi,et kohtunikud ei pane paska ja ei vilista puusse aga see Juve eelistamine on nats naljakas juba!!!
Muide seda penaltit mainisin vaid selle,et sellised vilistatakse ära. Kedagi Juvest ajunihkega vennaks sõimata, polnud minul küll plaanis!

1. kui kohtunik ei näe olukorda, siis ta ei saa "äkki oli käsi, sest mängijad olid käed üleval" asja eest penaltit anda (a la karistuslöök keskväljal oleks veel mööndusetga aktsepteeritav, aga penalt sellises mängus on ikka väga karm otsuses ja peaks põhinema ikka väga kindlal veendumusel). ja eriti rumalaks teeb otsuse see, et 0,1 sekundit enne magati maha Noce käsi.

2. ma pole kordagi öelnud, et kohtunikud on Juve vastu, vaid seda, et liiga kohtunikud on kohutavad. seda olen väitnud hetkil, kui Juve on nö edu saanud ja siis, kui on otsused Juve vastu. ja ka eile oli Juve kasuks debiilsusi- näiteks tõesti kasvõi see Mirko sulg+Quagliarella pealelöök. Aga eile tuli kohtuniku räige eksimus Juve kahjuks ja peale sellist mängu raiuda "Ma ei ütlegi,et kohtunikud ei pane paska ja ei vilista puusse aga see Juve eelistamine on nats naljakas juba!!!" on nihkega jutt ja peale sellist mängu selle matra kordamine on märk debiilsusest. ja miskipärast raiuvad seda suuresti siinsed Interi fännid.

3. ja mis pagana jutt see "sellised asjad vilistatakse ära" on? anna abi.

[Tofoa]

Imbetsilli lalin

[Meintz]

http://www.101greatgoals.com/gvideos/robinho-penalty-v-juventus-with-full-build-up/

0:20
Ausalt öeldes Isla käitus ka veidi idiootselt

[Panso]

Ma rääkisin pigem ebastabiilsusest.
*võideti kindlalt Napolit ja järgi tulid häbiväärne viik Nordspermlandiga ja teenimatu võit Catania üle.
*kaotati Interile ja võideti järgmised kaks mängu koguskooriga 10-1 ja mängupildiliselt sõideti üle Laziost, kuigi 0:0 skoor sellele ei vihja.
*võideti hooaja parima mänguga Chelseast ja järgnes hooaja üks kohutavamaid mänge Milaniga.

Eilne mäng Milangi oli võrreldes Chelseamänguga kohutav. Ja ei saa öelda, et Milan oli superhea vaid pigem hüppas Juventus lati alt läbi (mis muidugi ei tähenda, et Milanile ei võiks ja peaks eilse eest respekti anda). Lihtsalt eile Juventus ise jooksis vähem, mängijad tuijasid platsil sirgetel jalgadel sörkjooksu ja tehti müstiliselt palju lihtsalt söödupraaki, kui ei suudetud vabadele kaaslastele palli sööta. Me tavaliselt kritiseerime ründajaid, et nad ei löö kastis oma olukordi ära, aga eile esimesel poolajal Juve ei jõududki sisuliselt Milani kasti, vaid 95% rünnakutest nägid välja järgnevad: Juve mängijal on pall, ülejäänud meeskond sörgib suvaliselt ringi, tuleb valesööt ja lastakse Milanil kiiresse tulla. Suuresti anti ikkagi mäng ise Milanile ära.

Ja siin tekibki küsimus, et miks peale Chelseamängu tuli selline koledus otsa. Kas
a) mängijad oli peale Chelseat ja eelnevaid häid mänge eufoorias ja eeldati, et Milan mängitakse enivei üle.
b) mängijad oli töntsid ja ei jõunud klassikalist pallita tööd teha.
Mõlema variandi puhul on tegu puhtalt Conte ja Alessio pasaga.

Conte/Carreraga suudeti pahatihti teisel poolajal väga näljasena platsile tulla ja mäng ümber keerata, kuid Alessio pole seda mitmel korral suutnud. Pigem isegi vastupidi, sageli ollakse teisel poolajal sama hambutud nagu esimesel. Ja see, et teine poolaeg oli Juventusel veidi (kuid mitte märgatavalt) ilusam oli siiski suuresti Milani teene, kes otsustas Juventuse mängu vaadates õigustatult kaitsvamaks muutuda ja liinid kinni panna ja filigraanselt kindlustas seisu.

Ja kes olid need töntside jalgadega mängijad? Kindlasti Asamoah, kes laseb juba pikemat aega räige töömahu juures täismänge. Pirlo oli oma standardeid arvestades kohutav, Marchisio oli pehme, Mirko on peale palavikuga eemalolemist üsna "meh" olnud. Ja samuti on mul raske respekteerida Quagliarella, kes näib olevat ainus heas vormis Juve ründaja, väljavõtmist.

Ühesõnaga meeskonna mõtlevatel peadel on eilsest mängust probleeme, mille osas järeldusi teha.

No aga sellest ma räägingi ju, kas sa tõesti tahad öelda, et sa oleks positiivselt võtnud kui eriti just Pirlo, mõõndustega siis Marchisio ja Asamoah oleks pingilt alustanud. Me nagu mängisime oma CL mängu ju teisipäeval vist, piisavalt aega oli pühapäeva õhtuks ennast ära taastada vms. Mida sa siis tahtsid? Ise ju ka hüpad siin selle parim midfield teemaga, ja siis paneme Milani vastu hoopis mingid Giacherinid põhisse või?

[eika]

Pealegi kuu aja pärast ju Conte nii või naa tagasi, pidagem vastu ja kui siis on tabeliseis mitte kõige ideaalsem võib ju jaanuaris hakata mingeid täiendusi tegema, on ju teatud mehed täiesti mõtetud kohatäitjad (bendtner).

tegelikult veidi vähem kui kuu pärast ehk: http://www.timeanddate.com/countdown...15&min=0&sec=0.

Täna tuli päris huvitava avaldusega välja Almir Gegić ehk üks viimase bettimisskandaali keskmes olnud ekspallureid

Carobbio ci ha detto che nel Siena scommettevano tutti. Una tv mi ha persino offerto 5mila euro per un'intervista se parlavo anche di Conte. Ma io non lo conoscevo. Non so nulla di lui. Mai visto, mai sentito, mai provato a contattarlo. Ma soprattutto non ho bisogno di soldi per parlare di quello che so.

ehk läbi Google transleidi lastes

Carobbio told us that in Siena bet everyone. A TV even offered me 5 thousand euro for an interview if I spoke also about Conte. But I do not know. I do not know anything about him. Never seen, never heard, never tried to contact him. But above all I do not need money to speak of what I know.

ps. jup, Conte sai bänni ise vahele jäänud ja niite tõmmanud valemängija Carrobio väidete alusel, mille ülejäänud mängijad küll ümber lükkasid.
ps2. jup, TVd omab laias laastus Berlu.

[cru]

kõik muu tore aga.. miks peaks ühte osalist rohkem uskuma kui teist?

mis ei tähenda, et see absurdne ei oleks

ps. jup, Conte sai bänni ise vahele jäänud ja niite tõmmanud valemängija Carrobio väidete alusel, mille ülejäänud mängijad küll ümber lükkasid.

[eika]

Mõtlesin rohkem seda, et kui väga vandenõuteoreetilselt mõelda, siis võiks ju mõelda stiilis "kas keegi võis juba süüdijäänud ja ilmselgelt nagunii eluks ajaks jalgpallist kõrvale jäävatele mängijatele maksta selle eest, et nad kisuksid jamasse rohkem nimesid" (ehk kuidagi sattusid jamadesse nii Pepe, Bonucci, Conte kui ka Alessio). Aganoh. Läheb äkki liiga ulmeks ära ja lõppeks vist pohhuj ka, sest Conteta on tiim liiga liider ja äkki veetakse ka CLis ennast edasi ja suuri kadusid pole olnud.

[Tamzu]

Kuis vend nüüd rebis! Aplaus!

[eika]

paistab, et Del Pierost vabaks jäänud number 10 särk leidis omaniku.

[Mõnuagent 007]

paistab, et Del Pierost vabaks jäänud number 10 särk leidis omaniku.

Natuke vana mängija tundub. Korealane?

[eika]

passi järgi seitsmeteist aastane. Obafemi Martinsi soovitas.

[Mõnuagent 007]

passi järgi seitsmeteist aastane. Obafemi Martinsi soovitas.

Aus värk. Obafemi teab.

[F.Totti]

passi järgi seitsmeteist aastane. Obafemi Martinsi soovitas.

Ja kindlasti omab see korealane ka Itaalia passi , seega Prandelli: Keep your eyes open!