Põhimõtteliselt võib mõista miks kohtunik selle ära vilistas, kuigi ilmselgelt tagantjärgi ei ole see kohe kindlasti penalti. Selle vastu ei ole võimalik vaielda.
Ütleme nii, et Reina asend ja nurk, millega ta Cuadradole sisse lendab, on täpselt selline klassikaline hiljaks jäämine esmapilgul. Kohtunikul on seda raske nõnda täpselt näha kui just väga lähedal ei ole.
Ilmselgelt oleks videokordus siin viga aidanud vältida.
Ja see GdS ja CdS seletus olukorrale, et pall jäi ründajale? Tule taevas appi. Kui sa oled puhtalt oma puute vahele saanud, siis ei ole enam oluline kellele hüpoteetiliselt see pall jääks kui inertsiga vend maha tõmmatakse. Selle full retard seletuse järgi võiks keskväljal poolte täcklingute eest vilistama hakata.
Ütleme nii, et Reina asend ja nurk, millega ta Cuadradole sisse lendab, on täpselt selline klassikaline hiljaks jäämine esmapilgul. Kohtunikul on seda raske nõnda täpselt näha kui just väga lähedal ei ole.
Ilmselgelt oleks videokordus siin viga aidanud vältida.
Ja see GdS ja CdS seletus olukorrale, et pall jäi ründajale? Tule taevas appi. Kui sa oled puhtalt oma puute vahele saanud, siis ei ole enam oluline kellele hüpoteetiliselt see pall jääks kui inertsiga vend maha tõmmatakse. Selle full retard seletuse järgi võiks keskväljal poolte täcklingute eest vilistama hakata.
Kommentaar