320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Torino Juventus

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Põhimõtteliselt võib mõista miks kohtunik selle ära vilistas, kuigi ilmselgelt tagantjärgi ei ole see kohe kindlasti penalti. Selle vastu ei ole võimalik vaielda.

    Ütleme nii, et Reina asend ja nurk, millega ta Cuadradole sisse lendab, on täpselt selline klassikaline hiljaks jäämine esmapilgul. Kohtunikul on seda raske nõnda täpselt näha kui just väga lähedal ei ole.
    Ilmselgelt oleks videokordus siin viga aidanud vältida.


    Ja see GdS ja CdS seletus olukorrale, et pall jäi ründajale? Tule taevas appi. Kui sa oled puhtalt oma puute vahele saanud, siis ei ole enam oluline kellele hüpoteetiliselt see pall jääks kui inertsiga vend maha tõmmatakse. Selle full retard seletuse järgi võiks keskväljal poolte täcklingute eest vilistama hakata.
    Inter - ausaim klubi Itaalias.

    Kommentaar


      Algselt postitas Halb ründaja Vaata postitust

      Ja see GdS ja CdS seletus olukorrale, et pall jäi ründajale? Tule taevas appi. Kui sa oled puhtalt oma puute vahele saanud, siis ei ole enam oluline kellele hüpoteetiliselt see pall jääks kui inertsiga vend maha tõmmatakse. Selle full retard seletuse järgi võiks keskväljal poolte täcklingute eest vilistama hakata.
      Äkki Stok või keegi teadjam saab seda olukorda kommenteerida, aga palli mängimine ei ole ju enam ammu veale vabanduseks? Eriti kui läbi vastase lendamine (ja mitte see õhkõrn palliripse) nurjas sulaselge väravavõimaluse.

      Kommentaar


        Algselt postitas mazz Vaata postitust
        Äkki Stok või keegi teadjam saab seda olukorda kommenteerida, aga palli mängimine ei ole ju enam ammu veale vabanduseks? Eriti kui läbi vastase lendamine (ja mitte see õhkõrn palliripse) nurjas sulaselge väravavõimaluse.
        Ma ausalt öeldes ei näe varianti, kuidas seda olukorda mitte penaltiks lugeda.
        The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who, in the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of the darkness, for he is truly his brother's keeper and the finder of lost children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you.

        Kommentaar


          Ega tavainimene ei näegi,aga count pole tavaline,ta on peast "eriline"

          Kommentaar


            Algselt postitas eika Vaata postitust
            Liveülekandes inglise kommentaatorid leidsid esiti et kindel pennal ja ka kordust vaadates jäid selle juurde.
            See on mingi tasemel Ott Järvela ütles...

            Ma olen muidugi peast roma, aga minu arusaam reeglitest on siiani selline, et kui keeper mängib palli siis on tema õigus ja kui mitte siis on pennu. Kui Reina oleks jätnud palli enda haardesse ja sõitnud siis Cuadrado maha, siis oleks ka pennu olnud? See kas pall jääb Reina sülle, lendab auti või värava ette laokile, ei oma minu arus tähtsust, sest selle järgi ei määrata viga/mitteviga. Reinal oli õigus seda palli mängida ja see et Cuadrado ka selle järel maha tõmmati oli 1 intsident, mitte ei olnud see et GK teeb ausa tõrje ja siis uues olukorras niidab ründaja maha. Klassikaline olukord kus väljajooksev vv jüuab enne pallini ja lükkab sõrmedega ära. Ründajad pärast sinna otsa koperdanud küll ja küll.

            Analoog keskväljal: Ründaja jookseb suurel kiirusel ja mängib palli veidi pikalt ette. Kaitsja riivab palli, kui üritab seda minema lüüa. Suurel kiirusel ründaja koperdab seejärel kaitsja otsa. Kas on viga?

            Mina arvan et siin väljakukohtunik lihtsalt ei näinud keerulist olukorda.

            Lihtsalt minu hinnang ja arusaam ja ei pretendeeri absoluutsele tõele.

            Kommentaar


              Algselt postitas Halb ründaja Vaata postitust
              Põhimõtteliselt võib mõista miks kohtunik selle ära vilistas, kuigi ilmselgelt tagantjärgi ei ole see kohe kindlasti penalti. Selle vastu ei ole võimalik vaielda.

              Ütleme nii, et Reina asend ja nurk, millega ta Cuadradole sisse lendab, on täpselt selline klassikaline hiljaks jäämine esmapilgul. Kohtunikul on seda raske nõnda täpselt näha kui just väga lähedal ei ole. Ilmselgelt oleks videokordus siin viga aidanud vältida.
              Pigem on see täpselt see koht, mis paneb mõtlema, et kas videokordustel oleks üldse pointi. Sulle ütlevad kohtunikepaberitega inimesed videokorduse põhjal, et see on penalt. Sulle ütlevad Juventust vihkavad lehed videokorduste põhjal, et see on penalt. Ja on umbes 98% kindel, et videokohtunik oleks otsuse jõusse jätnud. Ja sa ikka ei näe, et seal oli penalti või viga. Interi-Napoli-Roma fännid ikka vahutavad. Et mis probleeme see videokohtunik üldse lahendaks, kui fännid ikka oma jura ajavad? Ja kas see ei tekitaks veel rohkem vahutamist ja paska. Nagu päriselt.

              (ps. mainin muidugi ära, et kui Juventuse vastu selline penalt annaks, siis oleksin üsna häiritud. aga siiski)

              Kommentaar


                Minu jaoks taandub ka see videokorduste jama 50/50 olukordadele. Et kui mingi vend on 0,1mm suluseisus või kui on kahtlane penalt vms. Itaalia liiga kontekstis tähendaks see lihtsalt "Juvemaffia on jõudnud ka videokohtunikeni" jauramist.
                Instagram

                Twitter

                Eesti Lokomotiv Moskva fännid

                telekavaataja.blogabet.com

                Kommentaar


                  Võtame näiteks enim aplaavat tekitanud olukorrad tänavu.
                  Pjanici värav vs Milan, mille Rizzoli ära võttis. Kas videokohtunik oleks selle legaalseks lugenud?


                  Icardi vs Mandzukic, kus polnud penaltit. Siin on überkordus (videokohtunik vaevalt kohe nii hea pildi saab) ja fuck, no võimatu ju öelda, kas mängiti palli või mitte.


                  Siis see Cuadrado vs Reina olukord
                  Siis igasugused daivid (Dzeko kukkumised hooaja alguses nt)
                  (Mis olukorrad veel on üldse olnud?)

                  No sorri, aga videokohtunikud ei suudaks neid asju lahendada.

                  Kommentaar


                    Algselt postitas eika Vaata postitust
                    No sorri, aga meie kinnimakstud videokohtunikud ei suudaks neid asju lahendada.
                    unustasid kiiruga olulise osa välja
                    FORZA ITALIA FORZA ROMA - "A Scudetto in Rome is worth a thousand elsewhere."
                    sigpic

                    Kommentaar


                      Algselt postitas eika Vaata postitust
                      Võtame näiteks enim aplaavat tekitanud olukorrad tänavu.
                      Pjanici värav vs Milan, mille Rizzoli ära võttis. Kas videokohtunik oleks selle legaalseks lugenud?
                      eee ... jah. see on lihtne ju. ei?

                      kohtunik: tundub, et Bonucci sekkus vastasega, right?
                      videokohtunik: Bonucci polnud suluseisus ja tal oli see õigus. värav loeb.
                      jokers to the right
                      clowns to the left of me

                      Kommentaar


                        Algselt postitas Stok
                        Jah. Palli mängimine ei õigusta tõepoolest viga ja kuigi Pepe Reina ilmselgelt läks palli mängima, siis ma ka seda õrna puudet ei loe õnnestunud pallimängimiseks ning pigem ta tõmbas ründaja maha koos ilmse väravavõimaluse ärahoidmisega. Ehk vanade reeglitega oleks veel punase kaardi saanud lausa.

                        Palun nüüd mitte küsida, mitu puud on mets ehk milline puude läheb pallimängimisena arvesse ja milline veel mitte. :P
                        Üks olukord on kui väljakumängija läheb jalg (või kaks) ees, korgid ees näilisesse 50/50 olukorda suure kiiruse pealt.

                        vs

                        Väravavaht läheb käed ees (ja sealjuures jõuab pallini esimesena).

                        Vigastuse riskifaktor on kordades erinev. Seepärast tänapäeval seda üliagarat täklingusse minemist taunitaksegi, et mängijaid säästa rasketest vigastustest. Kontekst on aga natukene erinev väravavahtide puhul, kellel on nagunii kastis üldiselt sellistes olukordades eelis.

                        Aga nagu ma juba mainisin, see on mõistetav et vilistati valesti. Ainukesed kes olukorrast aru said olid Reina ja Cuardado ise. Videokorduse põhjal väita, et seal oli 98% kindlusega viga...no sorri. Vaata uuesti.

                        Ja mingid telekommentaatoritest "autoriteedid"? Kui need härrad ka kohtunikud olid, siis kes oleks nii rumal ja otse-eetris kritiseeriks oma kolleegi ja sellega enda kohtunike liitu vms. Eriti Itaalias, kus ollakse väga tundlikud igasugu avaliku tagasiside suhtes miljonite vaatajate ees. Esmaspäeval peaks ilmselt töölaua puhtaks seljuhul tegema.
                        Inter - ausaim klubi Itaalias.

                        Kommentaar


                          Udinesega võõrsil. Võimalus vahe 10 punktini käristada.

                          Buffon
                          Dani Alves - Bonucci - Chiellini - Alex Sandro
                          Khedira - Pjanic
                          Cuadrado - Dybala - Mandžukic
                          Higuain

                          Kommentaar


                            Ilmselt hakkab tihe mängudegraafik ja napp ründajatevalik lõpuks mõjuma, sest nii säratut ja tujutut esitust pole ammu näinud. Hea et punktki välja pigistati.

                            Kommentaar


                              Võimalik, et koledaim mäng tänavu Genoa mängu kõrval ja ega täna seda ühte punkti ei vääritud. Udinese jooksis Juventuse üle, tekitati rohkem olukordi ja oldi täna lihtsalt paremad. Ega Juve täna eriti väravavõimalusi mängust ei tekitanud ja hea, et see ükski standard sisse löödi.

                              Kommentaar


                                Roma kaotas, seega vahe isegi suurenes tabelis. Aga vaatasin siin statistikat. Tuletagem meelde, et nädala alguse poole mängiti ju suur mäng Napoliga. Khedira ja Pjanic on väga palju mänginud see hooaeg. Marchisio peaks kas siis Milani või Porto vastu ühe neist pingile panema küll sest väsivad ära lihtsalt. Ja mis mõte selle Rinconi ostmises oli? Nojah ega sealt põhimeest ei oodanudki, aga mingi 5 minutit mänguaega anda, siis oleks võinud ju Sturaro või Leminaga ka piirduda.

                                Sama teema on ründega tegelt. Mandzu ja Higuain on kõige rohkem mänginud mehed Juve eest see hooaeg. Pingilt võtta ainult Pjaca. Selle süsteemiga võivad mõned vennad siin ikka väga ära väsida kui mingid suured CL mängud peaks ees ootama.

                                5 outfield players have played more than Buffon:

                                Higuain 36 apps
                                Mandzu 34 apps
                                Khedira 32 apps
                                Pjanic 32 apps
                                Sandro 31 apps
                                BonBon 30 apps
                                Buffon 30 apps

                                *Marchisio 17 apps
                                Kokku on Juve tänase päeva seisuga kui lugeda kõik liigamängud, euroopa mängud ja itaalia copa mängud siis 38 mängu, Higuain siis neist 36 mänginud.

                                Allegri peab roteerima Milani või Porto vastu. Muidu põlevad mõned läbi. Porto vastu ollakse ju 2:0 ees ka veel. Ja ma ei räägi siin rotatsioonist a la paneme Rugani sisse. Vaid just see, et oot, anname Khedirale puhkust, anname Mandzule puhkust ja alustame Marchisio ja Pjacaga. Hooaja alguses muidugi seda ei osatud arvestada, aga jaanuaris oleks võinud mingi vaese mehe Higuaini tuua, et talle saaks ka vahest puhkust anda. Minu pärast kas või siis Zaza. Kui näiteks Berardit või Morata klassiga venda ei saanud. Pjaca pole ka ju puhas selline Higuaini asendaja.

                                Kommentaar

                                Working...
                                X