Serie A 2007/2008

[eika]

Milline olukord väärib sellel nädalal "Nädala naeruväärseim penalti" nimelist karikat? Pehmeid penalte oli taaskord rohkem kui üks.

[Saarlane]

Mutule ei saa keegi vastu.

[Maarek]

Mutule ei saa keegi vastu.

Samas tähtsa kohtuniku Gianpaolo Tosel arust polnud viimane üritus piisav sukeldumine, et anda bänn.

Arvestades, et tal oli sisuliselt ainult pealelöömise vaev olnud, olen mõnes mõttes tegelinskiga nõus.

[JanK]

http://www.delfi.ee/news/sport/_jalgpall/article.php?id=18060533

Palermo süüdistab kaotuses AS Romale pallipoissi.

[Kaspy]

Haha lugesin ka just
Järjekordne skandaal vist seria A-s tekkimas

[Maekas]

http://www.delfi.ee/news/sport/_jalg...hp?id=18060533

Palermo süüdistab kaotuses AS Romale pallipoissi.

Zamparini peaks trahvi saama erakordse lolluse eest vms

[Maarek]

Zamparini peaks trahvi saama erakordse lolluse eest vms

Kahjuks võib Zamparini kohta praktiliselt pärast igat mängu öelda kommentaari "mõistus pole oma teha"

[Maarek]

Kui keegi veel näinud pole, siis footballitaliano.tv jaanuari parimad väravad:

http://www.footballitaliano.tv/goal-of-the-month-january-597/#more-597

Minu hääl läks Balkani juurtega rootslasele

[Jasper]

Selle võiks vabalt ka Juve või Interi teemasse sokutada, aga tabel, kui ei oleks kohtunike vigu.

[Maarek]

Selle võiks vabalt ka Juve või Interi teemasse sokutada, aga tabel, kui ei oleks kohtunike vigu.

Härra Sormani võiks siis suurest igavusest viimaste tiitlivõistluste tulemused ka ümber arvutada
Mõttetud oleksid. Kui poleks olnud kahtlast väravat, siis oleksid nende ebaõigetest otsuste tõttu väravaid teeninud tiimide taktika olnud järelejäänud mängu osas olnud erinev ja võibolla oleks eesmäegini anyway jõutud ja nii edasi.
Fiorentina siis üsna 50:50 tiim. Hoolimata sellest, et saadud paar kahtlast väravat penaltipunktilt, on nemad ka tegelikult ebaõiglaselt punkte saanud ja peaks hoopis 1 punkt rohkem olema

Selge see, et kohati ajavad nö pimedad kohtunikud ikka närvi küll, aga isegi tähtis eks-kohtunik Collina pole nõus ideega kahest peakohtunikust. Ka on käidud välja variant sarnaselt jäähokile olukord kohe videolt üle vaadata, aga see ju ka tähtsatele direktoritele ei sobi, sest jalgpallis ju jooksev aeg.
Ehk siis nokk kinni, saba lahti.

[Tanel]

Ega see kohtunike pidev sõimamine ka muidugi ei aita. Paneb pinged peale ja itaallased reeglina suure pinge all väga hästi ei tegutse. Kohtunike näol on siis tegu sellega, et kas asju ülehinnatakse räigelt või vastupidi.

Aga noh, minu jaoks on täiesti mõttetu see tahtmatu käe värk. Käsi tuleks ainult siis vilistamata jäta, kui see ei muuda absoluutselt mitte midagi (et oleks nagunii vastu mängija mingit lubatud kehaosa lennanud pall). Samamoodi võib öelda, et ründaja ei tahtnud suluseisus olla, et las mängib edasi. Hoopis teine jutt on see, mis lisaks karistuslöögile/penaltile peaks järgnema, kaart või mitte midagi ehk siis tahtlik või mittetahtlik. Võtku need mängijad oma käed maha, kui ei suuda neid vajalikel hetkel keha ligidal hoitud.

[Tanel]

Väike märkus kohtunike suunas. Ei saa aru miks nüüd fännid ja meedia Farina kallal vingutvad. Tema partii oli eile fantastiline, suluseise määrab ikka äärekohtunik. Saan täiesti aru, miks ta ei hakkanud lõppus seda mõttetut käesurumist tegema.

[cannuman]

Kui juba äärekohtunikele jutt läks, siis äkki tann või keegi teab rääkida selle emase äärekohtuniku kohta. kas ta on ainuke (see kes roma mängus oli)?

Mäletan et eelmisel hooajal oli ta ka seal askeldamas Roma mängus ja eksis 2 korda Roma kahjuks...Messina või Empoli vastu vist. Lasi vastastel sulust värava panna ja lehvitas lippu Roma legaalse värava peale.

Aga noh nii ei saa liigat võita kui inter kohtunikelt abi saab ja õnnejumala ka endale ustavaks on teinud

[Maarek]

Väike märkus kohtunike suunas. Ei saa aru miks nüüd fännid ja meedia Farina kallal vingutvad. Tema partii oli eile fantastiline, suluseise määrab ikka äärekohtunik. Saan täiesti aru, miks ta ei hakkanud lõppus seda mõttetut käesurumist tegema.

Ega talle ilmaasjata tiitlit peakohtunik ei anta. Kui meeskond peksa saab on süüdi ju alati treener, seega miks kurat peab süüdistama lambast äärekohtunikku, kui peakohtunik ristilöömisega arvestanud on.
Muuseas, peakohtunikul on alati õigus ka äärekohtuniku otsus tühistada. Kui see suluseis ikka tõesti väga räige oli, siis oleks ju ka tema pidanud seda märkama ja ääremehe otsuse vaidlustama.

[Tanel]

Ei ole sellest eidest rohkem kuulnud, aga mingi selline suluseis, mida nüüd vigade jms otsimisega tegelev peakohtunik peaks ka märkama nüüd küll ei olnud. Mina ka enne kordust aru ei saanud.