UEFA Cup 2002/03

[euro_boss]

Replying to Topic \'UEFA Cup 2002/03\'

Eilne mäng Celticu ja Porto vahel oli kohati päris mõnus vaadata- eriti teise poolaja algus ja mängu teine lisaaeg. Kuigi ma ei olnud algul kumbagi meeskonna poolt, oli siiski minujaoks sümpaatsem Celtic. Esimene Porto värav oli minuarvates kas siis Celticu kaitsjate suur äpardus ja arusaamatus või Porto Derlei nö. joppamine. ja ega see teinegi Porto värav suurt erinenud! Celticu Larsson oli küll ikka tegija- kaks ilusat peaga löödud väravat! PS! Costinhast oli küll kahju kui ta pidi mängu alguses välja minema aga seevastu mida tegi Baia mängu lõpus, et aega võita(õrn puude ja vend oli pool päeva pikali maas valude käes), oli täielikult mage värk ikka küll!
Minuarvates see \"Silver Goal\" annab küll teisel meeskonnale veel võimalusele aga see on jama! Kuigi jah minu arvamus loeb siin ikka kõige vähem!

[euro_boss]

Replying to Topic \'UEFA Cup 2002/03\'

Originally posted by Marduk


Keegi oskab 8elda, kui palju kaarte seal l6puks jagati? V6i vigade arvu? Lisaajal oli kyll selline tunne, et kohtunikud muud ei teinudki kui puhusid vilet.

Kaarte
8\' Valgaeren(Celtic)
59\' Lennon(Celtic)
63\' Nuno Valente(Porto)
80\' Balde(Celtic)
6\'Ex Balde(Celtic)=punane
12\'Ex Stilian Petrov(Celtic)
30\'Ex Maniche(Porto)
30\'Ex Ferreira(Porto)
30\'+3\'Ex Nuno Valente(Porto)=punane

Vigu ei oska öelda- neid ikka oli ja mitte vähe(minuarvates oli päris palju vigu mis oleksid ka väärinud kaarti, sest olid nad kohati ikka päris jõhkrad aga teesklemist oli ka palju!)

[mcnamara]

Replying to Topic \'UEFA Cup 2002/03\'

Originally posted by euro_boss
Eilne mäng Celticu ja Porto vahel oli kohati päris mõnus vaadata- eriti teise poolaja algus ja mängu teine lisaaeg. Kuigi ma ei olnud algul kumbagi meeskonna poolt, oli siiski minujaoks sümpaatsem Celtic. Esimene Porto värav oli minuarvates kas siis Celticu kaitsjate suur äpardus ja arusaamatus või Porto Derlei nö. joppamine. ja ega see teinegi Porto värav suurt erinenud! Celticu Larsson oli küll ikka tegija- kaks ilusat peaga löödud väravat! PS! Costinhast oli küll kahju kui ta pidi mängu alguses välja minema aga seevastu mida tegi Baia mängu lõpus, et aega võita(õrn puude ja vend oli pool päeva pikali maas valude käes), oli täielikult mage värk ikka küll!
Minuarvates see \"Silver Goal\" annab küll teisel meeskonnale veel võimalusele aga see on jama! Kuigi jah minu arvamus loeb siin ikka kõige vähem!

Sinu arvamus loeks ehk rohkem, kui natuke mõtleksid enne, kui kirjutama hakkad. Väidad: \"ega see teinegi Porto värav suurt erinenud!\". Esimesest või? Sa ei pannud Deco briljantset söötu tähele, mis venelasele vaba tee väravale avas? Tegelikult oli see mängu kõige ilusam sooritus...
Hõbedase värava esmakordne kasutamine oli muidugi huvitav. Eks see vajab harjumist, aga parem on ta ikka kui too kuldne kolleeg.

[euro_boss]

Replying to Topic \'UEFA Cup 2002/03\'

Originally posted by mcnamara
Sinu arvamus loeks ehk rohkem, kui natuke mõtleksid enne, kui kirjutama hakkad. Väidad: \"ega see teinegi Porto värav suurt erinenud!\". Esimesest või? Sa ei pannud Deco briljantset söötu tähele, mis venelasele vaba tee väravale avas? Tegelikult oli see mängu kõige ilusam sooritus...
Hõbedase värava esmakordne kasutamine oli muidugi huvitav. Eks see vajab harjumist, aga parem on ta ikka kui too kuldne kolleeg.

Kas sa tahad väita et Deco briljantsel söödul ei olnud Celticu kaitsjate prohmakaga mingit pistmist ning \"ega see teinegi Porto värav suurt erinenud!\" tähendas siiski seda et Celticu kaitsjad lasid jälle mingist segadusest värava sahkerdada. Sellega olen nõus et Deco oli tõesti vahest parim mees platsil!

[eston maravilha]

Replying to Topic \'UEFA Cup 2002/03\'

no see \'hõbedase värava\' reegel ei tulnudki ju jõusse see mäng. sest värav löödi ju teisel lisaajal nii et mingit vahet ei olnud varasemaga võrreldes. oleks löödud esimesel lisaajal siis küll.

[Wingback]

Replying to Topic \'UEFA Cup 2002/03\'

Originally posted by eston#21


no see \'hõbedase värava\' reegel ei tulnudki ju jõusse see mäng. sest värav löödi ju teisel lisaajal nii et mingit vahet ei olnud varasemaga võrreldes. oleks löödud esimesel lisaajal siis küll.

Mis moodi ei tulnud jõusse? Teisel lisaajal löödi värav ja see lisaaeg mängiti ju lõpuni, nii et tuli kohe kindlasti jõusse. Celtic tegi veel paar ohtlikku rünnakut viimastel minutitel, nii et kõik võinuks muutuda ja mäng siiski penaltiteni jõuda. Pealegi, kui värav oleks löödud esimesel lisaajal, oleks samuti mängitud esimene lisaaeg lõpuni ! Vahe on täiesti olemas !
Huvitav kas meie foorumlaste hulgas ka Porto fänne on?

[kluivert]

Replying to Topic \'UEFA Cup 2002/03\'

Porto võitis vict

[Kosk]

Replying to Topic \'UEFA Cup 2002/03\'

Originally posted by kluivert


Porto võitis vict

Ei olnud nii. See oli eelmine aasta. Porto see aasta UEFA karikat ei mänginudki, sa ajasid segamini klubiga, mille nimi on Trelleborg.

[kluivert]

Replying to Topic \'UEFA Cup 2002/03\'

Originally posted by Kosk

Originally posted by kluivert


Porto võitis vict

Ei olnud nii. See oli eelmine aasta. Porto see aasta UEFA karikat ei mänginudki, sa ajasid segamini klubiga, mille nimi on Trelleborg.

Porto Boavista võitis mis krti trelleborg

[Wingback]

Replying to Topic \'UEFA Cup 2002/03\'

Originally posted by kluivert


Porto Boavista võitis mis krti trelleborg

Aga kelle üle nalja visati kluivert?! Sellest sa ikka aru ei saanud.
A noh, mis sa teed, poiss noor alles.

[eston maravilha]

Replying to Topic \'UEFA Cup 2002/03\'

Originally posted by Vince


Mis moodi ei tulnud jõusse? Teisel lisaajal löödi värav ja see lisaaeg mängiti ju lõpuni, nii et tuli kohe kindlasti jõusse. Celtic tegi veel paar ohtlikku rünnakut viimastel minutitel, nii et kõik võinuks muutuda ja mäng siiski penaltiteni jõuda. Pealegi, kui värav oleks löödud esimesel lisaajal, oleks samuti mängitud esimene lisaaeg lõpuni ! Vahe on täiesti olemas !
Huvitav kas meie foorumlaste hulgas ka Porto fänne on?

no ei tulnud ju?? täiesti tavaline lisaaeg toksiti ju. oleks esimese 15 mindiga keegi võrku sahistanud oleks teine asi olnud ja poleks enam lisaaja teist poolaeg mängitud aga nüüd patsutasid oma 30 minti ära.

no ja ega see hõbe värav muud pole kui kuldse värava natuke vähem värdjalik poolvend.

old-fashioned 30 minutit ilma kuldsete, hõbedaste või tont teab mis väravateta on ikka üle prahi. ainsad mida vaja on alumiiniumist väravad

[euro_boss]

Replying to Topic \'UEFA Cup 2002/03\'

Originally posted by eston#21

Originally posted by Vince


Mis moodi ei tulnud jõusse? Teisel lisaajal löödi värav ja see lisaaeg mängiti ju lõpuni, nii et tuli kohe kindlasti jõusse. Celtic tegi veel paar ohtlikku rünnakut viimastel minutitel, nii et kõik võinuks muutuda ja mäng siiski penaltiteni jõuda. Pealegi, kui värav oleks löödud esimesel lisaajal, oleks samuti mängitud esimene lisaaeg lõpuni ! Vahe on täiesti olemas !
Huvitav kas meie foorumlaste hulgas ka Porto fänne on?

no ei tulnud ju?? täiesti tavaline lisaaeg toksiti ju. oleks esimese 15 mindiga keegi võrku sahistanud oleks teine asi olnud ja poleks enam lisaaja teist poolaeg mängitud aga nüüd patsutasid oma 30 minti ära.

no ja ega see hõbe värav muud pole kui kuldse värava natuke vähem värdjalik poolvend.

old-fashioned 30 minutit ilma kuldsete, hõbedaste või tont teab mis väravateta on ikka üle prahi. ainsad mida vaja on alumiiniumist väravad

Mis moodi ei tulunud jõusse? Teisel lisaajal löödi värav ja see lisaaeg mängiti ju lõpuni, nii et tuli kohe kindlasti jõusse. Kuldse puhul oleks selle väravaga ju lisaaeg kohe lõppenud ja poleks edasi mängitud!!!!!!!! Sa uuri seda asja veel

[SleepWalking]

Replying to Topic \'UEFA Cup 2002/03\'

Originally posted by euro_boss
Mis moodi ei tulunud jõusse? Teisel lisaajal löödi värav ja see lisaaeg mängiti ju lõpuni, nii et tuli kohe kindlasti jõusse. Kuldse puhul oleks selle väravaga ju lisaaeg kohe lõppenud ja poleks edasi mängitud!!!!!!!! Sa uuri seda asja veel

te noormees ei saanud vist päris hästi aru.

toome siis sellise näite, normaalaja lõpuks on seis 2-2. on 2 varianti:

1) mängitakse ilma kuldsete, hõbedaste ega muu väärtmetallikarva väravateta.
kui teisel lisaajal (nagu seekord) lüüakse 3-2 ja nii II lisaaeg lõpeb (mängitakse 120 minutit täis) - lõpeb sellega ka mäng.
2) mängitakse nö. hõbedase väravaga.
kui teisel lisaajal (nagu seekord) lüüakse 3-2 ja nii II lisaaeg lõpeb (mängitakse 120 minutit täis) - lõpeb sellega ka mäng.

mängiti täpselt samakaua ja samamoodi, kui oleks mängitud ilma nö \"hõbedase väravata\", seega on estonil õigus.

[fitti]

Replying to Topic \'UEFA Cup 2002/03\'

ta peab vist rohkem seda silmas, et taas üle pika aja ei lõppenud mäng kuldse kolliga - ehk et tänu hõbedase värava reegli lisamisele on mängus slight change olemas. aga jah nõus estoniga - kui kuldsel väraval veel oli mingi iva sees, siis sellel hõbedasel on kyll raske pointi leida. ehk et - bring back the old times..