UEFA Meistrite Liiga

[polks]

Miks ikkagi järjestus Benfika,PSG ? Omavahelised mängud võrdsed,väravate vahe võrdne,löödud ja sisselastud väravad täpselt sama.Kas toimus loosimine?

[Indrekolen]

Miks ikkagi järjestus Benfika,PSG ? Omavahelised mängud võrdsed,väravate vahe võrdne,löödud ja sisselastud väravad täpselt sama.Kas toimus loosimine?

Benfical rohkem vöörsilväravaid.

[ElNino9]

Tänased mängud ei tekita mingeid emotsioone. Kaotame kodus/võõrsil süsteemi ära ja piirdume ühe mänguga!

[Mõnuagent 007]

Äkki peaks tegema samamoodi, kui Euroopa ja Konverentsi liigas, et esimeses PO ringis mängivad alagrupi teise koha saanud satsid ja siis need superliiga meeskonnad, kes edasi ei saanud või üldse turniirile muidu ei jõudnud! Alles seejärel minnakse Man Cityde ja teiste gigantide vastu.

[Vask]

City- Leipzig mängus on kohtuniku otsused küll väga kahtlased. Penalti puhul ma ei suutnud küll tuvastada 100% kindlusega, et pall Leipzigi mehe kätt puutus. Naljakas oli veel see moment, kus Ederson kastist väljas palli puutumata Werneri maha võttis, aga hoopis Werner sai kollase.

[JLuht]

City- Leipzig mängus on kohtuniku otsused küll väga kahtlased. Penalti puhul ma ei suutnud küll tuvastada 100% kindlusega, et pall Leipzigi mehe kätt puutus. Naljakas oli veel see moment, kus Ederson kastist väljas palli puutumata Werneri maha võttis, aga hoopis Werner sai kollase.

Kusjuures, siin ka vandenõuteoreetikutele midagi.

Eelmises 1-1 mängus jäi Cityl sama mehe (Benjamin Heinrichs) penalti saamata. Samuti käega mäng, palju selgem.

Tänases mängus jah, nende 4-5 korduse puhul ise ei saanud aru, et käega oleks mängitud.

Ja nagu ma aru olen saanud, siis VAR-il on alati kindel põhjendus, miks anti või mitte. Nende kahe olukorra puhul oleks päris koomiline neid põhjendusi kuulata, mõlemad mehed võiksid siis eraldi üle kuulata, et ei saaks vähegi loogilist lugu kokku jutustada.

[feedme]

Kusjuures, siin ka vandenõuteoreetikutele midagi.

Eelmises 1-1 mängus jäi Cityl sama mehe (Benjamin Heinrichs) penalti saamata. Samuti käega mäng, palju selgem.

ei olnud ka selles esimeses mängus midagi

[JuriM]

Eeldusel, et täna ulmet ei juhtu ja Napoli ja Real Madrid lähevad edasi..

Bayern vs Real Madrid
Napoli vs Chelsea
Manchester City vs Inter Milan
Benfica vs Ac Milan

Oleks suht lahe loos!

[LaRaBla]

City vs Real – üks rõve meeskond välja, loodetavasti Shitty
Napoli vs Bayern – need vist City ja Reali järel favoriidid 3-4?
Chelsea vs Benfica – Enzo derby
Inter-Milan – noh, jäid üle ja vist ka derby...

[plastic]

City vs Real – üks rõve meeskond välja, loodetavasti Shitty
Napoli vs Bayern – need vist City ja Reali järel favoriidid 3-4?
Chelsea vs Benfica – Enzo derby
Inter-Milan – noh, jäid üle ja vist ka derby...

Oeh

[Vask]

Bayern-Real oleks äge paar, sest kaks kõige tugevamat satsi vastamisi (Reali meistrite liiga karikavõitude seeria ja Bayerni senistest vastastest kõvemaid väga ei anna võtta).
Benfica-Napoli, et oleks kindlam, et üks ägedatest jõuaks poolfinaali.
City-Inter ka oleks Guardiola intriig, kui meeles on veel Imteri võidud Guardiola Barcelona üle.
Chelsea-Milan paarist tuleks satside senist ajalugu vaadates ilmselt ka finalist ja võitja.

[diver]

Nii Napolit kui ka Benficat tahaks näha just suurimate favoriitide vastu mängimas. Nende omavahel kokku minek oleks küll iseenesest põnev, kuid võtaks vähemalt ühe puhul ära võimaluse näha, kui head nad päriselt on võrreldes suurimate favoriitidega. Seega võiks olla esimesed kaks paari Benfica - Real ja Napoli - Bayern.

Ülejäänud neliku puhul tundub mulle intrigeerivam näha veerandfinaalis ühe riigi klubide vastasseise. Ehk siis Derby della Madonnina ja City - Chelsea. Teiselgi on omajagu intriigi vahele kogunenud viimase kümnendiga, Milano derbi ei vaja aga pikemat lahti seletamist. Lisaboonusena välistaks selline mängude jaotus poolfinaalide kujunemise liigselt ühe liiga nägu.

[feedme]

road to Istanbul

[mcnamara]

Päris suur tõenäosus, et seekord saate Inglise klubidest varakult lahti.

[Mõnuagent 007]

Kui võitja tuleks Napoli poolelt, siis oleks isegi täitsa hea turniir.