Algselt postitas Jr
Vaata postitust
Vivatbet
Collapse
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
UEFA Meistrite Liiga
Collapse
This is a sticky topic.
X
X
-
Selles mõttes, et tegelikult on ju arsenali puhul tegu klubiga kes üritab väga hispaanialiku mängu mängida, ning vastaseks on siis barcelona kes on arvatavasti parim kui sellist mängu mängima peab hakkama, kohati nagu õpipoiss versus jumal vastasseis enam vähem.Algselt postitas krissu04 Vaata postitustarsenali ei ole üldse lootust poolfinaali saada jah. barca on otse nelja hulgas, onju.
Üleüldse pole mõtet spekuleerida sest minu arust on Bayern näiteks täiesti üllatusvõimeline, samamoodi CSKA. Kuid isegi kui peaks united pääsema poolfinaali siis vastaseks võib seal olla Lyon kes see hooaeg küll kõige säravam olnud pole kohati või bordeaux kellel nagu kusagil ära juba mainiti on ainult üks halb mäng olnud kogu cl'i hooaja jooksul ja ka see suudeti võita.
Kommentaar
-
Mille järgi teadmisi ja kogemusi nüüd üldse võrrelda? Treeneripingil veedetud aastate järgi? Meistrite Liiga otsustavate lahingute alusel? Kõik on vägagi suhteline. Guardiola on saavutanud paari aasta jooksul rohkem, kui nt Ranieri üle 20 aasta pikkusel treenerikarjääril.Algselt postitas kalmaar Vaata postitustMille alusel te nende kavalusi võrdlete ka?
Wenger on kindlasti kogenum ja teab asjast vähe rohkem, samas on Guardiolal olemas kogenumad ja osavamad mängijad, kelle omadused just tema ideoloogiasse sobivad.
Wenger on võitnud rohkem tiitleid, Guardiola omakorda juhib prantslast võidetud tiitlid hooaja kohta -edetabelis, Arsènel on kogemust Meistrite Liiga finaalist, Pepil finaalist ja selle võitmisest jne.
Kommentaar
-
Ei taha alaväärtustada Guardiola saavutusi, aga kui sul on meeskonnas maailma parim jalgpallur + mitmed teised kõvasti üle keskmise mehed, siis ei ole väga raske tiitleid võita. Kena saavutus, aga edu poleks pooltki nii suur, kui antud tegelane näiteks A. Madridi juhendaks.Algselt postitas Blue Rock Vaata postitustGuardiola on saavutanud paari aasta jooksul rohkem, kui nt Ranieri üle 20 aasta pikkusel treenerikarjääril.
Ranieri on loll võrdlus ka.
Kommentaar
-
Mängijatel on mõistagi oma roll asja juures, kuid ega need tiitlid iseenesest siiski vitriini ei kõnni. Tippude kombineerimine võitvaks ja ilusat jalgpalli pakkuvaks meeskonnaks on üllatavalt raske valem, mille otsa mitmed on komistanud - eriti veel nõnda kiires graafikus.Algselt postitas Epic Vaata postitustEi taha alaväärtustada Guardiola saavutusi, aga kui sul on meeskonnas maailma parim jalgpallur + mitmed teised kõvasti üle keskmise mehed, siis ei ole väga raske tiitleid võita. Kena saavutus, aga edu poleks pooltki nii suur, kui antud tegelane näiteks A. Madridi juhendaks.
Ranieri on loll võrdlus ka.
Võrdlus Ranierigi oli lihtsalt seepärast, et kui CV-st leidub selliseid tööandjaid nagu Valencia, Chel$ea ja Vana Proua, siis võinuks eeldata pisut suuremat tiitlisadu.
Kommentaar
-
Siiski ma julgen arvata, et Wengeril on treenerina kogemuslik eelis Guardiola ees. See, et Barca nii edukas on, toetub suuresti koosseisule. Muidugi tuleb tunnistada, et sellist suurt staaride kuhilat on raske joonele tõmmata ja neid ohjes hoida, kuid kuna nii Wenger kui Pep on meeskonnamängu juurutajad, lähendab mõlema mehe filossoofia meeskonda ja tekitab hea moraali ja õhkkonna. Reali puhul on kindlasti probleem, et mängijad on liiga isekad, mis ei tekita meeskonnatunnet. Wenger Barca treenerina oleks kindlasti võimeline eelmise hooaja tiitlisadu kordama. Ehk isegi paremini kui Guardiola, sest siiski treenerite puhul ka määrab kogemuste pagas nii mõndagi ja see on Wengeril juba üüratu.
Ma ei ütle, et Guardiola on kehv treener, kuid arvan, et Wenger võib siiski veel veidi parem olla. Mulle sümpatiseerivad nad mõlemad nii oma ideoloogia kui muu poolest.Maailmameistrid!!
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Vivatbet 1200x200 bottom
Collapse

Kommentaar