UEFA Meistrite Liiga

[orbitaaljaam]

abiks ikka, tänud. aga mida see binoklimees sümboliseerib?

Jubedalt meenutab see binoklimees ühte Curva pilti, aga ei leia seda.

[ericbana]

täpselt nii. otsitakse alates 1997.aastast kadunud olnud karikat. tekst on muidugi veits poeetilisem saksa keeles, aga põhiline mõte juba tõlgiti ära.

[Jasper]

Jubedalt meenutab see binoklimees ühte Curva pilti, aga ei leia seda.

6. Mai 2012 vs inter

[zaz]

60 minutit lausa suutis olla sümpaatne see Hispaania sats... Mnjah.

[midfielder]

Õiglus võidutses ja edasi sai meeskond, kes kahe mängu kokkuvõttes seda selgelt vääris. Dortmund oleks pidanud juba La Rosaledal selle mängu saatuse otsustama ja seetõttu tegid oma elu ise raskeks.

Malaga lõi oma teise värava sulust ja kogu taktikaline ülesehitus meenutas 2008 aasta Rangersit, kes vaid kontratel põhineva taktikaga finaali purjetas. Õnneks sai edasi meeskond, kes tahtis mängida ja kaotas meeksond, kes juba pidanuks Porto vastu välja langema. Vaid tänu Defouri punasele nad enamuses mängides võitsid ehkki mänguliselt oli kahe mängu kokkuvõttes kehvem ja täpselt sama ka Borussia vastu.

Kaks erinevat jalgpalli filosoofiat kus üks klubi kasvatab läbi oma noortesüsteemi mängijaid esindusmeeskonna tarbeks ja teine on õliparuni kokkuklopsitud projekt, mis õnneks on vist kokku kukkumas. Klubi, millel pole ajalugu, saavutusi, korralikku noortesüsteemi ja mis on lihtsalt edeva ärika poolt pilootprojektina rahastatud, ei vääri poolehoidu.

[kesa]

Wembleyl finaali Borussia ja Bayern...oi kuidas see nörritaks ingliste rahavutti......

Midfilderiga nõus, Malaga ja samasugused nafta jms. projektid ei vääri võitu!

[dontastik]

Craig Thomsonist ääretult kahju nagu ka Wolfgang Starkist, kes mäletatavasti vilistas PSG - Barcelona mängu. Mõlemalt väga hea vilepartii, aga kahjuks ei näe me enam järelejäänud kohtumistes kumbagi kohtuniku vilistamas tänu küljekohtunike saamatusele.

[EgoTrip]

V2ga kenad v2ravad Ebouelt ja Drogbalt

[midfielder]

Mõlemal juhul eksis kohtunik, kuid isegi määrustepäraselt loetud väravatega oleks Borussia edasi läinud.

[_AI_]

Mõlemal juhul eksis kohtunik, kuid isegi määrustepäraselt loetud väravatega oleks Borussia edasi läinud.

Kohtunike CL on see play-off olnud, pea igas mängus rängad eksimused, küll ei tunta reegleid, küll ei nähta suluseise. Eriti silma jäävad äärekohtunikud, pluss hr Cakir ja hr Stark. Nõrk.
Nalja teevad need kommentaarid, et Malaga värav oli sulust seega pole hullu, et Dortmundi värav sealt tuli. Ehk siis, kui antakse ebaõiglaselt punane, siis võiks ka vastasele selle välja imeda. Esimena asi, mis iga mängu kohtunikul ABCns pähe taotatakse, et nii ei tohi vilistada, aga ikka tehakse. Nõrk.

[zaz]

Võib olla on see lihtsalt trend kuhu poole liigutakse? Et tuleks harjuda sellega, sest edaspidi midagi paremaks vaevalt nüüd läheb.
Mängutempo ja intensiivsus on nii suured, et puhtinimlikult ei ole võimalik kolme silmapaariga mängu enam ära katta. Jah, proovitakse neid karistusalakohtunikke, kuid seda väga ebalevalt ja aralt. Ehk seni kuni midagi paremat ei leia, tuleks vast arvestada sellega, et kohtunik on ka inimene ja ei maksaks vist risti lüüa teda. (Ilus jutt, eksole. Kõik me siiski tahaks, et arbiiter ei eksiks ja mäng kulgeks reeglitepäraselt )

[_AI_]

Võib olla on see lihtsalt trend kuhu poole liigutakse? Et tuleks harjuda sellega, sest edaspidi midagi paremaks vaevalt nüüd läheb.
Mängutempo ja intensiivsus on nii suured, et puhtinimlikult ei ole võimalik kolme silmapaariga mängu enam ära katta. Jah, proovitakse neid karistusalakohtunikke, kuid seda väga ebalevalt ja aralt. Ehk seni kuni midagi paremat ei leia, tuleks vast arvestada sellega, et kohtunik on ka inimene ja ei maksaks vist risti lüüa teda. (Ilus jutt, eksole. Kõik me siiski tahaks, et arbiiter ei eksiks ja mäng kulgeks reeglitepäraselt )

Argumendil, et inimene ja eksimused on ikka piir ka kuskil. Hetkel on liiga palju asitõendeid, et kuskil on süsteemne error. Sellega võiks tegeleda, mitte matta retoorikasse "inimene, eksimus, inimlik".

[zaz]

No see pole ka normaalne, et iga 5-s mäng toob mingi suure kriitikavalangu mõne kohtuniku kraesse. Või ongi nii, et tänapäeva kohtunikud on pimedad saamatud ja oskamatud?

[mcnamara]

No see pole ka normaalne, et iga 5-s mäng toob mingi suure kriitikavalangu mõne kohtuniku kraesse. Või ongi nii, et tänapäeva kohtunikud on pimedad saamatud ja oskamatud?

Liiga palju kaameranurki ja sellega kaasnevat üleüldist soigumist. Vanasti poleks üks suvaline euromäng iialgi säärast jauramist põhjustanud. Inimlikke ja vähem inimlikke vigu on kohtunikud teinud alati.

[_AI_]

No see pole ka normaalne, et iga 5-s mäng toob mingi suure kriitikavalangu mõne kohtuniku kraesse. Või ongi nii, et tänapäeva kohtunikud on pimedad saamatud ja oskamatud?

muidugi pole ka see normaalne ja tundub, et sellega on püütud tegeleda (juhised, mängukeelud). Jällegi, kas sellel on mõju kohtunike tähelepanuväärsetele eksimustele viimasel ajal? Huvitav hüpotees iseenesest, kuid pakun, et on olulisemalt suurema mõjuga faktoreid ning nendega peaks ka tegelema, kuid sageli näen retoorikat a la "inimlik", "eksimused tasakaalustavad", "noh, et kui vaadata tabloole, siis päris saatuslikuks see eskimus ei saanud" (viimane on muidugi eriti loll argument).