Wow, see on küll kõige idiootsem statement selles vaidluses minu meelest. "Parem kaotada haledalt 3:0 kui minimeerida kaotus?" Mis osas jalgpall sellest siis ka võitis ? Sinu lemmikud küll võitsid, aga jalgpall ??? See et teine mäng nüüd enam midagi ei otsusta pole küll jalgpalli võit. Ikka Bayerni kaotus.
Kõik jooksid muidugi kõvaga ringi, eks ? Ja öeldi, et kõik võidetakse nüüd alati ära? Äkki teeks vahet võidurõõmu ja kõvatamise vahel ? Ja muidugi ühe mängu põhjal? Jättes kõrvale, see et Porto vastu I mängu esitus oli kohutav ja Dortmundi vastu kukuti täiesti idiootselt välja Saksa karikas...
1) Bayern valdas rohkem palli. Mitu punkti selle eest saab playoffis ka? Las ma vastan ise. Mitte kottigi. Point ongi selles, et palli hoiti, aga midagi sellest ei tulnud. Barca oli mäekõrguselt väravavõimalustega üle. Räägid küll ilusat juttu, kuidas need kolm olid õnnega pooleks, aga juba I poolajal oli 3 100% võimalust, mis jäid realiseerimata ainult tänu Neueri supertööle.
2) Juppi heietustest - ma saan aru, et Sinu resoluutne ja absoluutne isiklik seisukoht on selline, aga saa aru sellest mida ma räägin - varasemate treeneritega võrdlemine on täiesti normaalne tegevus. Meeskond oli ju Juppi viimase ja Pepi esimese ajal sisuliselt sama (pigem tugevam isegi Pepi hooajal) miks neid ei tohi võrrelda? Äkki selgitad selle pigem ära. Mida ja millega üldse oleks võrrelda võimalik kui mitte sama meeksonna kahte järjestikust hooaega???
3) Liiga ja karikate võitmine - olgem ausad kui me nüüd vaatame Saksamaa Bundesligat, siis absoluutselt IGA inimene saab aru, et Bayerni meeskonnas on kõige paremad mängijad JA kõige pikem pink. Põhimõtteliselt Saksamaa liiga võit on sellises kontekstis täiesti tavaline saavutus (no offence teised tiimid, aga võrrelge nüüd positsioon-positsioonilt konkurentidega).
4) Vigastused jah või ei - siin Sa jällegi ei üritagi minu pointile pihta saada. Barca Barcaks, aga ka Portole suudeti võõrsil kaotada 3:1 sama koosseisuga, millega kodus 6:1 võideti. See tähendab, et viga oli meeste mottis/häälestuses. Aga see on täielik amatöörlus, kui lased sellises faasis minna peale poolkõvaga. Porto vastu tulime välja, aga nii või naa on see noaga mängimine.
Dortmundiga ka - suudeti suruda ja domineerida kuni otsustavate vahetusteni. Ja siis läks totaalselt metsa. Ehk piisavalt kvaliteetseid mängijaid oli olemas, et Dortmundi vastu igas mõttes domineerida. Aga siiski kukuti karikast välja.
Ehk viitad linkidele, kus on öeldud, et Pepi toomise eesmärk oli vältida CL finaali jõudmist räigete pakkidega poolfinaalis?
Ükskõik kus või mis, spordivõistkonna eesmärk on võita. Ja Bayerni võite on viimase kolme hooaja jooksul aina vähemaks jäänud.
Ja kui räägid pikaajalisest asendamisest, siis miks temaga ainult 3a pikkune leping sõlmiti ? Ei ole nagu väga pikk ju?
Ehk lühidalt kokku võttes - Pep Man Citysse
Kõik jooksid muidugi kõvaga ringi, eks ? Ja öeldi, et kõik võidetakse nüüd alati ära? Äkki teeks vahet võidurõõmu ja kõvatamise vahel ? Ja muidugi ühe mängu põhjal? Jättes kõrvale, see et Porto vastu I mängu esitus oli kohutav ja Dortmundi vastu kukuti täiesti idiootselt välja Saksa karikas...
1) Bayern valdas rohkem palli. Mitu punkti selle eest saab playoffis ka? Las ma vastan ise. Mitte kottigi. Point ongi selles, et palli hoiti, aga midagi sellest ei tulnud. Barca oli mäekõrguselt väravavõimalustega üle. Räägid küll ilusat juttu, kuidas need kolm olid õnnega pooleks, aga juba I poolajal oli 3 100% võimalust, mis jäid realiseerimata ainult tänu Neueri supertööle.
2) Juppi heietustest - ma saan aru, et Sinu resoluutne ja absoluutne isiklik seisukoht on selline, aga saa aru sellest mida ma räägin - varasemate treeneritega võrdlemine on täiesti normaalne tegevus. Meeskond oli ju Juppi viimase ja Pepi esimese ajal sisuliselt sama (pigem tugevam isegi Pepi hooajal) miks neid ei tohi võrrelda? Äkki selgitad selle pigem ära. Mida ja millega üldse oleks võrrelda võimalik kui mitte sama meeksonna kahte järjestikust hooaega???
3) Liiga ja karikate võitmine - olgem ausad kui me nüüd vaatame Saksamaa Bundesligat, siis absoluutselt IGA inimene saab aru, et Bayerni meeskonnas on kõige paremad mängijad JA kõige pikem pink. Põhimõtteliselt Saksamaa liiga võit on sellises kontekstis täiesti tavaline saavutus (no offence teised tiimid, aga võrrelge nüüd positsioon-positsioonilt konkurentidega).
4) Vigastused jah või ei - siin Sa jällegi ei üritagi minu pointile pihta saada. Barca Barcaks, aga ka Portole suudeti võõrsil kaotada 3:1 sama koosseisuga, millega kodus 6:1 võideti. See tähendab, et viga oli meeste mottis/häälestuses. Aga see on täielik amatöörlus, kui lased sellises faasis minna peale poolkõvaga. Porto vastu tulime välja, aga nii või naa on see noaga mängimine.
Dortmundiga ka - suudeti suruda ja domineerida kuni otsustavate vahetusteni. Ja siis läks totaalselt metsa. Ehk piisavalt kvaliteetseid mängijaid oli olemas, et Dortmundi vastu igas mõttes domineerida. Aga siiski kukuti karikast välja.
Ehk viitad linkidele, kus on öeldud, et Pepi toomise eesmärk oli vältida CL finaali jõudmist räigete pakkidega poolfinaalis?
Ükskõik kus või mis, spordivõistkonna eesmärk on võita. Ja Bayerni võite on viimase kolme hooaja jooksul aina vähemaks jäänud.
Ja kui räägid pikaajalisest asendamisest, siis miks temaga ainult 3a pikkune leping sõlmiti ? Ei ole nagu väga pikk ju?
Ehk lühidalt kokku võttes - Pep Man Citysse


Kommentaar