MM 2014 alagrupp A

[vincent]

Seisva pildi järgi ei saa mitte kunagi sellise kaliibriga otsuseid heaks kiita või maha teha. Jah, käsi käis hetkeks küljes, aga pool sekundit hiljem oli see käsi sealt jälle läinud. Loll liigutus kaitsja polt, mille ründaja ära tunnetas ja kontakti suuremaks mängides end dramaatiliselt pikali viskas. Kas ta oleks reaalselt selle pallini ilma kaitsja puuteta esimesena jõudnud - pigem ei. Hea kohtunik näeb sellise asja läbi. Nishimura ei näinud ja seega eksis.

See Olici olukord - vabandust, kui keegi nägi esimese vaatamisega ära, et seal oli sajaprotsendiline puude ja viga, siis müts maha, oled parema pilguga kui kaljukotkas. Ma pidin seda kuskil eespool olnud aegluubis kordust kolm korda vaatama, et veenduda, kuidas jalad siiski käisid kokku. Põlv vs jooksu pealt taha sirutuv säär, no palju õnne selle nägemisel, eriti kui ründaja saab teise jala maha ja alles siis kukub. Paratamatult jääb daivi mulje, ehkki tegelikult ei olnud. Videokorduse põhjal on muidugi lihtne targutada.

Teine teema nüüd, et kui palju kohtunikku on mõtet mingi konkreetse eksimuse pärast tampida. Nagu märgitud, siis meil on siin miljon videokordust eri nurkade alt asja üle vaadata jne. See kusjuures pole halb ja aastaid ongi sellest ajast natukene juurde kerinud, kui mängu nägemiseks tuli kohale minna. Paratamatus, mille pärast on minu arust mõttetu omakorda ohkida. Samas selline üliemotsionaalne kisa, mis on lahti läinud, on ka tobe (vabandust, et ühe kolleegi arvamusi niimoodi võtan omakorda arvustada, aga minu arust on see juba liig mis liig, ühes välja pakutud lapsikute "lahendustega"; paljud muidugi kilkavad kaasa). Jah, see oli oluline otsus, mis mõjutas mängu kõvasti. Aga mäng kestab 90 minutit. Ja hakkame neid mängijaid ka trahvima, kes värava eest ära ei löö?

[mcnamara]

Hmm, Kamerunil alustab kaitses koduliiga mängija Djeugoue. Ja Mehhiko jätab legendaarse Carlos Salcido pingile.

[Amos]

Fakt on see, et tänapäeva kohtunikel ei ole mune, et vastu võtta õigeid otsuseid. Peab mingi karistussüsteemi tegema (see käis läbi ka kuskilt). Küll siis võtavad tööd paremini ja keskenduvad natukene rohkem.
Ja Horvaatia treener pangu loll jutt suhu tagasi, et "sõidame kohe pigem koju"... Arvestades eilset mängu on shansid päris head, et alagrupist edasi pääseda!

[marcello]

Minu arust ei ole siin selgest veast haisugi. Puude oli nii minimaalne, et arvatavasti ei oleks ükski kohtunik seda olukorda Olici kasuks vilistanud, veel rohkem seda minimaalset puudet näinud.

See on selge viga kui sa jooksed tagant risti teisele jalga mille tagajärjel tüüp kukub!
Eriti klounaad on samas postituses veel jaapanlase otsust pennalt anda õigeks pidada!

[Francesco]

Brazil and Croatia shared center stage in yesterday's World Cup opener and put on a damn-near Serie Aian display. There were take downs, own goals and "penalties" awarded to the home team, and if you squinted really hard and turned a blind eye to the yellow kits, you might have thought you were watching Juventus play with the Scudetto on the line.

[midfielder]

Minu arust ei ole siin selgest veast haisugi. Puude oli nii minimaalne, et arvatavasti ei oleks ükski kohtunik seda olukorda Olici kasuks vilistanud, veel rohkem seda minimaalset puudet näinud.

Tulles korra veel Nishimura juurde. Väidetav koht, kus Nishimura seisis ja läbi oma silmade seda penalti olukorda nägi. Seda pilti vaadates ütleks, et õige otsus kohtuniku poolt.

http://www.ohtuleht.ee/583776/oliver-kahn-brasiilia-kasuks-maaratud-penaltist-argpukslik-ja-naeruvaarne

Endine tippkohtunik Urs Meier ei jaga sinu väidet kindlast penaltist ja väidab hoopis, et sellisel tasemel arbiiter peaks sellise odava kalastamise läbi nägema. Õigupoolest pole ma täna peale Scolari näinud vist kedagi, kes olulistest jalgpalliga seotud figuuridest oleks japsi ilmselget lati alt läbijooksmist heaks kiitnud.

[dontastik]

mõlemad hakkavad peale puudet koperdama. mis mida?

Minu arust ei ole siin selgest veast haisugi. Puude oli nii minimaalne, et arvatavasti ei oleks ükski kohtunik seda olukorda Olici kasuks vilistanud, veel rohkem seda minimaalset puudet näinud.

Tulles korra veel Nishimura juurde. Väidetav koht, kus Nishimura seisis ja läbi oma silmade seda penalti olukorda nägi. Seda pilti vaadates ütleks, et õige otsus kohtuniku poolt.

[midfielder]

Mida?

Kas sa tõesti ei näe Alvesi põlve puudet, mille tagajärjel Olici jalg muudab asendit. Kui sama situatsioon oleks Neymari vastu Horvaatia kasti lähedal?

[Jasper]

Mida?
http://i0.wp.com/giant.gfycat.com/An...iteHaddock.gif

mõlemad hakkavad peale puudet koperdama. mis mida?

[dontastik]

ja peale seda kui Ivica pääses üksi äärel läbi ja Dani Alvesi selgelt talle jalgadesse sõitis ning kukkus 16 kasti juures. Olic pole kindlasti Fredi masti petis, kes peaks sellise tacklingu peale siruli viskama.

Mida?

[žurnalist]

Mäletan kui eelmine MM mingi Somaalia kohtunik USA värava lihtsalt ära võttis. Sama teema tõsteti taas õhku. Vigadest võiks ju ikkagi õppida.
Kuid siinkohal Brasiilia mängus ei ole nagu sellist momenti, kust kindla peale millestki kinni võtta, et oioi tegi väga halva partii ja tuleks eemaldada. Vilistas muidugi väga kerge penalti, aga ei saa ka öelda, et ta otseselt eksis.

[midfielder]

Meistrite Liigas mängivadki ainult ju sama maailmajao klubid. Sama keiss on EM-l, kus kohtunik on samast maailmajaost, kuid ei ole samast rahvusest.

Üks võimalus anda teiste maailmajagude mustakuue meestele praktikat tugevatasemeliste mängude vilistamisel võiks olla nt kutsuda neid CL mängudele vilistama ja seeläbi saada tipptasemel mängude praktikat. Teisalt pole UEFA-l mingit huvi sellist praktikat viljelema hakata ja seetõttu kaastaksegi mm-idele kohtunikke, kelle rahvusvaheliste mängude praktika piirdub parimal juhul kord nelja aasta tagant mm-i või siis äärmisel juhul klubide maailmameistrivõistlustega. Jätan välja noorte mm-id U-17 ja U-20, mis on hoopis teisel tasandil võistlused.

[Nahkpea]

Tegelikult on kahetsusväärne, et esimesest mängust juba on kõigi juttude keskmes kohtunik, mitte mängijad. Väga ebameeldiv trend, mis aina süveneb ja süveneb iga neetud kaameranurga lisamisega teleülekannetele.

Siia sobiks ideaalselt 1980. aasta maailmameistri Mario Kempesi sõnad, mis olid küll mõeldud väravajoonetehnoloogia vastu ja kõlasid umbes nii, et kui inimestel pole peale mängu nädal aega kohtuniku tegevuse üle vaidlemist, siis see pole enam jalgpall.

Kohtuniku tegevuse üle arutlemine on jalgpalli niivõrd loomulik osa ja tegu pole kaugeltki mitte mingi hilise trendiga. See on alati nii olnud.

[Shaq]

Samas FIFA poliitika ei luba sama maailmajao kohtunikel vilistada oma maailmajao mänge. Äkki see praktika tuleks üle vaadata, sest 2002 mm-i ja Lõuna-Korea tassimist poolfinaali amatöörkohtunike poolt mäletame kõik veel selgelt. Loodetavasti ei tassita samadel asjaoludel brasse sellel turniiril edasi. Meistrite Liigas vilistavad ju sama maailmajao kohtunikud klubide mänge ja kellelgi pole tulnud pähe mõtet tuua kohtunikke isegi Lõuna-Ameerikast või Aasiast. Kohtunike tase on vastavuses nende igapäevase töö kvaliteediga ehkk tasemel mänge peaks vilistama ikkagi vilemehed, kes regulaarselt kõige kõrgema taseme mängude praktikat saavad.

Meistrite Liigas mängivadki ainult ju sama maailmajao klubid. Sama keiss on EM-l, kus kohtunik on samast maailmajaost, kuid ei ole samast rahvusest.

[Marts]

[ATTACH=CONFIG]3234[/ATTACH]

:d